| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Помогите пожалуйста, прочитал много инфы по этому сабжу (по FZ10), мног фоток посмотрел, и все выводы противоречивые, кто его держал в руках поделитьесь пожалуйста впечатлениями. Или посоветуйте какой нибудь хороший ультра зум в пределах 600 у.е. |
| ||
| konica minolta Z3. оптический зум 12х. в костроме около 500уе |
| ||
| FZ10 вертел в руках - очень понравилось! вроде здоровый, но легкий(в меру)! Большой зум, электронный видоискатель, оптический стабилизатор...по-моему FZ-20 отличается только мегапиксельностью(5 с чем-то) ну и, естественно, ценой :) |
| ||
| Если выбирать между 2-мя камерами Z1 и Панасоником, я бы взял Павнасоник - впринципе неплохая машинка в своеи классе... У FZ оптика объективно лучше (по лицензии Лейки изготавливается) чем Z1-Z2-Z3-Z10... Я вот тока не совсем понимаю зачем нужет этот ультра-зум? Вы же не репоротер (да и камеры эти совсем не репортерсике :)), чем выше кратность зума - тем хуже его оптические качества... Да и геометрический размер матрицы применяемый на цифромыльницах с ультра-зумами очень мал, отсюда высокие шумы и без того низкий ДД... Так что подумайте, а нужно ли оно вам? |
| ||
| А зум разве только для репортажных съемок требуется? :) Недавно имел возможность сделать снимок д. Сельцо. Стоит оно не холме, и издалека не особо видно что там такое расположилось, вот зум и выручил |
| ||
| Впринципе многократные зумы изначально создавались для репортажной съемки - когда некогда менять объективы, когда важно не качество как таковое, а запечатленный момент... |
| ||
| Вообще зум с кратностью более 2-3 не стот брать... |
| ||
| может быть, но лично я придерживаюсь другого мнения :) Но согласен с тем что чем больше зум, тем хуже качество |
Отправил