WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Файрвол К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил Лeшuй-K в 00:51 28.11.2004[Ответить]
Кто нибудь может сказать какой файрвол найболее отвечает современным требованиям по защите?
Кто что пользовал?

И еще: просканил порты прогой Local Port Scanner она нашла дыру в 5000 порте и чего делать?


Отправил Cлoн в 01:05 28.11.2004[Ответить]
CTRL-ALT-DEL :)


Отправил Лeшuй-K в 01:16 28.11.2004[Ответить]
Догда еще RESET)
Уважаю чувство юмора но всё же?


Отправил Cлoн в 01:21 28.11.2004[Ответить]
сорри, но тут тема вроде пробегала уже
оутпост и т.п.


Отправил Лeшuй-K в 01:22 28.11.2004[Ответить]
чето не видел)
будем искать


Отправил Cлoн в 01:28 28.11.2004[Ответить]
удачи


Отправил MIIB в 14:36 28.11.2004[Ответить]
У меня стоит Outpost.
Очень хорошая программа. Советую ставить всем, у кого стоит вынь ХР. Хоть ос пропатчил почти всеми заплатками сп2, всё одно вирусы лезут. С аутпостом всё чётко стало о любой сетевой активности неизвестных приложений сразу сообщает.
Чуть-чуть сложноватая программа в настройке, не рекомендую ставить на комп чайникам. Поставил на одной работе, так терминальные сервисы заблокировали, сначала, затем клиент-банк... пришлось снести.


Отправил Mighty в 21:45 29.11.2004[Ответить]
Думаю AVP Anti Hacker попроще в настройках, да и сечет не только порты. Не знаю как Аутпост, а AVP даже на и изменение размера исполняемого файла для которого создано правило откликается..


Отправил Gott в 15:56 03.12.2004[Ответить]
Я юзал и тот и другой.
Скажу просто, Аутпост рулит, Кашпировский соответственно наоборот. Аутпост ничуть не сложней в настройках, а вот возможностей гораздо больше, если юзер параноик, то можно настроить реакцию на любое шевеление любой программы.


Отправил Stanislav в 15:06 01.12.2004[Ответить]
iptables лучче ipfw :-)


Отправил Wowan в 16:22 01.12.2004[Ответить]
а поподробнее?


Отправил Stanislav в 16:53 01.12.2004[Ответить]
Вован, в смысле ipfw лучче иптаблесов, запятую не поставил


Отправил AgentD22 в 23:30 01.12.2004[Ответить]
О каких айпитейблесах может идти речь когда люди всякими антихакерами под винду пользуются :))


Отправил Stanislav в 08:56 02.12.2004[Ответить]
Деня! обычные иптаблесы......... все клонилося к тому чтобы винду под снос..........


Отправил Wowan в 13:21 02.12.2004[Ответить]
Ну тогда уж Cisco PIX, если требуется файрвол который найболее отвечает современным требованиям по защите. И вообще непонятно, что требуется - персональный файрволл или корпоративный.


Отправил Stanislav в 13:58 02.12.2004[Ответить]
Отключить сетевой (телефонный) кабель.......

и как в анекдоте
главное, никаких половых контактов................


Отправил duzz в 16:36 02.12.2004[Ответить]
зачем PIX? нормально настроенный роутер сам отпинывает несанкционированные вторжения..


Отправил Чun в 17:09 02.12.2004[Ответить]
значит, не так к вам вторгались ;-)


Отправил AgentD22 в 00:21 03.12.2004[Ответить]
Это я к тому, что человек который задал вопрос, вряд ли вообще про них слышал :)


Отправил Sleep-Walker в 16:59 01.12.2004[Ответить]
Пользую Zone Alarm... всем доволен...


Отправил Renikz в 17:18 02.12.2004[Ответить]
Каспер + Аутпост вот защита
Кто могёт ответить аутпост иногда выдаёт атаку когда в сети по адресу 127.0.0.1 порт myadress чего за г не понятно.


Отправил CAHbKA в 19:20 02.12.2004[Ответить]
я сформулирую современные требования, по защите.
во-первых, единственных и последних - юзер. о нём можно сказать - юзер мельчает. отсюда первейшее требование - zero админстратион.

таким образом аутпост исключается полностью. и вспоминать о нём больше не надо (хотя сама по себе программа стоит где-то между вредная и вредительская ;). частные случаи с продвинутыми пользователями рассматривать тоже не приходится, потому, что продвинутость в первую очередь выльется в оценку и далее в рекомендацию менее продвинутому, т.е. продвинутый простому аутпост не порекомендует ;-))

еще раз повторяю мысль - аутпост народу_вообще рекомендовать нельзя. помните, что ваше безответственное слово выливается в чужие проблемы.


Отправил Mighty в 23:09 02.12.2004[Ответить]
>я сформулирую современные требования, по защите.
Ни одного требования не прозвучало..Или я чего - то пропустил?
>юзер мельчает
Вольная трактовка, я заметил иное, все больше людей приходят ко мнению что компу нужна защита и вообще кроме того как на нем играться не просто игрушка дома, а ещё и член семьи, и ему полагается все то что нужно семье, здоровье и долголетие ;-)
>частные случаи с продвинутыми пользователями рассматривать тоже не приходится
Отчего же так? юзерами ака ламерами сейчас можно окрестить кого угодно, а м/у прочим админами тоже не рождаются..
>продвинутый простому аутпост не порекомендует
Да в чем проблема - то? Аутпост ловит пакеты по портам, что ещё надо для хоть мало-мальской защиты от Sasser, например? Ну не хватает этого перекройте в своей циске что на Москву смотрит acl'ом все червивые порты..Человек интересуется, спрашивает совета, а мы ему - сиди на своем XP+SP1 включи брандмауэр, ой извини пуск-настройка-сетевое...нажми там на кнопочк и спи спокойно...


Отправил CAHbKA в 23:53 02.12.2004[Ответить]
дорогой друг! я еще вполне в состоянии понять представителя компьютерной кич-тусовки, с его аутпостами, зэ батами, операми и т.п. несуразицами, с вечными альфами и замахами на рубль. ни чуть не осуждаю. не осуждаю даже презрительное прочтение юзера (пользователя), как ламера. в общем это вполне безопасный тип, если не пускать его в народ. опять же наглядный ходячий пример нам такого и даром не надь и с деньгами не надь, полезное ведь дело иметь это перед глазами ;)

будущее его прозрачно, особенно если оно лежит в области компьютеров - пообтешется в коллективе и через годик-два на месте юзера (бухгалтера, дизайнера, печатника, домашнего интернетчика и т.п.) будет представлять не себя, а этого конкретного юзера. :) будет переспрашивать и уточнять, и читать, что написано, а не что роится в голове (роится, а должно бы быть разложено по полкам). в конце-концов научится брать на себя ответственность, а не просто ставить аутпост и уходить навсегда.


Отправил Wowan в 13:47 03.12.2004[Ответить]
А что можно рекомендовать народу?


Отправил CAHbKA в 16:44 03.12.2004[Ответить]
не могу знать


Отправил Mighty в 23:27 03.12.2004[Ответить]
:-)) А разве в этом топике так ничего никто и не порекомендовал? Да...Похоже Санька прав...;-))

неплохой обзор
http://www.compress.ru/MAIN/Testing/Archive/2001_10_firewalls/index.htm

форумный обзор FireWall's
http://forum.web-hack.ru/index.php?act=ST&f=20&t=58&s=

Немного о каспере
http://www.windowsfaq.ru/articles/soft/kah15/part1.html


Отправил CAHbKA в 23:33 03.12.2004[Ответить]
это еще что. со мной сегодня поделились чудесным роликом на тему клиент-сапорт. он хоть и иностранно-переводной, но костромскую действительность отражает полностью... на днях выложу, пусть люди узнают всю правду ;)


Отправил CAHbKA в 14:51 05.12.2004[Ответить]
ролик, 4.5Мб
http://jedi.kosnet.ru/files/2DEL/tech_support.wmv.zip


Отправил Xanth в 17:12 05.12.2004[Ответить]
баян


Отправил AgentD22 в 13:54 06.12.2004[Ответить]
Так оно и есть...