| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Хочу обновить свой комп капитально. Необходимо выбрать материнку под Celeron (то бишь socket 478). Она должна стоить до 2500. Это потолок. И она должна держать винт с IDE интерфейсом. На что обращать внимание при выборе? По каким параметрам подбирать? Что посоветуете господа? Может сайты русскоязычные посоветуете? |
| ||
| Это называется капитально?)) |
| ||
| капитально потому что это начало. Еще надо покупать корпус, камень, оперативу, в будущем видюху. |
| ||
| А камень уже куплен? Если нет, есть смысл подумать насчет AMD Sempron/Athlon. А Сeleron'ы щас что-то совсем не радуют: ни ценой ни скоростью... |
| ||
| Он фанат Интела... щас он тя на... пошлёт с твоим Атлоном))) |
| ||
| ну не фанат допустим... любитель) у меня селерон уже 5 лет стоит. привык я как-то)) |
| ||
| а у меня на корзинке для мусора под столом интел инсайд наклейка :) |
| ||
| а смысл? при одинаковой цене разница в частоте AMD Sempron XP 2500+ 2370р. при частоте 1,75 ГГц Itel Celeron D315 2200р. при частоте 2,266 ГГц при одинаковой частоте разница в цене AMD Sempron XP 2800+ 2980р. при частоте 2,0 ГГц Itel Celeron-2000 2170р. при частоте 2,0 ГГц и все не в пользу АМД... Или я чего то не понимаю? |
| ||
| При частоте 1,75 Sempron работает быстрее чем Intel!!! |
| ||
| как это может быть? при нагреве броуновское движение усиливается чтоли? |
| ||
| Точно :)) |
| ||
| интел сильнее греется. особенно последние поделки. у АМД грелись только первые атлоны- дюроны. да и то не слишком сильно. у пня4 например 120 ватт, а у атлона - 80 потолок. |
| ||
| Ты реально думаешь, что производительность процессора только от частоты зависит?.. а ничо что во втором твоём сравнении у процессора АМД кэш в два раза больше? |
| ||
| Подозреваю, что он не знает что такое Кэш. Лично мне в войне Intel vs AMD уже надоело нытье Башки по аське и в ЖЖ. Я в этой войне не участвую. Мне наплевать какой процессор внутри. |
| ||
| блин, я же не претендую на истину в первой инстанции! Я СПРАШИВАЮ СОВЕТА! Я не спорил! А вы сразу с предъявами а ничо что во втором твоём сравнении у процессора АМД кэш в два раза больше? Да я это знал, но мне не было известно что кэш так влияет на производительность... просьба с наездами больше не писать в этот топик. |
| ||
| Ну если брать только частоту(в корне не верный подход). Intel Celeron-2000 при частоте 2,0 ГГц цена 2066 р. круче AMD Athlon 64 3200+ при частоте 2,0ГГц цена 4618 р. Селерон конечно круче :). А Атлон то какой дорогой :). Какая разница что у Атлона кэша в 4 раза больше (512/128) и другая архитектура - это нам нипочём ведь Интел круче, а самый понтовые процы это Селероны =). |
| ||
| просьба не стебацца, а направлять на путь истинный. |
| ||
| На истинный путь, как ни странно, тебя направил Азверюха... послушайся дельного совета |
| ||
| Я доверяю его опыту. Потому у него и спрашивал. |
| ||
| А АЗВЕРЮХА НАМ НЕ ПОМОЖЕТ???????????? пжаллста..! |
| ||
| Азверюха с продукцией Интел предпочитает дел не иметь. Ему достаточно с ней напрягов на работе. Мой выбор - чипсет Nforce-2-400-Ultra и AMD Barton 2500+ на 400 Мгц FSB. Оптимальнейшее на сегодняшний день решение в разрезе цена/производительность. |
| ||
| маладца! наш человек! |
| ||
| Да, вот это правильный выбор. А Лeшuй-K зря уже целых 5 лет сидит на этом г...не :). Плохая привычка :). |
| ||
| 5 лет назад мне было 14 лет. Мне было пох что там внутри, лишь бы квака не вылетала) Пнятно? и еще. Вы 5 лет назад Атлоны где видали????? |
| ||
| хы где видал - в компах %). К твоему сведению Атлоны были не только XP и 64. Были они ещё когда были четвёрки... (486-е а не пни 4-е =) ). AMD 5x86 - для материнок под 486-е; AMD K5 - для материнок с разъёмом Socket 7; AMD K6 - для материнок с разъёмом Socket 7(Super 7); AMD Athlon вот уже атлон :) (AMD K7) для материнок с разъёмом Slot A; AMD Athlon и Duron - Socket A - выпускаются до сих пор :). Да раньше с Сокетами у АМД было попроще не то что щас - 4 одновременно... Сокет А, Сокет 754, Сокет 939, Сокет 940. А ведь они уже новый придумали там тысяча с чем то ножек :). |
| ||
| но согласитесь что в те времена от К6 морщились даже закоренелые АМДлюбы. По крайней мере при выборе компа мой консультант советовал на них даже не смотреть. |
| ||
| Ну конечно эти консултанты и Селерона тебе посоветовали... АМД и тогда при меньшей цене имел большую проиводительность. И кстати уже тогда(во время 1-го пня) было что АМД при меньшей частоте имел большую производительность :). |
| ||
| У самого такая же конфигурация дома. Мама GB 7N400. Гонится до 3200+ без проблем. Действительно лучший выбор цена/производительность. |
| ||
| и во сколько мне это добро обойдется? 2 Азверюха: спасибо за совет |
| ||
| Что-то я не вкурю.. здесь написано что у него FSB 333 и Socket 462 Это как понимать? http://www.sib-line.ru/index.php?part=outovar&sn=60 |
| ||
| понимай как есть :). Сокет какой всегда был такой и остался . Шина 333,3 это удвоенная т.е. реально 166,6. Это как у твоего твоего Селерона 400 учетверённая =) т.е. реально 100... |
| ||
| Этим упырям которые стандарты пишут надо руки оторвать. Кто ж знал что Сокет 462 это и есть Сокет А??? насчет шины. Аз писал что у Бартона шина 400, а там др сведения. Где ж я такой Бартон найду? |
| ||
| Так он разгонял наверно с 333 до 400. Как все. |
| ||
| ну хоть один человек не издевается а объясняет. |
| ||
| а что тут собственно непонятного... Бартон с 400-ой ты найдёшь - глянь на том же сайте Бартон 3200+. В БИОСе он ставит не 400, а 200. Я всего лишь сказал про умножение ещё... Кто ж знал что Сокет 462 это и есть Сокет А??? Все кто разбираются хоть немного знают что у Сокета А 462 контакта. А если бы Аз написал что у него Бартон работает на шине 220 ты бы сказал что такого в природе нет? |
| ||
| Слушай. Я тебя раздражаю что ли? Не хочешь писать - пшел вон. Нех стебацца. Пусть по-твоему я нифига не шарю. Что из этого? Умереть мне? И там у Азверухи было русским по белому написано что советует он 2500+ . Нах мне 3200? |
Отправил