WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Лицензионное программное обеспечение К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил Voyager в 10:44 20.12.2004[Ответить]
Давно хотелось узнать у посетителей форума да и не только, используете ли вы в личных целях программное обеспечение, которое было легально Вами преобретено (зарегестрировано, залицензированно итд.%-)), если да, то какое???


Отправил Ashim в 15:50 20.12.2004[Ответить]
Легально мною, иль предприятием, на котором я работаю? :)


Отправил Voyager в 16:30 20.12.2004[Ответить]
Легально Вами...(про предприятия неинтересно)...%-)

ПС. Сам сегодня заплатил за регистрацию Fly2000TV, чему очень рад после полугодового использования взломанной версии.


Отправил Katapitazma в 16:36 20.12.2004[Ответить]
Не пользуюсь ничем официально зарегестрированным. Нафига? Мне даже никогда в голову не приходила мысль купить диск даже пиратский.
Вот ты зарегил енту свою прогу и чего? В чем кайф? Сервисное обслуживание? Или иной?


Отправил Voyager в 16:47 20.12.2004[Ответить]
И ничего...просто программа в самом деле та, за которую не жалко отдать 6$.
Речь не обо мне, я просил высказать мнение не по поводу моего поступка же...


Отправил UNCS в 18:12 20.12.2004[Ответить]
ну, если $6, то еще ладно.


Отправил Craftsman в 19:00 20.12.2004[Ответить]
И мне тоже нравится одна программа из мира летучих животных, тока не Fly, а The Bat. Вроде и стоит не дорого, а заплатить все как-то забываю, хотя желание такое иногда появляется. За такую программу десятку не жалко, пользуюсь уже не один год и очень доволен.


Отправил Voyager в 12:07 21.12.2004[Ответить]
Если честно, я еще не видел ни одного человека который ею не был доволен...%-))

ПС а сколько регистрация??? 10$??


Отправил Craftsman в 12:26 21.12.2004[Ответить]
Home - 25$
Prof - 35$
раньше вроде дешевле было, на счет десятки ошибочка вышла


Отправил Nikolay в 11:30 23.12.2004[Ответить]
ой, вы в другом форуме работу искали программиста... ну-ну... может нанять вас и не платить... нафига?


Отправил Craftsman в 17:31 20.12.2004[Ответить]
Не совсем про меня, но ссылка по теме: http://www.cad.ru/ru/press-centre/news/news_detail.php?ID=2618 прецедент, так сказать.

А что касается личного опыта, то основной источник софта для меня - интернет. Качаю демки/триал версии и кряки к ним.
Из легально приобретенного, пожалуй, только винда 95, которая шла в комплекте с компьютером, но это было очень давно.
И еще PHP Expert Editor у меня лицензионный, потому что русским его бесплатно дают юзать.


Отправил Voyager в 12:03 21.12.2004[Ответить]
Нет...с организациями все понятно. Во многих стоят нелицензионные ОС, но активная политика мелкомягких дает свои плоды. Уже многие организации покупая компьютеры, приобретают их уже с лицензионным ОС.
И думаю сейчас для всех интернет это источник свежего софта...но мне хочется узнать много ли у нас таких людей которые по истечению триального периода все таки склоняются к регистрации своего домашнего ПО...чуствую что не моного.%-)


Отправил ЮXa в 17:54 20.12.2004[Ответить]
Мне кажется, не стыдно простому домашнему пользователю пользоваться услугами пиратов. В основном, это норм. ПО.
Стыдно должно быть тем, кто по долгу службы пользуется... выборочным методом: кого казнить, а с кого взимать дань!
Прошу вопросов не задавать


Отправил UNCS в 18:11 20.12.2004[Ответить]
Абсолютно согласен. Юзаю винды 2000 и ХР, Office как лицензионные, так и нелицензионные - разницы никакой.
То же самое еще по ряду программ.
А если не видно разницы, то зачем платить больше? (с)
Тем более СТОЛЬКО платить как за винду. Ну не стоит она того.

p.s. Если бы у нас были нормальные программы скидок хотя бы, как в зарубеже, когда винда для студентов, к примеру, стоит в разы дешевле, чем для обычных пользователей и т.п., тогда еще можно было бы рассмотреть вопрос. :)


Отправил ЮXa в 19:11 20.12.2004[Ответить]
Я однажды задался благородной целью: купить для СЕБЯ лицензионный ХР, облагодетельствовать своих знакомых комерсантов, а заодно и всех причастных . Позвонил по телефону. Телефон видео не воспроизводит, но я явно видел, как по ту сторону усиленно крутили пальцем у виска.
:)
В принципе, домашняя версия стОит ок. 70 баксов. Это не те 700, которые просил Билл за 95-е. Значит, он (Билл) прогибается. Под мир! И Макаревич ошибся.
....................
Тут осенила идея. Сделать памятник пиратам: крутящийся лазерный диск, в центре некто с компом, а по периметру разлетающиеся логотипы производителей ПО и всяческих отделов по борьбе...
Возможно на бОльшей окружности разместить фигуры простых пользователей.
PS.
Знаю, что форум читают спецслужбы
Ребята! Привет вам. С Новым Годом. Здоровья и успехов в борьбе!:)


Отправил Peps в 17:30 21.12.2004[Ответить]
явно что-то путаете. 95 никогда не столили 700$...


Отправил ЮXa в 17:33 21.12.2004[Ответить]
Возможно. Журнала того уже нет (первые выпуски КОМПЬЮТЕРРЫ), но запала цифра - 700 с чем-то.


Отправил Voyager в 12:19 21.12.2004[Ответить]
Ну на данное время сейчас для домашнего пользователя появилось большое количество ОС, которое не обязывает платить за использование и дополнительну регистрацию и активацию продукта и тд.


Отправил GoodMaker в 14:19 21.12.2004[Ответить]
...большое количество ОС, которое не обязывает платить...
на так то оно так... тока многоли пользователей смогут установить и настроить эти ОС... тем более что вы говорите что их большое количество, тогда еще и проблемма выбора возникает :) про совместимость этих ОС с другими ОС уж молчу...


Отправил Voyager в 17:08 21.12.2004[Ответить]
Про какую совместимость идет речь??? Если взять к примеру в качестве альтернативы линукску какую нить, то ее приложения прекрасно работают как с документами майкрософт офиса так и позволяет работать с аудио/видео файлами, смотреть/редактировать всевозможные форматы...то же самое можно сказать и про работу с графикой

ПС Напомню, что речь идет применительно к домашнему компьютеру...


Отправил Wowan в 17:13 21.12.2004[Ответить]
Есть одно большое НО - GAMES


Отправил Voyager в 17:19 21.12.2004[Ответить]
Хотя уже именно для линуксы выпускаются целые подборки игр...
Ну и опять же эмуляторы различные существуют, к сожалению не все возможно на них запустить...
А так да...дома на компьютере мы как правило играем...и многие игры современные переносятся на эту ОС (Взять к примеру Doom3 и Unreal2003)


Отправил GoodMaker в 18:49 21.12.2004[Ответить]
переносятся... бесплатные демо версии... (взять теже Дум3 - 90р под линух но Демо версия с 3-я уровнями... а где взять полную? :) )


Отправил Stanislav в 12:15 23.12.2004[Ответить]
Докинуть уровни с полной винюковой версии............


Отправил GoodMaker в 15:39 23.12.2004[Ответить]
логично :)


Отправил GoodMaker в 18:54 21.12.2004[Ответить]
я не просовместимость ползовтельских приложений говорил, а про совместимость ОС... попробуйте из под FreeBSD посмотреть файловую систему ReiserFS Linux-a ? или из под линукса UFS ? хрен, без рукоприкладства не выйдет... зато обе ОС читают NTFS, а винда не читает ReiserFS и EXT и пр. и пр. надо утилитки ставить...

p.s. без пиратства пока никак :)


Отправил Voyager в 10:04 22.12.2004[Ответить]
Хм. А разве дома это так часто бывает необходимым???...%-)
Хотя все по разному используют домашний комп необязательно для игр и видео...


Отправил Wowan в 17:11 21.12.2004[Ответить]
Получается, что в случае с Windows пользователь платит за простоту установки и настройки. Все как обычно: хочешь, чтобы все мастер за тебя сделал - плати, не хочешь платить - делай все сам ручками. Вот только цены смущают (домашнего пользователя). Плохая же совместимость возникает там, где используются закрытые форматы и стандарты.


Отправил GoodMaker в 19:01 21.12.2004[Ответить]
в случае с виндовз пользователь платит... за что одному Билу известно... На сегодня платим за то что, под винду идет куча любимых нами игрушек, и куча нужного и полезного софта для работы (хотя и такого становиться все меньше и меньше, тока под *nix он не перестает быть платным)... а для дома мона и *никс поставить... а игрушки пиратские юзать :))


Отправил NightWing в 19:57 21.12.2004[Ответить]
Для домашнего пользователя ничего кроме Windows не выпущено. Редкие попытки обычных, нормальных людей использовать линухи и т.д. дома обычно приводят к фиаско.


Отправил Voyager в 10:34 22.12.2004[Ответить]
А фиаско в чем было выражено???
Что на домашнем компьютере не получилось использовать в линуксе что с превеликим удовольствием реализовалось в форточках?


Отправил NightWing в 12:22 22.12.2004[Ответить]
Что не удалось решить свои задачи (написать программу, составить и распечатать текст, поиграть в игрушку) с таким-же успехом, как и в windows.


Отправил Wowan в 13:07 21.12.2004[Ответить]
А если бы был жесткий выбор - либо платить за винду, либо не пользоваться ей, что бы Вы выбрали?


Отправил Van ASS в 15:43 21.12.2004[Ответить]
Я бы сел за линух. Когда вопрос стоит денег, есть смысл поумерить аппетиты и осваивать новую систему и, желательно C... Или, купил бы макинтош с MacOS. Но винду не купил бы ни за что ;)


Отправил Wowan в 17:16 21.12.2004[Ответить]
Винда не так уж и плоха, как ее малюют :))
Поумерь Microsoft аппетиты, я бы согласился.


Отправил NightWing в 20:00 21.12.2004[Ответить]
Ван ЗАДНИЦА, Mac + MacOS стоит больше чем мощный писюк + лицензия на WIndows + Office, а работает медленнее и программ на порядок меньше.

Но винду не купил бы ни за что
Это принцип или эпатаж?


Отправил Van ASS в 20:34 21.12.2004[Ответить]
Согласен, стоит больше. Как любой бренд. Чем же плох бренд (кроме своей цены)? Что же это у нас (и не только у нас) все профи от музыки и кино на маках работают? Насчет медлительности - не так уж и медленно, нормально работает. Программ тоже достаточно. Если заставить Вас платить за весь коммерческий софт для виндов, что у Вы устанавливаете, я думаю, что программ для виндов (в Вашем понимании) станет тоже на прядок меньше. Винду не купил бы потому, что уж если и покупать что-то из разряда осей, надо брать нормальную весЧь, а не мастдайный ширпотреб. Так что это скорее принцип.


Отправил Peps в 21:54 21.12.2004[Ответить]
а можно поинтересоваться что это значит а не мастдайный ширпотреб?
p.s. накупят утюгов от amd, разгонят, наставят левого софта, скаченного из инета, да коцаных и крякнутых игрушек, а во всем виноваты винды...


Отправил Van ASS в 09:31 22.12.2004[Ответить]
Это значит, что вындосы - мастдайный ширпотреб. За примерами далеко ходить не надо. Давеча приперло батьке погамать в MOO2 (версия для win95). На win2k он сбоит и тормозит. Пришлось доставлять 98-й. Файло скопировалось, давай дрова ставить. А дрова не ставятся (модем, сканнер, тв тюнер), а мастдай виснет наглухо. А если бы я этот мастдай купил (примерно 700р. стоит)? Что бы я делал? Понес его обратно,типа - не работает?! Утюг от amd работает уже 5-й год без нареканий. Никто его не разгонял. В игрушки не играю (ну иногда в СS), левый софт с нета проверяю лицензионным касперским. А с виндами постоянно что-то случается... Предвижу ответ типа: да ты ламо, у меня все работает. Но тогда возникает вопрос - зачем человеку компьютер? Чтобы на нем работать или чтобы ковыряться у него в кишках и практиковаться в установке виндовсов?


Отправил Wowan в 10:12 22.12.2004[Ответить]
А что такое МОО2? Интересно, а на линуксах образца 98 года это все нромально заработало бы?


Отправил Пaшкa в 12:32 22.12.2004[Ответить]
MOO2 - Master Of Orion II. Рулезная вещь на самом деле.

P.S. У меня под WinXP не сбоит ничуть.


Отправил Henry в 15:05 22.12.2004[Ответить]
Присоединяюсь


Отправил Van ASS в 16:48 22.12.2004[Ответить]
Оно чудесно завелось бы под DOS.


Отправил Wowan в 17:19 22.12.2004[Ответить]
TV Тюнер под DOS? Оригинально :))


Отправил Van ASS в 17:56 22.12.2004[Ответить]
Я имел в виду игрушку (MOO2). Насчет железок под линух - у кореша тоже весьма экзотическая конфигурация, но он говорит, что с железом проблем не было и почему-то ему верю...


Отправил Пaшкa в 18:00 22.12.2004[Ответить]
Почитай ссылку ниже, и попробуй понять смысл статьи.


Отправил Van ASS в 22:49 22.12.2004[Ответить]
Почитал, понял. Да, от win95 до XP прогресс есть и очевидный. MS старается, винды стали заметно лучше. Но пока я решился пересесть на NT, от 9x пришлось такого натерпеться, что вспоминаешь с содроганием. Поэтому, если я говорю мастдай в плохом смысле слова, то я имею ввиду именно win9x. Если же я называю 2к/ХР мастдаем, то только из-за того, что они есть потомки win9x. Про драйвера - согласен, бывают весьма глючные и MS тут ничего поделать не может, не в ОС тут дело.


Отправил GoodMaker в 21:16 22.12.2004[Ответить]
а что странного в твтюнере под дос?


Отправил Van ASS в 23:01 22.12.2004[Ответить]
А есть прецедент? Т.Е. кто-то тюнер под досом пользовал? Дос в принцие великая штука. Под него при желании и инет и аська и mp3 и divX'ы. Но шоб тюнер?! Это в принципе возможно, но экзотика та еще, хотя фанаты DOS'а наверное что-то уже придумали на этот случай.


Отправил Voyager в 14:00 23.12.2004[Ответить]
Незнаю про ДОС, а в консоли линуксы видел скриншоты изображения тв-программы...%-)) забавно