| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| организовался костромской тим участников проекта поиска внеземных цивилизаций... http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=seti%40Kostroma кое-какой софт для участия лежит на фтп коснета |
| ||
| А в чем заключается поиск? |
| ||
| телескоп Арисибо сканирует небо, сохраняет данные. Данные бьют на куски (примерно 300к) и рассылают участникам. Софт выделяет из таких кусков данных сигналы похожие на внеземные. Отсылает обратно. Софт может работать как скринсейвер (по неактивности) или как простая задачка с минимальным приоритетом, не мешая другим. p.s. на главной страничке их сервера есть ссылки на всяческие статистики... по числу людей, по типам процев, по операционкам, по странам, по тимам.. очень интересно посмотреть;) |
| ||
| а если именно моя прога чего нить найдет, мне малдер или скалли на майке распишутся? :))))) а если серьезно, сань, освобождай мыла оттуда и туда от записи в общий трафик, тогда я б поучаствовал :) |
| ||
| какой-то бонус наверное будет, надо уточнить... про мыла оттуда и туда не понял... если интересно могу статистику группы на коснете показывать, можно и пакеты набирать кучей, но говорят иногда казусы случаются... |
| ||
| ну ведь эти кусочки с телескопа идут имэйлом? даже если не имэйлом, то трафик они все равно жрут, а он как известно уже не халявный, вот я к чему... |
| ||
| А рассылка идет каким видом транспорта ? Ведь 300 к не так уж просто притащить, тут нужна хотя бы полуторка |
| ||
| http/ftp, в общем через proxy.kosnet.ru работает;) по времени это мизер |
| ||
| нас уже 8 человек... а суммарное время счета больше года |
| ||
| Уже 9 :)) |
| ||
| Уже 10 :)) |
| ||
| дык эта... мы что, в тройку лидеров махнули ? ;) |
| ||
| Мы - да :)) А вот Вы...... :)))) |
| ||
| эта-а чиго, миня вычиркнули ? ;)) |
| ||
| У тебя почетное пятое место :) |
| ||
| :) Догоним и перегоним! ;) |
| ||
| Это мы еще посмотрим ;) |
| ||
| если вас с Big'ом посуммировать, то немного позже ;) в среднем у нас часов за 10 получается 5, иногда 6 пакетов. btw, все позабываю спросить, вы новеловский клиент не смотрели ? |
| ||
| А он есть, клиент новеловский? :) Я не видел... |
| ||
| есть, тонкостей не знаю ;) |
| ||
| Посмотрели новеловский клиент - если настроек у него нет (а ридми к нему тоже нет), то пользовать его нельзя, проца жрет так, что сервер экраны переключать не может и от сети периодически отваливается :) Абыдна, да? :)) |
| ||
| да, жалко. а средствами новела нельзя приоритеты задавать ? |
| ||
| Не-а...:( Но это на IP166 смотрели, надо будет на селероне попробовать :) |
| ||
| Как подключиться к команде? |
| ||
| на ссылке в первой мессаге этого треда есть линк join |
| ||
| Нашел. Кстати, как люди умудряются обрабатывать пакет за 11-15 часов? У меня один пакет 33 часа прорабатывался :( |
| ||
| консольный клиент работает быстрей морда к нему http://pages.tca.net/roelof/setispy/ , а на фрюниксах tkseti |
| ||
| Угу, и существенно быстрей, с 9.30 до 6.15 время сократилось :) Одно мне у него не понравилось, висит в таскбаре :( PS: win98SE |
| ||
| сам спай или сэтиhome висит ? на нт работает галка hide client у setispy, и потом спая можно выгрузить, клиент будет работать и в таскбаре ничего не будет. На SE по другому ? |
| ||
| Сам клиент. Не работает галка hide client у setispy на SE... |
| ||
| Для скринсяверных (стандартные под винюки) клиентов совет такой: сказать считать всегда и свернуть. Без перерисовки графики считает значительно быстрей. Цитата с http://pages.tca.net/roelof/setispy/ The graphical SETI@home client displays the progress and status of the analysis, but generating the graphics uses 60% or more of the available computing power. С чем я полностью согласен. Для примера: разница во времени счета на 233ММХ с/без графики - 54 и 23 часа соответственно. |
| ||
| БЫСТРЕЕ -- да-да-да!!! только сам хотел написать -- не смотрите на FFT графики! :-) а еще обидно -- он не многопроцессорный -- вот свинство. и ММХ не использует, хотя очевидно мог бы... еще хочу сказать что люди на Альфах делают пакетик за 1:00-1:20 часа... P.S. хочете Альфу? ;-))) |
| ||
| про вариант под виндоуз: 1) он многопроцессорный 2) оптимизирован для интела, с участием интела же;) |
| ||
| 1. про многопроцессорность вообще точно ерунда: Q. Are there versions of SETI@home for parallel systems such as Beowulf or multiprocessors? A. No. You can parallelize SETI@home by running multiple instances of it, either on a multiprocessor or on the nodes of a cluster. Just make sure that each instance runs in a different directory. 2. про оптимизацию для интела. дай ссылку пожалуйста. |
| ||
| 1)ты не про многопроцессорность говоришь. Биовульф это кластерная математика -- задача одновременно считается на нескольких машинах. 2)ссылку кину позже зы: я ведь говорил о виндовсе и интеле, да ? |
| ||
| Санька, не строй из себя тупого! перевожу: ------------------------ Q. Are there versions of SETI@home for parallel systems such as Beowulf or multiprocessors? A. No. You can parallelize SETI@home by running multiple instances of it, either on a multiprocessor or on the nodes of a cluster. Just make sure that each instance runs in a different directory. ------------------------ В. Поддерживают ли текущие версии СетиЭтХоум параллельные системы такие как Биовульф или мультипроцессорность? О. Нет. Вы можете параллелизовать СетиЭтХоум путем запуска нескольких копий клиента на мультипроцессорной машине или на узлах кластера. Просто запускайте клиента в разных директориях. =================== готов спорить, что адекватной ссылки не будет! |
| ||
| теперь найду обязательно. |
| ||
| http://www.fullon3d.com/opinionated/issue20.shtml http://slashdot.org/articles/99/11/17/1239248.shtml на счет оптимизации я был не прав. Видимо официально такая версия не распространялась. SMP на лице, картинку я кидал. |
| ||
| не согласный я с твоим ответом про СМП! :-) это не СМП :-) это что угодно но не СМП :-) вот смотри :-) Q. SETI@home uses 90% of the time on two CPUs. Why does it do this if it's not multithreaded? A. One CPU is doing graphics and the other is doing data analysis (so actually it is multithreaded, in a limited way). типа: В. Сетёвый клиент жрет под 90% времени на 2х ЦПУ, почему, он ведь не мультитредный? О. Один ЦПУ обрабатывает вывод графики, а другой обрабатывает данные (вишь -- маленько мы мультитредные). предвижу возражения что у тебя клиент текстовый. отвечаю. Санька, если бы клиент был СМП, то он грузил бы процессоры всяко не на 50% как у тебя, а на 95-98% (как у меня на 1 процессоре) |
| ||
| вот картинка, момент перевода клиента на один процессор. ftp://ftp.kosnet.ru/incoming/seti2.jpg |
| ||
| твоя цитата, кстати, содержит и ответ. 1 ЦП делает работу А, 2 делает работу Б... т.о. задача работает на 2-х ЦП. И, SMP, оно ведь не на уровне задачи, а встроено в ОС. |
| ||
| про ссылку пожалуй поторопился. не нахожу. По памяти (если устроит;), было написано примерно следующее: почему не раздают исходники, мы бы поправили всем миром, увеличили бы производительность, вычистили алгоритмы и etc.... и почему дали только интелу для оптимизации... http://www.kosnet.ru/~ppsancho/seti1.jpg |
| ||
| Q. Why don't you release the source code? A. We decided not to make source code available for security reasons and for science reasons as well. We have to have everyone do the exact same analysis, or we can't have any control over our research and be confident in our results. We were also worried that there may be a few people that want to deliberately try to screw up our database and server. что значит (в целом): В. Почему нет исходников? О. Из-за того что боимся страдания секретности. а по поводу Интел есть у них такая отписка: http://setiathome.ssl.berkeley.edu/unix.html -- не смущайся это просто консольные клиенты. так вот: Intel versions run on the given processor and higher. For example, i386 version run on 386, 486, and pentium. The binaries have been compiled with a blended optimization to give good performance on all versions of the Intel chipsets. Please do not email SETI@home to request specially optimized binaries. что значит: Версии клиента для Интела работают на следующих процессорах и выше. Типа: 386, 486, Пентиум. Бинарники оптимизированно компилированы для достижения хорошей производительности на всех Интеловских чипсетах (имеются в виду наверное процессоры). Пожалуйста не запрашивайте нас по поводу специально оптимизированных бинариников. следующий факт: запускаем на Целероне (400МГц) интеловские БПФ (быстр. преобр. Фурье): при сравнении с библиотеками для Пентиума видим что производительность увеличивается при: оптимизации для Пентиума2 на ~5-10% оптимизации для Пентиума3 на ~7-12% для этого интел предоставляет разные версии DLL. т.е. речи быть не может о том, что клиент оптимизирован под процессоры. когда заявляется что он будет одинакого хорошо работать на всей линейке процессоров от 386 до третьего Зеона, это значит, что работать везде он будет одинакого плохо. думаю, что если бы использовались интеловские (высокооптимизированные фортрановские библиотеки Intel Math Kernel Library) можно было бы достигнуть повышения производительности процентов на 20. кстати для Линукса они дают клиента и для 386 и для 686... |
| ||
| там изначально спор шел об mmx/sse и 3dnow фичах. интел сделал, и ее даже украли. но официально ее не давали. а всякие размеры кешей, конвееров и т.п. не в счет. |
| ||
| кстати, пойду поищу распаковщик и распакую этого клиента... на предмет посмотеть нет ли сигнатур интеловских математических либ. У них очень сигнатуры заметные. |
| ||
| глядел на setispy оказывается... setiathome.exe не запакован. Но собран интелом. Ничего не понимаю. |
| ||
| собран интелом? т.е. линковщик и компилятор интеловские? так это ничего не значит :-) компилятор конечно интеловский один из самых эффективных (рискну и скажу что самый), однако библиотеки и компилятор это разные вещи :-) я ведь имел в виду специальные библиотеки (mkl_c.lib), а не стандартные (компиляторные). в целом ерунда это конечно :-) Санька. есть дельное предложение. подумай на счет организации логина на коснете seti (скажем). что бы доступ только к серваку Сетёвому был, т.е. что бы пакетики можно было бы скачивать. И популярность я думаю поднимется, да и вообще... мне вот например со школьным-то аккаунтом страсть как извращаться приходится что бы не простаивать... |
| ||
| не по теме: ;) о каком компиляторе речь ? я видел довесок к VS6, но там и компилятор может делать всякие приличные оптимизации и математические либы в наличии. Опыты мои с ним, правда, завершились чтением ридми, до строчки о всяких несовместимостях с VS... но желание вернуться осталось. Это оно ? Долго с этим возишься ? |
| ||
| Не проще ли будет воспользоваться ключиком -stop_after_xfer (у консольного клиента он есть) и накачать про запас несколько пакетов ? Один из клиентов, основной, считает, второй закачивет пакеты. Потом первому подсовываются новые файлы key.sah, result_header.sah, work_unit.sah. Но видимо первого надо будет тормозить при попытке закачать пакет, при этом позволив ему отправить результат своей работы. Сегодня проверю. |
| ||
| не проще ли будет... дык вот и пользуюсь... геморройно это! я ж знаешь какой ленивый -- у меня комп сам включается, сам выключается (теперь уже нет), будит меня, к инету в семь коннектится, диски сжимает, громкость регулирует и тд. :-))) |
Отправил
