[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, User |
|
|
| ||
http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004 Толково излагает, собака:)) |
| ||
Боюсь, что это может быть лженаукой. Издать сейчас могут что угодно! Подождем подтверждений. Фоменко тоже очень мило излагает свои взгляды. |
| ||
Минимум на 90 % это имхо лажа, причем, не первой свежести :). Самый, что называется, супер: Цитата: «Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы». Ничего доказывать про кириллицу и глаголицу не надо, все давным-давно известно (как и то уже, что глаголица была раньше). Но это не два «вида письменности» - это один и тот же язык. а просто разные виды азбуки. Описание происхождения слова «крокодил» также не выдерживает никакой критики. Он же предлагает читать его «корковый дил» и возводит притом именно к корке. Думаю, не надо объяснять, что корень слова здесь кор-, а –к- это суффикс. Так слово бы не образовывалось, а в далеком прошлом – тем более. Все это вещи, которые люди учат еще в школе (в нормальной :), а уж про университет, наипаче филфак можно и не говорить. Очень похоже на известные всем математические сенсации типа длинных доказательств, когда 2*2 получается 5. Вместе с тем, в основе их - совершенно элементарные, хотя и замаскированные :), ошибки. Во-первых, смешивается понятие языка и письменности (классика). Во-вторых, о русском языке до 9-11 веков и говорить как-то глупо, ибо славянские языки вообще тогда мало чем отличались друг от друга, а уж восточнославянские на русский-белорусский-украинский и вовсе еще не разложились, и уж это-то доказано. А в-третьих, так же доказано, что к славянскому ОЧЕНЬ близок санскрит, и тут возможны разговоры о родственности и проч. Единая культура на больших площадях – безусловно. Но и тут никаких сенсаций не наблюдается :) |