| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| http://www.utro.ru/articles/2005/02/11/406834.shtml |
| ||
| Картина маслом: Оловянный враг удивляется успехам соц.строительства за прочтением интернет издания утро.ру. |
| ||
| Страшная, голодающая Сев.Корея, страна-террорист, рассадник ком.заразы: http://www.enlight.ru/camera/dprk/ УжОс, просто ужОс ... ПС. Наверняка фотографии сделаны в павелионах, кровь и голод заретушированы фотошопом, узкие глаза корейцев - компьютерные спецэфекты, а комментарии к фотам писали страшные коммунисты из России или из спецслужб. |
| ||
| а что не страна-террорист? просто прикидываются? http://www.russiancleveland.com/common/arc/story.php?id_cr=41&id=48070 голод http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=23995 http://www.faststart.ru/viewnews.php?action=more&ncid=1&artid=15133 http://www.temadnya.ru/spravka/05may2003/2540.html насчёт фотографий и коментариев - сомневаюсь, что вас выпустят из кореи с не теми фотографиями и вообще пустят посмотреть не то, что нужно. да-да, сегодня у нас эксурсия по голодающим райнам, завтра - песещения трудовых концлагерей... единственное, что радует - рассадником ком заразы она вряд ли будет. все желающие уже попробовали и проблевались |
| ||
| а что не страна-террорист? Дайте однозначное определение страны-террориста. Лучше по пунктам, ок ?? просто прикидываются? Да хз. Но вот ваша ссылка Вашингтон.Таймз показательна =) Для примера: Сам Джеймс Келли (т.е. прямой участник переговоров) отрицал, что подобные заявления вообще имели место. Тем не менее вся статья строится на анонимных источниках, которые пугают, боятся, опасаются. Кто-то, где-то сказал. Однако еще 5 мая ... Пипец. Те же самые источники заявляли о ОМУ в Ираке, да ?? =) Интересно былоб прочитать газеты США в период нагнетания антииракской истерии, т.е. до операции в Ираке. У вас случайно в фаворитах не сохранились ?? =) Хорошая, показательная статья на темадня.ру. Показательна тем, что принимает с одной стороны бандитские понятия, с другой официальные заявления. Т.е. КНДР - вымогала (чаще в СМИ звучит термин рэкет), США - вынужденно отменили постановления (по бандитским понятиям - кинула) о снабжении энергоресурсами (см. историю Корейских, в т.ч. мирных ядерных объектов). Просто и честнее нужно было сказать, что каждое государство имеет свои интересы и лавирование между сильными и средними игроками - обычное дело. Но нет, необходимо заявить - вымогала помощь, расставляя негативные эмоциональные оценки. насчёт фотографий и коментариев - сомневаюсь, что вас выпустят из кореи с не теми фотографиями и вообще пустят посмотреть не то, что нужно. Тогда откуда иностранным журналистам (!! которых так гнобят в КНДР) доподлино известно о голоде. Тем более о 8ми миллионов. И вообще. Есть нормы потребления пищи по которым, насколько мне известно, есть: нормальное потребление, недоедание, голод. Но недоедание как-то не очень звучит, да ?? Голод - другое дело. Ассоциативно представляешь кадры кинохроники африканских детишек с большими головами =) Кстати, голод в Корее в какой-то мере присутствует. Судя по цифрам потребления и объемам помощи питаются они там явно неважно =) Но голод 8ми миллионов корейцев - слишком категоричная оценка, воспринимающаяся слишком эмоционально. да-да, сегодня у нас эксурсия по голодающим райнам, завтра - песещения трудовых концлагерей Трудовые концлагеря это смешная вещь вообще. Там политические сидят ?? 250тыс ?? =) Насколько я знаю (по телевизору заявляли, что меня например удивило) труд заключенных не несет в себе какую-нибудь экономическую выгоду. Зачем тогда говорить о эксплуатации труда заключенных в подобном контексте ?? С чего допустим исправительно-трудовые заведения называть трудовыми концлагерями, мне лично неизвестно. единственное, что радует - рассадником ком заразы она вряд ли будет. все желающие уже попробовали и проблевались За себя говорите, ок ?? ПС. Да, кстати. Советую: http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/propaganda.htm |
| ||
| Дайте однозначное определение страны-террориста ну дак вы ввели понятие, определяйте. для меня - это страна, являющаяся источником террористической угрозы для других (как правило цивилизованных стран), а так же контролируемого либо неконтролируемого распространия средств террористической угрозы, ядерных технологий например. для меня, например, весьма очевидна угроза передачи/продажи ядерных технологий от кореи исламским в т.ч. чеченским террористам. только не надо просить определения слов терроризм, цивилизованные страны, угроза, ядерные технлогии и тп, ок? :) Просто и честнее нужно было сказать, что каждое государство имеет свои интересы и лавирование между сильными и средними игроками - обычное дело. Но нет, необходимо заявить - вымогала помощь, расставляя негативные эмоциональные оценки. Дак без проблем, все блюдут свои интересы. Просто страна которая ставит вопрос или снабжайте нас ресурсами или мы сделаем ЯО, является однозначным рэкитёром и угрозой всему миру. Судя по цифрам потребления и объемам помощи питаются они там явно неважно =) Но голод 8ми миллионов корейцев - слишком категоричная оценка, воспринимающаяся слишком эмоционально. может и эмоционально, может и не 8. для меня кндр - просто ещё один яркий пример провала системы централизованного планирования и тоталитарного государства. по сравнению с южными соседнями особенно. Там политические сидят ?? это шутка была вообще-то. если честно я не знаю, есть ли там вообще лагеря, предполгаю что есть. раз уж они публично казнят самовольных эмигрантов из коммунистического рая http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/propaganda.htm - да здравомыслящий человек сам способен определить как и какую информацию ему подают и как её воспринимать. ртр - сейчас конечно помойка пропагандистская, но до совецкого тв им ещё ой как далеко, слава яйцам |
| ||
| для меня - это страна, являющаяся источником террористической угрозы для других (как правило цивилизованных стран), а так же контролируемого либо неконтролируемого распространия средств террористической угрозы, ядерных технологий например. Страну только поменять на ... правительство которое ... для меня, например, весьма очевидна угроза передачи/продажи ядерных технологий от кореи исламским в т.ч. чеченским террористам. Вот это очень интересно =) Даже с учетом изоляции и географического расположения (не говоря уже о Китае) сделать это (передачу ядерных технологий) проблематично. Чеченские террористы сотрудничающие с Кореей, похоже на анекдот, если честно. только не надо просить определения слов терроризм, цивилизованные страны, угроза, ядерные технлогии и тп, ок? :) Отчего же ?? Очень хорошие штампы. Люди как правило теряются, когда у них спрашиваешь - что такое цивилизованные страны ?? Ну, допустим в контексте первого и единственного военного применения ЯО. Дак без проблем, все блюдут свои интересы. Просто страна которая ставит вопрос или снабжайте нас ресурсами или мы сделаем ЯО, является однозначным рэкитёром и угрозой всему миру. Не вопрос. Применяем бандитские понятия к обоим сторон. Получаем, что США, запретив ядерные исследования в КНДР в обмен на поставку энергоносителей, а затем разорвав договоренности (угрожая при публике, см. ось зла) - типичные кидалы. Ок ?? Также можно приплести Японию, Ю.Корею, Китай. И у всех будут роли: опущеный, шестерка, пахан и пр. может и эмоционально, может и не 8. для меня кндр - просто ещё один яркий пример провала системы централизованного планирования и тоталитарного государства. по сравнению с южными соседнями особенно. :-) А с западным соседом ?? Так же централизованное планирование. ВВП растет бешАнными темпами. это шутка была вообще-то. если честно я не знаю, есть ли там вообще лагеря, предполгаю что есть. раз уж они публично казнят самовольных эмигрантов из коммунистического рая Не знаю. С материалами дела не знаком. С их законами тоже не знаком. А обсуждать в контексте газетной заметки ... =) да здравомыслящий человек сам способен определить как и какую информацию ему подают и как её воспринимать. ртр - сейчас конечно помойка пропагандистская, но до совецкого тв им ещё ой как далеко, слава яйцам Как бы не так. Методы стали тоньше, менее заметны. Но пропаганда - та же. |
| ||
| А с западным соседом ?? Так же централизованное планирование. ВВП растет бешАнными темпами. давайте давайте поговорим о китае. это у него-то центраилизованное планирование? вы про успехи времён мао говорите или о чём (да а кстати были ли успехи во времена мао)? или мы всё-таки про успехи реформ сяопина говорим? кажется реформы сяопина были направлены в противоположную сторону от централизованного планирования? то есть логично сделать вывод, что уменьшение планирования ведёт к улучшению экономического состояния. более подробно здесь http://www.libertarium.ru/libertarium/l_ptchina_china Не знаю. С материалами дела не знаком. С их законами тоже не знаком. А обсуждать в контексте газетной заметки ... можно ознакомится подробнее http://www.utro.ru/news/2004/02/01/274053.shtml http://www.prima-news.ru/news/news/2001/3/21/11837.html http://www.inosmi.ru/print/148676.html кстати вы спрашивали о цивилизованных странах - это те, в которых такое не происходит. как задача-минимум |
Отправил