WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Тестирование антивирусных продуктов К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил Aзвepюxa в 08:54 09.03.2005[Ответить]
Скоро на этом месте я постараюсь опубликовать подробности тестирования отечественных антивирусных программных продуктов, которое я провёл в выходные.

Пока лишь коротко подытожу результаты:

1.Касперский 5.0.177 рулит.

2.Касперский 4.5.0.48 - устаревший середнячок, не обеспечивающий полноты защиты.

3.Доктор Веб 4.32b, как всегда, в полной жопе. Бесполезная вещь, рекомендую выбросить.


Отправил Poмaнтuк в 00:39 10.03.2005[Ответить]
А ты у нас крутой программист или софт-обозреватель?! :)))


Отправил Inter в 05:35 10.03.2005[Ответить]
Странно но интересно;)
А у меня Касперский 5.0.227.0, он лучше или хуже чем 5.0.177?
И вообще,а как проходили эти ммммммераприятия,мммммм операции тестирования?
Тут ведь и советовали менять периодически Каспера на Веба.


Отправил Лeшuй-K в 23:03 12.03.2005[Ответить]
а ты сомневаешься? можешь оставить веба) если не страшно)


Отправил Chert в 09:09 10.03.2005[Ответить]
http://www.antivirus.ru/OknoA.html


Отправил Peps v bane в 22:06 10.03.2005[Ответить]
я знал, что дохтор тупит, но чтобы настолько... :(


Отправил Chert в 22:33 10.03.2005[Ответить]
сдал последнее время...сказываетеся агресивная маркетинговая политика каспера :(


Отправил Peps v bane в 00:17 11.03.2005[Ответить]
не агрессивная маркетингая политика, а паскудное отношение к клиенту дохтора... одно только отсутствие градусника процесса обновления в докторе чего стоит...


Отправил Nika в 13:56 11.03.2005[Ответить]
Петр Данилович Нортон делал антивирусы, грозные, как разящее отмщение Ангела. Евгений Валентинович Касперский делал антивирусы, твердые, как железобетонный Забор. Чтобы сравнить, их антивирусы поставили на Мiсrоsоft Windоws ХР Рrоfеssiоnаl в локальной сети, по которой постоянно распространялись вирусы. Все вирусы что попадались антивирусу Нортона оказались уничтоженными.А машину с антивирусом Касперского вирусы попростоу обходили стороной, ведь при 100% загрузке СРU сетевой адаптер не успевает общаться с сетью... (c)


Отправил Patrol в 23:39 15.03.2005[Ответить]
Несколько хреновостей в адрес антивируса г-на Нортона.
Вчера сидел зараженный вирусом W32.Jeefo по самое не могу. Как он ко мне попал - уже не важно, но лечиться от него я стал путем принесения и установки Нортона.
Он прекрасно определил вирусы, положил офигительное количество исполняемых файлов в карантин, после чего радостно заявил мне, что сделать с ними ничего нельзя и нужно их удалить.
Представляете, если у вас с винта постирать 5-ю часть exe-шников?!
Сразу скажу, что все апдейты как виндовые, так и нортоновские у меня стоят, ибо ни LiveUpdate, ни WindowsUpdate не дремлют.
Словом, отправился я на сайт симантека и прочел там, что, дескать, чтобы исцелиться нужно удалить Самый Вредный Файл (коего у меня на винте не оказалось, хвала Аллаху) и Самый Вредный Ключ Реестра, его запускающий (которого не нашлось по причине, видимо, отсутствия Файла)
После этого, согласно рекомендациям, нужно просто удалить все зараженные файлы и стать счастливым.
Такая цена счастья меня совершенно не устраивала и я полез дальше. В конференциях я увидел, что DrWeb тоже просто убивает файлы. Касперского вообще опустили по самое не могу. Мне стало еще немного грустнее (немного потому, что найденный мною в сети Касперский все равно на серверную систему не вставал).

Словом, закончилось все тем, что я скачал махонькую тулзу в 75 килобайт, которая прошлась по моему винту и в течение полутора часов победила всех инстансов этого вируса, за исключением всего 4-х файлов (из примерно 200 или более) :)

Обидно то, что такие монстры, как NAV, KAV, DrWeb не умеют до сих пор грамотно удалить вирус 2-летней давности...

Еще обидно то, что до сих пор мой файрволл ловит и блокирует кучу исходящих netbios-пакетов, а ни NAV, ни DrWeb не обнаруживают причины..


Отправил CAHbKA в 15:27 16.03.2005[Ответить]
очень даже важно.
актуальные базки, включенный антивирус и актуальные апдейты ОС не позволили бы случиться заражению.
и вывод мне кажется странным,- существование и работа ремовера для одного конкретного вируса разве что повод для сравнения с другим конкретным ремовером, не больше (а не повод оценивать антивирус)


Отправил Patrol в 15:35 16.03.2005[Ответить]
Как это не повод?
Разве не один из основных критериев работы антивируса - лечить?
И если я вижу, что свежий антивир не хочет лечить вирус двухлетней давности, предлагая 200 файлов просто удалить в то время, как алгоритмы лечения суествуют, это ли не критерий?


Отправил CAHbKA в 16:27 16.03.2005[Ответить]
наверное один из, я затрудняюсь :-)
но представляется, если самый первый вирус не пустят заражать файлы, то и двухсот последующих не будет.


Отправил Shao в 21:01 19.03.2005[Ответить]
Последнее время очень часто...вижу наезды на KAV , но когда спрашиваю....вы инструкцию читали...? антивирус настраивали...?
дальше...без комментариев.

Shao, KL DSSE (типа прошел обучение и экзамен сдал)


Отправил AgentD22 в 00:17 20.03.2005[Ответить]
Они бояться ответить: "А что там еще и инструкцию читать надо и настраивать?" :))


Отправил Ювeлupкa в 13:02 04.04.2005[Ответить]
Касперский 5.0.177 рулит? =))
  Вчера скачал последние обновления антивирусных баз .. потом взял пару стареньких вирей и после скрытия PE заголовка все вирусы прекрасно ужились на моем компе :)
    НЕТ ТАКОГО АНТИВИРУСА КОТОРЫЙ РУЛИТ! :)
                   ПРОВЕРЕНО! вРЕмЕнЕМ И ОПЫТОМ
  тем более есть альтернативные упаковщики для ехе файлов которые "незнают " антивирусы
    так что вот так .........


Отправил Renikz в 13:23 04.04.2005[Ответить]
Дай другим проверить!!! Кто что скажет!


Отправил Darkflame в 22:26 14.04.2005[Ответить]
Тогда вопрос по таким - Avast!, NOD32 ?