| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| 1.Релегиозные споры бесполезны, так как человеку верующему тяжело отказаться от своих взглядов. Ведь потрачено столько времени и сил на изучение предмета поклонения и само поклонение. Тем же кто стремится стать служителем культа или уже стал им и подавно ничего не докажешь, ведь они уже у кормушки. Они натасканы, чтоб побеждать в религиозных спорах и это их хлеб. 2.Служение богу и служение церкви не совсем одно и тоже, а священнослужители нам обратное доказывают своим примером. Если человек хочет познать божественное, то он должен соблюдать церковные ритуалы? Это что магия какая-то? Или наркотик? Сходил в церковь, перекрестился, там поцеловал че-нить и благодатью накрыло? Разве богу нужны посредники в лице священников? |
| ||
| Правильнее будет сказать "релИгиозные споры". А так правильно сказано по существу. |
| ||
| 1. Религиозные споры действительно бесполезны, но по ряду других причин. Большинство религиозных людей имеет личный эмпирический опыт, поэтому переубеждать их с помощью каких-то аргументов, к тому же почти всегда наивных и дилетантских, глупо. С другой стороны, атеисту тоже трудно отказаться от своих взглядов, здесь и инерция мышления, и промывка мозгов в детском возрасте, но часто и по совсем другим причинам: некоторые верующие, увы, бывают порой такими, что ни один нормальный атеист не захочет стать одним из них. 2. Если человек с язвой хочет вылечиться, то он должен соблюдать диету и проходить медицинские процедуры? Это что, магия какая-то? Или наркотик? Сходил на процедуры, там, выпил что-нибудь, и сразу здоровье привалило? Разве здоровью нужны посредники в виде врачей? :)) |
| ||
| Вадим, мне видится след. причина: 1 группу людей интересует феномен встречи человека с Богом, или Бога с человеком, если угодно... 2 группу, интересуют, в основном, 2 вещи: а) Религиозные войны б) "жирные попы" отсюда, соответственно и полное непонимание, и отсутствие вразумительного диалога |
| ||
| Перевожу на русский феномен встречи человека с Богом религия Бога с человеком шизофрения |
| ||
| Согласен |
| ||
| Большинство религиозных людей имеет личный эмпирический опыт, поэтому переубеждать их с помощью каких-то аргументов По-русски это называется - "ослинное упрямство". |
| ||
| Просто глупо спорить с очевидным :) Если человек видел Америку, он не поверит, что Америку выдумали жиды :)) |
| ||
| Очевидно что существования не доказано. Невероятные теории оставте себе. Насчет Америки разбирайтесь с АО. |
| ||
| //Очевидно что существования не доказано Так, вроде, здесь никто никому ничего и не доказывает. Каждый уже определился. //Невероятные теории оставте себе. Это про возникновение вселенной из флуктуации вакуума и жизни из "бульона"? :)) |
| ||
| Нет, это про торсионные поля, монополярные заряды, теорию семидневного творения. |
| ||
| извините, человек я малограмотный..., мож вы поясните, какое отношение имеют теории торсионных полей, монополярных зарядов, ... и многого другого к теории возникновения вселенной самой по себе (без Бога) ? ( кажется мы сталкиваемся здесь, на форуме с будущим Энштейном, который наконец-то напишет обобщенную Теорию Поля! ) покорнейше, прошу, растолкуйте таким же как и я обывателям!!!! просим покорнейше!!! |
| ||
| Даже теория семидневного творения в самом тупом и плоском понимании примерно настолько же бездоказательна, как и гипотеза появления вселенной из флуктуации вакуума. |
| ||
| Кто создал бога? О, я придумал, флуктуации вакуума. |
| ||
| А кто создал вакуум, способный флуктурировать? :) |
| ||
| Бог более высокого уровня? |
| ||
| Очевидно |
| ||
| Сколько уровней богов оценочно вы предполагаете? |
| ||
| Всего 2: Бог и полубоги (в христианстве - ангелы). |
| ||
| Кто их создал? |
| ||
| А кто создал вакуум с точки зрения физики? :) Он просто был. Вот и с точки зрения богословия, Бог просто был всегда. |
| ||
| Невероятно. |
| ||
| Вадим, правда что Вы "меняли" религии? Вы случайно не были кришнаитом? |
| ||
| Был. Еще вопросы? |
| ||
| когда станешь атеистом? джем... :) |
| ||
| Атеистом не стану точно. В крайнем случае - агностиком. |
| ||
| дело времени... |
| ||
| "ослинным упрямством" можно назвать поведение нерелигиозных людей с таким же успехом... |
| ||
| Обоснуй |
| ||
| есть категория людей видящих божественное во всем... в конопле, в пареной репе, педофилах и "старорусской" клвз... |
| ||
| А есть категория людей, которые дальше своего ....... не видеть не могут и никогда не смогут. Мои соболезнования. |
| ||
| Как это по-христиански, сразу же переходить к оскорблениям инакомыслящего ... |
| ||
| Вообще-то я никого не оскорбляла, просто высказала свое мнение. А если Вы подумали что-то про себя - то это уже Ваши проблемы. |
| ||
| Девочка, ваш тон был крайне агрессивным. |
| ||
| ? |
| ||
| Девочкой Вы свою подружку называйте. |
| ||
| Деточка, опять чиста по-христиански хамите? |
| ||
| А обращаться к незнакомому человеку "девочка" и "деточка" - это не хамство? Сами нарываетесь. |
| ||
| Сударыня, вас сейчас таки порвет от злости. :) |
| ||
| Вам совершенно незачем оправдываться. Во-первых, Вы вообще не хамили. Это излюбленный прием Рингмана - попытаться спровоцировать на хамство, но в данном случае он не сработал. Вы просто ответили ему, что таким образом следует обращаться к своим подружкам, а не к незнакомым людям. Рингман, конечно, тут же попытался выставить это возражение как хамство, но выглядит это неубедительно. Во-вторых, на такие выпады следует реагировать просто зеркально, т.е. можно быто просто назвать Рингмана "мальчиком". Ему бы понравилось :) |
| ||
| Да ладно, девочка конкретно окрысилась. :) |
| ||
| Я еще раз повторяю, что мне неприятно, когда незнакомый мне человек обращается ко мне так фривольно. Я Вас попросила этого не делать. Меня не разорвет от злости, я не окрысилась, мне, по большому счету Вы глубоко безразличны. Это просто некрасиво с Вашей стороны. |
| ||
| Мне только непонятно - зачем. Глупо как-то. |
| ||
| Для annn Думаю это ответная агрессия, на вашу агрессивную позицию в этой теме. |
| ||
| Ну где агрессия? Где? Ткните пальцем! |
| ||
| смешно, когда верующие, у которых на все один ответ - на все воля бога, говорят о ограниченном видении мира... |
| ||
| Вот это вот Ваше "на все воля Бога" - говорит о Вашей ограниченности. Скажу почему. Сколько бы я не общалась и не спорила c людьми, не верящими в Бога, первое, что ставят в вину - это как раз эта фраза. Однообразно до невозможности. Вы поймите, никто Вас ни в чем не переубеждает. Безверие и безбожие - это Ваша проблема. Попытки что-то объяснить - это своеобразный гражданский долг, который есть у меня перед Вами. Но на нет и суда нет. Рано или поздно Вы придете к этому. Честное слово. Самые громкие атеисты в глубине души отчаянно желают поверить. |
| ||
| "Безверие и безбожие" - это не проблема, это преимущество, не ограничивающее и не уродующее мое мировосприятие... "Рано или поздно Вы придете к этому. Честное слово." вполне возможно, если выживу из ума. "Самые громкие атеисты в глубине души отчаянно желают поверить." :))))) |
| ||
| Сколько бы я не общалась и не спорила c людьми, не верящими в Бога, первое, что ставят в вину - это как раз эта фраза. Девочка, любой спор с веруном, заканчивается этим, даже Вадик не стеснялся пользоватся таким "аргументом" когда его загоняли в угол. |
| ||
| А можно пример? |
Отправил