| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Впечатление - великолепный фильм! Если чуть подробнее, то после ТАКОГО нашего кино просто уже не хочется смотреть американское! |
| ||
| Где взял? Дай посмотреть?!! |
| ||
| Ни дисков, ни кассет пока не видел. Только Кинотеатры по стране (вчера премьера) :)) |
| ||
| очередной "прорыв"? и после ночного дозора и после гамбита только лишний раз убедися, что чуда не бывает и наш кинематограф все-таки мертв... :( |
| ||
| Советник и Гамбит - совершенно разные фильмы. Я бы сказал, что Советник - кино для взрослых, а не равлекаловка для всей семьи. Михалков - бесподобен. Кино отличное. |
| ||
| Михалков - морда вполне себе гнусная, как впрочем и все его семейство, всю жизнь лизали власти задницу. |
| ||
| А есть ли мне разница от этого, когда я фильм смотрю? |
| ||
| МОжет он морда и гнусная, но играет очень классно! Может по причине своего характера ему не особо трудно входить в образы всяких проходимцев. К жизни близко! ;-) |
| ||
| Полностью поддерживаю точку зрения. Гамбит, в общем-то, попсовен. Советник же хотя бы имеет серьезные замашки, и на Достоевского в том числе (не зря, я думаю, Фандорин в конце называет Пожарского (Михалкова) Бесом, видимо для стойкости ассоциаций). И на мой взгляд здесь хороший, ход выпустить Гамбита на экран за два месяца до Советника, а не наоборот. |
| ||
| Не совсем согласен. При всей нашей любви к кинематографу зарубежному, кинематограф родной является обязательным признаком государственности и составляющим любой культуры. И в этом понимании кинематограф просто не может быть неживым. Вопрос в качестве есть, конечно. Ночной дозор, это конечно не уровень для России. А вот Статский советник, без преувеличения КИНО настоящее. |
| ||
| ..а я все думала - кто же первым эту тему поднимет?.. |
| ||
| Фильм, действительно, замечательный. А главное - неоднозначный. Заставляет не просто задуматься, а интенсифицировать процесс мышления. Михалков, Меньшиков, Машков - бесподобны. Маша Миронова в роли проститутки неорганична, но интересна. |
| ||
| Даже не только интенсификация мышления. Ценное то, что из зала выходишь с чувством гордости, гордости за Страну в которой живём. И в этом я также вижу неоднозначность, ведь показанные персонажи, по сути, большинство не самые благородные герои, и страну двигали соответственно. Но чувство гордости как-то неминуемо возникает. |
| ||
| и что сюжет натолкнул на чувство гордости? однако.... |
| ||
| ..не могу воспринимать экранизации, даже самые лучшие, как повод для размышлений. Для этого есть книги.. |
| ||
| Как повод для размышлений можно воспринимать любой внешний стимул. Чем Вам не подходит качественный фильм? |
| ||
| Статский Советник не наталкивает на мысль о патриотизме, может потому что, снят о другом. |
| ||
| Возможно, снят он о многих интересных вещах и тенденциях. Это не тайна и не секрет что сам Акунин рисовал там не настоящий 19й век в России. Просто все происходит в интерьерах 19го века. И интерьеры эти красивые, очень красивые. Может хотя бы они, нахождение в них, и вызывают гордость... :) |
| ||
| Вот уж точно спорный момент! Не могу много сказать о высокохудожественности прозы Акунина (просто потому что читал её мало). Но вот кино отличное во всех отношениях. И смысл, так сказать месседж несёт значительный. |
| ||
| Я наверно плохо объясняю..Акунина прочитала всего, перечитала - почти всего. Мощный стимул к размышлениям на разные темы. И, как всегда, наверно, фильм могу воспринимать только в контексте "похоже на книжку/не похоже". |
| ||
| Хороший фильм. |
| ||
| Фильм действительно стоящий, только вот гордости за Россию не возникает. жизь именно в НАШЕ время. Да-да, у милиции такие методы работы; человеческая жизнь для государства - ничто; человек - лишь винтик и т.д. и т.п. Что перечислять?...просто грустно. |
| ||
| не хотел смотреть из-за Михалкова, но вчера посмотрел "Турецкий гамбит", опять же увидел, что 4-го последний день показа, ну и зашел. фильм слабый, практически резиновый. Михалков отвратителен и вульгарен, как обычно не к месту/времени и всё портит как только это он и умеет. думаю уже завтра забуду и ничего кроме общего впечатления "так себе" не останется |
| ||
| Однозначно согласен. Михалков, собой любимым испоганил весь фильм. |
| ||
| Личная неприязнь к человеку, по моему, не должна переносться на его игру, как актера. Михалков - самый запоминающийся персонаж, кстати, весьма точно списанный с книги. А кого бы Вы хотели увидеть на его месте? |
| ||
| смотрела интервью с Акуниным...говорит, что ни в Гамбите, ни в Советнике Фандорин не его герой...не смогли то ли актеры, то ли режисеры показать Эраста Петровича, как он был задуман. Акунин говорит, что его герои в обоих фильмах живут своей жизнью(причем каждый - своей); но оговаривается: "было интересно за ними наблюдать"... |
| ||
| Пожалуй один из самых больших недостатков в этих фильмах - это "не тот Фандорин". В Азазеле был еще более или менее похож на молодого Фандорина (хотя может я слишком давно смотрел). Но в "статском советнике" так испоганить... нужно специально постараться. |
| ||
| Да, я в принципе, не очень верю игре Меньшикова, хотя местами он всё-таки хорош! |
| ||
| три прихода вымучал "стацкого советника"... даже представить себе не могу, как такое смотреть можно... |
| ||
| А мне в принципе понравилось ;) |
| ||
| Мне не понравился фильм совершенно. И "Турецкий гамбит" не верх кинематографического искусства, но смотрится легко:) А "Советник" - просто неинтересно. P.S. Мое мнение, конечно. P.P.S. Жена за просмотром фильма уснула:) |
| ||
| Абалденный фильмец |
Отправил