| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Моя маленькая (500кб) родина. Г. Нерехта. http://www.kmtn.ru/~xarlam/pan_n.jpg Посмотрите на двух близняшек в голубых передниках. Забавно. :) |
| ||
| Да .. близняшек можно много наделать :) Сразу видно съёмка велась справа на лево. Там где стоит жигули белая четвёрка кабачок. Вспомнилось ... отмечали 23 февраля. |
| ||
| пьяный архитектор в Нерехте дома сторил, столбы криво поставил, и каланчу тоже косо воткнул... :) |
| ||
| Столб кривой по жизни. В него когда-то въехал пьяный водитель, наверное. Кривая каланча и кривые дома? Так это мой первый опыт сборки панорамы врукопашную :) Кстати, почти трёхсотградусной. Очень себя ругаю, что постеснялся двинуть фотик чуть левее надписи "Вино разливное". Что делать в городе моего детства, который медленно умирает?... P.S. Интересно, есть ли в Нерехте Сеть? |
| ||
| Для отчаяных 800 кб. (исходник - 250 мб) http://www.kmtn.ru/~xarlam/skovoroda.jpg Вчерашний вечер в центре. Ошибок много, но старался. Надо будет переделать не торопясь. 360 ГРАДУСОВ! |
| ||
| kmtn то переживет что ты треть страницы одним файлом забил? :) Давай быстрее удаляй, пока почти никто не посмотрел :)) P.S. Веселенькая панорамка, не хватает софта который бы её прокручивал красиво. |
| ||
| Я ошибся и в "шарплении". Надо было "шарпенить" после ресэмпла... Есть еще одна идея подобной съёмки. Завтра, наверное, попробую. |
| ||
| Поди что, "арку неба" решил снять? :) |
| ||
| Не-а.:) |
| ||
| прикольно чел на первой и последней фотках - на первой просто стоит, на последней уже сам снимает на фотик :) |
| ||
| Так время не стоит на месте. А тем более человек. :) Мне сегодня посоветовали снимать подобное рано утром, когда нет "человеков" Глупо! При всех недостатках данной панорамы в ней есть ЖИЗНЬ. Мне так кажется. Я снимал не для рекламы. Для вас!:) Да, про "софт". Штатные средства ОС (даже ХР) не позволяют двигать панораму плавно. Лучше пользоваться "смотрелками" |
| ||
| Я про софт, который бы "бесконечно приклеивал" к концу начало:) P.S. Давненько видел такую красоту в виде апплета на страничке. |
| ||
| Panavue Image Assembler - клеит круговые панорамы |
| ||
| Клеить лучше ручками, а вот по кругу смотреть было бы действительно забавно. |
| ||
| Можно и рукамиможно и автоматом... PIA позволяет это все... |
| ||
| так вот я и говорю, что панорамы можно смотреть бесконечно, выискивая "ошибки матрицы" :) кста, зацикленные панорамы видимо не будут обладать подобным качеством - или будут близнецы :) |
| ||
моя первая панорамка... http://goodmaker.nm.ru/pan_600.jpg.gif - 382кб |
| ||
| Что-то знакомое видится в упавших столбах. Где это? Как собирался сабж? |
| ||
| это в Малышково, снято около железной дороги... Этот пейзаж можно наблдать, если ехать на электричке в сторону Ярика, и смотреть в окошко слева... сабж собирался в фотошопе, и для уменьшения размеру сжатие = 4, по шкале фотошопа... оригинал 55мб. |
| ||
| Вспомнил теперь. С 1973 по 1985 дорога Кострома - Нерехта и обратно была ежедневной. Неужели до сих пор столбы так и валяются... :) |
| ||
 |
| ||
| Ничего особенного в след. снимке: http://www.kmtn.ru/~xarlam/chemilovka.jpg 2Х2 - два снимка по горизонтали и два по вертикали. Естественно, можно было просто уменьшить зум, но задача была попробовать. |
| ||
| сделай одним снимком, мне кажется разница будет существенная |
| ||
| Предположительно в чём? :) |
| ||
| Угол дома будет другой. |
| ||
| Сделаем. |
| ||
| http://www.kmtn.ru/~xarlam/chemilovka1.jpg Один кадр. Ожидать иного при задраном в небо объективе не приходится. Естественно, всё это можно исправить преобразованиями в Фотошопе, как правился предыдущий кадр... Но у меня чуть другие мысли - не отдаляя широкоугольником крупные планы показать панораму с минимальными искажениями. Если не понятно, то обратите внимание на отсутствие двух люков на дороге во втором снимке. :) |
| ||
| Типа, утро на Волге (500 кг): http://www.kmtn.ru/~xarlam/volga.jpg Все ранние снимки удалены. |
| ||
| Всё никак понять не могу: Религия или что не позволяет создать себе место на одном из многочисленных хостингов под фото? |
| ||
| а какая разница? |
| ||
| Да удаляет он всегда свои файлы что на кмтн выклывает... через пару дней хочешь посмотреть, а там нифига и нет уже. |
| ||
| да согласен, тяжелый случай :) может его зарегить на какомнить сайте? :) мне кажется лучшие хостинги это буржуйские... тама хоть работает все и подчас грузиться быстрее.. на какмто русском (счас не вспомню название) тока превью показывались, фотку не выходило посомтреть :( Или если смореть то ссылку именно на фото не дать... а тока если смотерть эту фотку через их сайт... что тоже удобства не добавляет... На nm.ru раньше можно было выкладывать фотки (размер 3мб под сайт), но потом они решили извратиться и теперь как на народ.ру: "хотите скачать? жмите сюда...", но если расширение у файла измениь на .gif то все прекрасно работает :) Ты на каком сайте регился? |
| ||
| Я регился на http://www.agentd22.ru :)) А вообще, чаще всего у меня фотки лежат на ljplus.ru (специальное место для фоток в жж) - http://www.ljplus.ru/images/of/agentd22 . Ну и аккаунты на всяких фотофайлах тоже присуствуют. |
| ||
| красота |
| ||
| хорошая панорама! кэноном 300Д снимали? а что за объектив у него? у меня после просмотра сложилось впечатление, что у этого объектива имеет место быть потемнения к краям кадра, верно? А в чем панорамму собирали? мне чего то кажется что лучше фотошопа/гимпа для работы с фото не найти... тут например четко видны места "склейки" панорам. Если это одна из таких программ то ваша панарама тока подтвердила мои опасения :) |
| ||
| Спасибо за оценку. Теперь по порядку: 1. "региться" на халявных сайтах я не буду, дабы избегать спама. 2. меня устраивает кратковременный показ. Если кого-то не устраивает, то это не мои проблемы. .......... Далее по теме : 300D, китовый объектив. Виньетирование мож. и есть, но это скорее всего следствие скоропостижной и небрежной моей конвертации из RAW в TIF средствами "фотошопа" CS В этом же "шопе" собирал. Быстро и не напрягаясь. За полчаса, примерно, практически уже засыпая... Я чего-то не догоняю, по поводу заметности склеек. Сейчас открыл исходник (170 мб "тиф"). Даже зная, где склейки, трудно их обнаруживаю. ............ Возможно, сегодня покажу другой вариант. С лодками :) |
| ||
| а если помотать панораму вправо-влево, то вылезут не только склейки, но и цветовые несовпадения зы. чукча не фотограф, чукча смотрограф |
| ||
| виньетирование вроде не зависит от программных средств, а на прямую от объектива. Вот уж не думал что при цене всего агрегата около 1000$, будут появляться весчи с девешых мыльниц. |
| ||
| Я объясню: камера пишет RAW -просто двоичный файл. Это "цифровой негатив". Он не содержит сжатия, не обрабатывается средствами маломощных фотоаппаратных ресурсов. Задача фотоаппарата сводится к сохранению исходника, что значительно сокращает время подготовки к следующему нажатию на кнопку спуска при МАКСИМАЛЬНОМ качестве и ОПТИМАЛЬНОМ размере файла. Кроме этого RAW позволяет при постобработке изменять экспозицию без заметного ухудшения качества на +- 2 ступени. Фирменный "кэноновский" конвертер из RAW в TIF работает нормально, но не имеет некоторых настроек, какими обладает встроеный в Фотошоп CS. Естественно, эти настройки нужно с умом применять. У меня пока это всё на стадии проб и ошибок. Вполне вероятно то, что если бы я писАл панораму в "джейпег", то проблем было бы меньше. Но мне "джейпег" пофигу. Хочу научится "проявлять пленку" сам, а не посредством общенародных алгоритмов. Для иллюстаций сказаного (тупое конвертирование без прилизивания по 5 кб): http://www.kmtn.ru/~xarlam/im24.jpg Это конвертор CS при неумелом пользовании закладкой Lens http://www.kmtn.ru/~xarlam/im24_2.jpg Это сделал "кэноновский" конвертор |
| ||
| я что такое RAW у меня он тоже есть в камере, и сам его регулярно использую. Все эти прелести изза того что цвет там 12-14 битный на канал. Ксти. рекомендую еще попробовать GIMP + UFRaw - я ей пользуюсь, т.к. фотошопа нету (как будет посмотрю и на него, т.к. фотошом может с 16 битным цветом работать, а GIMP походу нет :( ). Чисто для конвертирования пользовал S7Raw, но UFRaw без GIMP мне больше понравился! И вообще я вам про виньетирование писал а не про RAW :)) Дополню, я писал, что появление виньетирование не зависит от программных средств... а устранение тока от него и зависит :) |
| ||
| Стоимость "агрегата около 1000$" никак не влияет на качество объектива... А китовый объектив от 300Д и стоит-то всего ~50-70$, что от него хотеть-то?... А вообще виньетирование встречается и на более дорогих объетктивах, обычно на широкоуголных. А для обработки РАВов я рекомендовал бы С1ПРО -очень достойный результат. В Фотошоповском конвертере мне не нравится непонятные артефакты на готовом файле :(... Кстати есть бесплатный конвертер от бывших разработчиков С1ПРО, называеться raw shooter essentials 2005, напоминает С1, но нет в нем цветовых профайлов... |
| ||
| дак я и посетовал на то что фигню ставят... Хотя Nikon 70D стоит на 7т.р. дороже но и кит у него получше. В общем это так философией занялся. :) |
| ||
| Ну и дык и 300Д - любительский фотоаппрат... А на смену 70Д пришли 70Дс и 50Д - на них такие же затычки-киты как и на сапопе... |
| ||
| это мнение что называется "с высоты прожитых будней" ;-) конечно любительский, если иметь ввиду матрицы по 11-16-20-... Мп размером с кадр 35мм или цены на тела от 30к$, а уж если начать говорить про оптику... прогматичней считать любительскими скажем до 300$. по желанию добавлять размер матрицы, сменность оптики, внешнОсть вспышек, сохранение в raw и т.п. и, все же иметь ввиду цены на проф.класс, тогда очень даже (полу)профессиональная получается :) |
| ||
| Прогматичней будет сравнить ЛИЧНЫЕ затраты на девайсы и отдачу от них... Хотя бы в рублях. |
| ||
| не знаю как это может быть связано с термином "проф.девайс". скорее, все же, в первую очередь определяющим будет набор фичей |
| ||
| Начнем с ресурса. Проф. камера обязательно снабжена металлической "одёжкой" (в основном - магниевой) Производитель дает гарантию на срабатывание затвора не менее ста тысяч раз. Т. е. камеру нужно ежедневно использовать с утра до вечера, а не по принципу "где-то тут у меня завалялся фотик". :) Далее. Не представляю фотокамеру без сменной оптики какими бы "фичами" (в виде "суперзумов") не наделяли фотомыльницы производители оных. Значит камера должна быть ЗЕРКАЛЬНОЙ! Естественно, доступным должно быть полностью ручное управление, наличие (опционально - докупка) СИСТЕМНЫХ внешних вспышек , различных объективов в линейном ряде. Из сказаного следует, что только два-три брэнда занимаются подобным производством. Но это не мешает любителям делать прекрасные снимки цифромыльницами в определенных условиях, и при благоприятном стечении обстоятельств. :) |
| ||
| я пока не врубаюсь в цель сообщения, извините ;-) (но с тем что написано не согласен, и вообще и с каждым абзацем в частности ;) как понимаю я: любители конечно бывают разные, не исключаю, что есть заметное количество любителей-энтузиастов, за которыми не угнаться, в части железа, кгхм профям от фотодела, ну тем, которые зарабатывают фотоаппаратом. на другом полюсе видимо стоит такая кгхм абстракция как профи, но с любительской техникой (и это не про то, что сегодня "он" пришел с мыльницей промерить и сделать пробы завтрашней сессии). думаю эти полюса надо исключить из обсуждения, речь вести о них смысла большого нет ;-) осталась линейка такая, возможностей: !------1------!==2==!------3------! 1) ширпотреб 2) область переходная 3) качественно другая область ;-) так вот, как мне представляется, железка 300D не может быть любительской (из 1 области), поскольку даёт качественно другие возможности (конечно по сравнению с) а вот эта линейка допустимой доступности;) !--------------х-----+-.---! !------1------!==2==!------3------! и точкой на ней 300D :-) а крестиком показаны зумы ;) эта линейка потому короткая такая, что у искусства ради искусства в условиях капитализма есть предел :) |
| ||
| Что такое 300D и что такое кгхм? Извините... |
| ||
| ну-у, о чем на самом деле говорил автор оригинального сообщения, мы можем только догадываться :) но поскольку наше ответвление темы пошло от Ну и дык и 300Д - любительский фотоаппрат... и находится в теме "Фото"... словом вот я и предположил, что... или напрасно я предположил? :) а "кгхм" это буквенное обозначение звуко-паузы, нечто вроде короткого "гммм" с таким, знаете, покашливанием. |
Отправил
