WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Про самооборону ещё раз К предыдущему сообщению На следующее сообщение главная ;)

Отправил Ondulyansion в 09:07 03.06.2005[Ответить]
Как-то все пропустили то, что женщину засудили за то, что она оборонялась:
[*]

--
[*] цензура


Отправил YoHaN в 09:16 03.06.2005[Ответить]
Как-то получилось, что читал этот лив.журнал и смотрел про эту тетеньку передачу по ТВ (с учетом отсутствия самого ТВ у себя дома - это судьба).
Дык вот мне, например, не кажется, что дело такое уж однозначное - покойник-то не может показания дать =)


Отправил BeceлыйMoлoчнuк в 10:23 03.06.2005[Ответить]
Во-во, поругалась с мужем, вышла из дому, поймала машину, завалила водителя, попав (случайно?) в артерию ножом, который носит всегда ссобой с 16 лет, потом, поняв, что грозит срок, залетела, родила...


Отправил YoHaN в 10:34 03.06.2005[Ответить]
Можно бесконечно долго разговаривать, выдвигать версии =)
С материалами ни я, ни вы, ни пресса не знакомы.

Здесь, кстати, вопрос тоньше. С легализацией короткоствола, когда будут дела с одним убитым, одним живым и с легализованными стволами у обоих (или у одного) - неизвестно, как будет решаться подобное.


Отправил GreenApple в 16:36 12.06.2005[Ответить]
"короткоствола"....енто что? Пардон за глупый вопрос......


Отправил YoHaN в 18:47 14.06.2005[Ответить]
Короткоствол - компактное, огнестрельное оружие.


Отправил GreenApple в 00:48 15.06.2005[Ответить]
спасибо, YoHaN!


Отправил Baceк в 10:35 03.06.2005[Ответить]
у кого есть "десятка" тот все сам поймет:) Попробуйте провести следственный эксперемент, забавно;)


Отправил YoHaN в 10:42 03.06.2005[Ответить]
А что там с десяткой ?? =)


Отправил BeceлыйMoлoчнuк в 12:29 03.06.2005[Ответить]
Насиловать в ней, наверно, непросто 


Отправил Baceк в 12:39 03.06.2005[Ответить]
Не хочется только свои выводы выкладывать:) Просто пробовали ситуацию повторить:) Вот если кто попробует, то будут уже два мнения..... Интересны совпадения.....


Отправил ich в 18:28 09.06.2005[Ответить]
штаны-то спускал?


Отправил ringman в 23:09 03.06.2005[Ответить]
Не будем тупить? Если виновата она - сажаем ее, надолго. Если это была самооборона - отпускаем. Тут не может быть никаких условных сроков. Подобное решение признает ее "слегка виноватой", может ли это быть в такой ситуации?


Отправил Muшaня в 11:12 06.06.2005[Ответить]
В современной России самозащита и самооборна - разумеется, успешная - негласно считается преступлением, причём более опасным, чем само нападение. Особенно это касается самообороны вооружённой. Гопники, которые собирались [*] отпинать какого-нибудь лошка и которых встретили ножом или "Осой", могут рассчитывать на всяческое сочувствие ментовки и суда.

Логика тут понятная. Защищающий себя человек как бы присваивает себе право, закреплённое за "органом внутренних дел". А кто он такой, чтобы присваивать себе такое право? Разборки между людьми голубой крови, "право имеющими" - то их дела. Лохи же не должны даже и думать о том, чтобы поднять руку на правоохранителя или правонарушителя. Всё, на что он имеет право - пожаловаться, если его сильно [*] отпинали или поуродовали. "Тогда его послушают" - скорее всего, вполуха, но всё-таки. В прочих же ситуациях - "сами понимаете".
(цып) Константин Крылов

Полностью статья [*]

--
[*] цензура


Отправил YoHaN в 17:31 06.06.2005[Ответить]
Безотносительно того, что вы написали (благо бред все-таки не ваш). Вы не интересовались методами установления подозреваемого/потерпевшего ?? =)
Вот корень проблемы.


Отправил Oлoвянный вpaг в 08:28 07.06.2005[Ответить]
на самом деле всё не так плохо, но и не так далеко от истины. вобщем шансы 50/50, либо повезёт либо нет :)


Отправил orf в 13:03 12.06.2005[Ответить]
По закону у нас есть право на самооборону, но как мне сказали в больнице, где побывал "а где ты видел чтобы у нас законы соблюдали?!" Вся беда в том, что в нашей стране законы пишут воры и преступники для таких же воров. Поэтому на практике вместо права на самооборону у нас есть право быть ограбленым, убитым или, пардон, изнасилованной.
У вас, уважаемые дамы и господа, отобрали право защищать себя и свою честь (включая имущество), а вы спорите по единичному поводу.


Отправил CAHbKA в 17:53 12.06.2005[Ответить]
читаешь и полное впечатление, что какой-то спикер, панимаишь думы, говорит. Вы вообще там что понимаете под правом защищать себя и т.п. ? Если убивать людей, то этого позорного права у русских не было и быть не может, это унизительное "право". А защита чести и т.п. никуда не делась, меру знать надо - ну там, глаз выткнуть, ухо, руку или какой другой отросток, отрубить


Отправил Oлoвянный вpaг в 10:33 14.06.2005[Ответить]
хочется посмотреть как вы пылу самообороны порежете аккуратно, не насмерть, и живы при этом останетесь


Отправил Пaлaч в 09:36 22.06.2005[Ответить]
Ну опрос спорный.

Дело достаточно однозначное.


Нехрен миньеты в машине делать и со спущеными штанами помирать


Отправил YoHaN в 09:40 22.06.2005[Ответить]
Ага ...
А дома, под подушкой, пистолет держать ...
На случай, если приглашенная (хе-хе) задумает нож0м махать ...


Отправил Пaлaч в 18:38 22.06.2005[Ответить]
Видишь ли, я, например, могу убить человека одним ударом ножа. Дело не хитрое.
Хотя джля того что бы сделать это с одного удара в ногу - надо либо приметится, либо потренироватся.

А как правило ежели ножом пытаются убить дилетанты - они бьют не один раз. Чаше не один десяток раз.

Чего в данном случае нет.

Кроме того - презумция невиновности - любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.

Тем более что суд зафикисровал наличие развратных действий со стороны убитого.

ПС. Кстати, так никто и не ознакомил общественность с результатами экспертизы психики обвиняемой.

А это весьма немаловажный момент


Отправил YoHaN в 19:09 22.06.2005[Ответить]
Видишь ли, я, например, могу убить человека одним ударом ножа. Дело не хитрое.
Хотя джля того что бы сделать это с одного удара в ногу - надо либо приметится, либо потренироватся.

Хоть в ладонь, хоть в болт, хоть случайно, хоть по неосторожности - это убийство.

Другое дело, что следствие должно было установить самооборону.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Содержание

   1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

   1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

   2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

   3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

   4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

  
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

   6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

   7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

   2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Самооборону доказать не смогли. Дело - в суд.

А как правило ежели ножом пытаются убить дилетанты - они бьют не один раз. Чаше не один десяток раз.
Как видим, бывает достаточно одного раза и для дилетантов.
Случайно ?? Да ...
Убила ?? Да ...
Не убила бы - было бы уголовное дело ?? Скорее всего, но по другой статье.

Чего в данном случае нет.
Т.е. намекаете, что тетенька - профессионал ?? =))

Кроме того - презумция невиновности - любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого.
Не вопрос.

Тем более что суд зафикисровал наличие развратных действий со стороны убитого.
Была самооборона от развратных действий ?? =)

Кстати, так никто и не ознакомил общественность с результатами экспертизы психики обвиняемой.
Вообще, мало информации ...


Отправил Пaлaч в 19:18 22.06.2005[Ответить]
А кто тебе сказал, что следствие доказывало наличие необходимой самообороны???

Спорим, всё было наоборот?
Я тебе точно говоорю - сам лично с этим знаком, у меня отца по подобной статье привлекали.

Я, кстати, намекаю на то, что убийство произашло случайно.
А так бы имело место нанесение телесных повреждений средней тяжести не повлёкшего вреда для здоровья.

А что касается самообороны - изнасилование является тяжким преступлением, самооборона от него допускает убийство.

А информаии много. Но вся она крайне ангажированная


Отправил YoHaN в 12:58 23.06.2005[Ответить]
А кто тебе сказал, что следствие доказывало наличие необходимой самообороны???
Конспирологию разводим ?? =)
Даже если и не пыталось доказать (что подвергается сомнению), то вина (естественно, чисто обывательская) защиты (а следовательно и подозреваемой), что не держали руку на пульсе.
Мало заплатили адвокатам - рынок, нечему удивляться.

Спорим, всё было наоборот?
Информации мало, даже для спора.

Я, кстати, намекаю на то, что убийство произашло случайно.
Не убийство произошло случайно - смерть, да.
Смерть в результате побоев (или даже просто - одного удара кулаком) - тоже вроде случайная (хотел избить, всего-то), но это все равно убийство.

А так бы имело место нанесение телесных повреждений средней тяжести не повлёкшего вреда для здоровья.
Да было бы. Но, так как человек умер - это убийство.

А что касается самообороны - изнасилование является тяжким преступлением, самооборона от него допускает убийство.
Да, это так.
Только в данном случае необходимо было установить, что попытка изнасилования имела место быть.
Как и что установили - никому не сказали. Что не говорит о том, что не устанавливали/не доказывали (как это утверждаете вы:).

А информаии много. Но вся она крайне ангажированная
Да, раздражают истерические вопли (на тему кавказцев, самообороны), если честно.


Отправил Pыcb в 12:40 03.06.2005[Ответить]
Мда.. Хорошо что я не юрист, и мне не надо лицемерно жонглировать словами, чтобы скрыть свое бессилие перед ЭТИМ(
Внимательно прочитала все ссылки - не понимаю, как мы докатились до того, что в суде рассматривают как один из вариантов поведения потерпевшей - сначала выполнить требования насильника, а потом уже пытаться звать на помощь или оказывать сопротивление в состоянии аффекта.
Слов нет. Вернее, они есть, но тут так не принято выражаться((
Люди, ЧТО нужно сделать, чтобы ЭТО так и осталось единичным случаем приступа острого бреда у нашего "правосудия"?(


Отправил Baceк в 12:45 03.06.2005[Ответить]
А кто сказал что был именно такой сценарий развития событий? Ее слова являются фактом?  А может она сама предложила ему, вместо оплаты, заведомо намереваясь нож всадить? Отомстить так сказать мужскому племени за предыдущее изнасилование..... Или поругавшись с мужем решила ему рогов наставить? И т.д. и т.п...... А следствие и суд учитывают только факты.......


Отправил Pыcb в 13:09 03.06.2005[Ответить]
Вот поэтому я и рада, что я не следствие и не суд, и мне не надо чхать на свою интуицию, а кропотливо выпытывать - реальна ли ситуация, когда молодая вменяемая женщина, мать грудного ребенка, предлагает вместо сотни-другой за дорогу расплатиться таким образом, да еще потом столь непредсказуемо и глупо себя вести.
Кстати в эту версию как-то не вписываются заблоченные замки на двери (а ведь была экспертиза!)...
Дико жаль, что никто из судейства не был на месте этой женщины - им конечно легко оставаться непредвзятыми (тупыми баранами!!), и пытаться засадить на три года молодую тетку, за то, что она не отдалась этому ублюдку, а попыталась отрезать ему причиндалы.
Уроды.


Отправил Coнный в 14:07 03.06.2005[Ответить]
"а попыталась отрезать ..."
У вас в сумочке тоже кухонный ножик на этот случай?


Отправил Baceк в 14:31 03.06.2005[Ответить]
Ну-ну:) Я смеятся!!!:) В "десятке" заблокированы дрери:):) Да так что не выйти?!:) Да сами проверте сначала, как это может выглядеть..... совет..... прежде чем про экспертизу свистеть:) Эксперт только засвидетельствовал то что было на данный момент, не более......А в ее версию вапче практически ничего не вписывается:)  А судить по национальному признаку я воздерживаюсь.... и Вам не советую.....


Отправил Pыcb в 14:36 03.06.2005[Ответить]
А ты советовать мне будешь, Вася, когда у тебя дочка в десятке окажется.. или подружка. И когда тебе докажут, что она сама хотела совершить с незнакомым лицом кавказской национальности акт орального секса. Потому что кошелек забыла дома, наверное.
Но потом вспомнила какой у нее Вася видимо урод, и решила кавказца завалить. В отместку.
Вот когда на ТВОЮ девочку такое накатают, тогда будем советами обмениваться, ок?


Отправил Academic в 14:56 03.06.2005[Ответить]
Я, конечно, понимаю - женская солидарность и т.п.
Но Вы лично знакомы с материалами дела, результатами экспертиз? По-Вашему получается, что каждый кавказец подонок и ему не место в числе живых... А если эта дамочка считала так же, как и Вы?
Имхо, в этом должны разбираться прокуратура и суд.

ЗЫЖ А при чем здесь дочка или подружка пользователя с ником "Baceк"?
По такой-же аналогии можно сказать следующее: "А если Вашего приятеля/отца/мужа в его же собственной машине зарежет какая-нибудь девица?.."
Пострадавшая (обвиняемая) вроде Вашим родственником не является, Вы ее лично не знаете, результатов расследования не видели, посему не Вам судить о ее виновности или невиновности (и не мне тоже)...


Отправил Pыcb в 15:20 03.06.2005[Ответить]
Если моего мужа нашли бы со спущенными портками - я бы конечно всплакнула.. о загубленной молодости, конечно.. не об этом .. человеке, который перед каждой ...трусы снимает.

В любом случае он получил по заслугам (это МОЕ мнение, я ВАС не призываю так думать).

А возмутило меня даже не то, что следствие попыталось установить, не виновна ли случаем сама потерпевшая. Возмутило то, КАК они все это выставили в свет, и какие оказывается чудные варианты были у женщины - расслабиться и получить удовольствие!! А потом конечно можно и заяву в милицию отнести.. если жива останешься... Вот ЭТО меня оскорбило.
И да, женская солидарность. Потому что не раз сталкивалась с подобными ситуациями сама, и не знаю ни одной (!!!!) подруги, которая так или иначе не столкнулась бы с попыткой "аморальных и насильственных действий" в свой адрес. И не надо мне тут пищать про провоцирующее поведение! Для многих придурков наличие груди - уже провокация!

А национальный вопрос тут тоже нельзя в стороне оставить - ОНИ совсем обнаглели, ОНИ обижают ВАШИХ женщин, а ВЫ только клювом в ответ щелкаете!((((


Отправил Academic в 15:28 03.06.2005[Ответить]
А национальный вопрос тут тоже нельзя в стороне оставить - ОНИ совсем обнаглели, ОНИ обижают ВАШИХ женщин,

А Вы думаете, что наши с Вами соотечественники совершают меньше пресуплений сексуального характера? Отнюдь...


а ВЫ только клювом в ответ щелкаете!((((

Ага, давайте пойдем бить лиц кавказской национальности и громить их палатки на рынке... Право, смешно...


Отправил Pыcb в 15:47 03.06.2005[Ответить]
НЕ смешно!

Нашим вспарывают животы, если они какую-нить молоденькую джигитку не дай боже обидят! Устраивают целые вендетты!

А наших девчонок можно как угодно "катать" на машинах - все сойдет с рук!

Палатки грохать - примитивно. Но рекламировать вседозволенность и безнаказанность - просто преступление.
Парочку показательных процессов произвести над НИМИ, и позаботиться о безопасности людей хоть как-нибудь - полезно.
Не мешало бы ужесточить правила въезда в нашу страну, да просто хотя бы интересоваться - КТО и ЗАЧЕМ приехал сюда, и ЧТО он делает на территории страны...

А распускать нюни по поводу - все плохие, не только кавказцы - это тоже можно. Ровно до тех пор, пока лично ВАС не ограбят или не изнасилуют.




Отправил Peps в 16:07 03.06.2005[Ответить]
"Ровно до тех пор, пока лично ВАС не ограбят или не изнасилуют." во-во... кореш рассказывал про судью, которая жалела (когда еще штрафом отделаться можно было) попавшихся пьяными за рулем и отпускала так сказать только пожурив до того пока ее дочь не сбил (хорошо не насмерть) такой же бухой руль... после приговор был один - лишение прав по-максимуму...



Отправил Baceк в 16:12 03.06.2005[Ответить]
Мы с Вами пили на брудершафт? Прекратили бы истерику лучше..... Хотите жить в первобытно-общмнном строе, призывайте к вендете.... Пока мы все не будем стремится жить в правовом гос-ве, все так и будет продолжатся.... Преступность не имеет национальности, а водителем мог оказатся и чел. любой вапче национальности, так что.... Хотите что то сделать, делайте реально..... А тут, просто "кухонный бокс".....


Отправил Pыcb в 16:24 03.06.2005[Ответить]
У меня нет истерики. Я просто рассержена.
К вендетте не призываю. Призываю не допускать втаптывания нашей национальной гордости в грязь.
Для примера: в Англии очень развита система профсоюзов, что привело к тому, что гораздо дешевле нанимать приезжих - в основном пакистанцев. Но приезжих рабочих держат "на заметке", строго контролируют их пребывание и деятельность, и судят строго за малейшие правонарушения. Без скидок и воплей о том, что "мы мол зажали паков в правах!!"


Отправил BeceлыйMoлoчнuк в 16:50 03.06.2005[Ответить]
"когда молодая вменяемая женщина, мать грудного ребенка" случай имел место быть в 2003 году, а дочке 4 месяца сейчас... Да у этой вменяемой и планов не было на беременность, пока не поняла, что может сесть надолго, и быстро подсуетилась


Отправил BeceлыйMoлoчнuк в 17:02 03.06.2005[Ответить]
Однажы, давным давно, я лично встречался с 4-мя разными БАГДАСАРЯНами, никак между собой не связанными. Ярко выраженных лиц кавказской национальности среди них не было...


Отправил evgenik в 23:20 03.06.2005[Ответить]
Солидарен с  РысЬ, моральных уродов надо давить(стрелять, резать, вешать...) Наше "правосудие" может виноватым сделать кого угодно. Но мужик со спущенными штанами... Какое еще нужно док-во? Если эта женщина хотела бы убить, то ткнула бы не в ногу в надежде попасть в артерию(во снайпер!), а скажем в живот, или в грудь, да и ударов было бы больше...


Отправил ringman в 23:05 03.06.2005[Ответить]
Пока мы все не будем стремится жить в правовом гос-ве, все так и будет продолжатся...
т.н. "правовое государство" - пакетик фиников за котором осел будет бежать до изнеможения. Утопии не существуют, увы.


Отправил ringman в 23:02 03.06.2005[Ответить]
А Вы думаете, что наши с Вами соотечественники совершают меньше пресуплений сексуального характера? Отнюдь...
Имхо меньше, если пересчитать на количество.

PS: Так, для общего развития, "отнюдь" используется только с отрицанием "отнюдь не ...", понтоватся и вставлять куда не попадя данное слово есть безграмотность.


Отправил Aoшep в 09:26 04.06.2005[Ответить]
Рысь: Кто ОНИ?


Отправил YoHaN в 15:48 04.06.2005[Ответить]
Не начинайте, а ??


Отправил Anubis в 18:27 04.06.2005[Ответить]
Хех, люди, что флудим ???
Вопрос серьёзный, и в его рамках - полностью согласен с Рысью. Какие вам ещё доказательства нужны ??? Если уж заговорили про десятки, попробуйте там себе штаны спустить - весьма проблематично, а если ещё она ему и артерию вскрыла, вся машина должна быть в крови, если бы она снимала их после того как его прирезала :1
Ещё, я конечно не нацист, но эти грузино-россияне уже откровенно достали, что меня (из-за стрижки), что мою девушку предложениями знакомства, руки с сердцем, других ЧЛЕНОВ тела и помидоров с мандаринами.

ЗЫ: пора как-то регулировать соотношение наций в городе и прочий генофонд, чтоб маньяков не рождалось :1


Отправил Лeшuй-K в 21:38 04.06.2005[Ответить]
согласен. не люблю их.

а уж девушку мою от них просто тошнит......


Отправил Aoшep в 22:47 04.06.2005[Ответить]
Анубис: Каким образом вы хотите это регулировать...


Отправил Anubis в 23:40 04.06.2005[Ответить]
Я никак это не хочу регулировать, нет у меня таких полномочий.


Отправил Anubis в 23:41 04.06.2005[Ответить]
Я никак это не хочу регулировать, нет у меня таких полномочий.
Если уж вы, товарищь Аошер что-то можете сделать, то я с удовольствием выслушаю ваши предложения и мы их обсудим.