[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![]() |
|
|
| ||
А портреты как получаются? :) У меня вот что вышло: http://bsp.perignator.com/fileadmin/gallery/piter/2005_05_29/p5290884_resize.jpg http://bsp.perignator.com/fileadmin/gallery/piter/2005_05_29/p5290893_resize.jpg http://bsp.perignator.com/fileadmin/gallery/piter/2005_05_07/P5070615.jpg |
| ||
Тема интересна. Портреты хороши. Мне кажется, что они более...гм... репортажные, чем классически-студийные. Типа, увидел - нажал на кнопку. Поймал момент, короче. Это не умаляет достоинства. Более того, такие снимки, по моему более интересны для тех, кто на них изображён. :) ................ Со стыдом уже который год наблюдаю по телику собственноручно сделаный портрет одного костромского чиновника. Случайно зашёл и сфотографировал дешёвой цифромыльницей :) Вот и опять сегодня в новостях. Новости, блин! С другой стороны, на безрыбье... :) |
| ||
Так конечно, увидел и нажал... Какая студия в хрен знает скольк километрах от дома, когда у меня фотик в руках 2-й месяц всего :) |
| ||
Мне последний портерт девушки понравился, хорошо поймал взгляд. Кадрировала бы по другому- отвлекает синяя ткань в правом углу |
| ||
А вот мой спиногрыз ))) http://files.bighosting.net/vx47133.jpg 380кб |
| ||
Ребёнка? Вспышкой? Точнее : Портрет? Вспышкой? В лоб? :) |
| ||
>Ребёнка? Вспышкой? Точнее : Портрет? Вспышкой? В лоб? :) А у меня тоже есть "ребенка вспышкой в лоб". Вот ссылочка http://img.photosight.ru/2004/06/29/536920.jpg 54 kb мне, если честно, нравится :) И почему-то на моих фотках всегда есть EXIF, а на многих опубликованных здесь фотках этого самого EXIFа нет, а интересно посмотреть что за фотик? какие установки? |
| ||
снималось давно и не своим фотиком Олимпус с725 UZ установка полный автомат EXIF не сохранился - экспозиции не помню )))) |
| ||
Уважаемый не совсем в лоб портрет откропан расстояние съемки метра 2 с половиной, если не больше |
| ||
правда я в фотографии ноль, но мне понравилось. Только ребенок может так непосредственно позировать. |
| ||
Тут любой "непосредственно спозирует", если его вспышкой по шарАм. :) Короче: пробуйте эксперименты на взрослых. |
| ||
некоторые глаза, наоборот, успевают закрыть... получается, что человек спит! : ) |
| ||
ребенок у вас красивый, и кадр удачный, но мне не нравиться, что ребенок на фотке как кукла барби... возможно обрабатывали чем? |
| ||
Ребнка не стоит вспышкой бить в лоб - потом вырастет нервный.... |
| ||
одно дело если он вспышки боится, другое - если он внимания на вспышку не обращает да и фотографирую со вспышкой ребенка очень редко, щас на улице кадры делать надо - пока лето, зимой весь в одежках )) |
| ||
только шум убрал нитимиджем и всё |
| ||
И заодно все детали со снимка :) |
| ||
какие капризные форумляне... то им вспышка вредно действует на ребенка (рак мозга вызывает наверно, или приступы эпилепсии, или еще что?) то какие-то детали (может суть не в деталях, а в уникальности момента?) нужны детали? дать ссылку на оригинал? |
| ||
усе... не злись... оценили и сказали, что кадр то удачный... а уж в каком виде он подан....... |
| ||
Что вы как реагируете на критику? Объективно техническое качество снимка очень плохое. |
| ||
не нашел ни слова критики выше. объективно я не говорил что снимок профессиональный. "простой любительский снимок". |
| ||
Это не капризы. Разный уровень фотомастерства и его понимания. Порой и уникальность момента не цепляет, если техдетали не присутствуют. А снимок. Простой любительский снимок. На мой взгляд и перешарплен еще. |
| ||
никто и не претендовал на профессионализм следовательно нечего и цепляться тема вроде просто "портреты" а не "давайте меряться..." или задел чем? ну уж извините... не хотел |
| ||
Дык никто и не меряется. Просто указали на некоторые недостатки (к сожалению существенные) и все... А критка он ж помогает избежать многих ошибок в будущем, удачи :) |
| ||
Господа! Есть основополагающие принципы съемки ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ (и не только) лиц: 1: ЕСТЕСТВЕННОСТЬ освещения. (в основном, это передне-верхне-боковое освещение, имитирующее свет природного светила - Солнца) 2: Необходимость передачи на плоском двухмерном снимке ОБЪЁМА. 3 (для эстетов), желательно передать на мгновенном "скриншоте" характер снимаемого. 4.... 5.... и т.д. Это РУЛЕСЫ - правила. А где есть правила, там должны быть и исключения из них. Многие из нас встречались с ситуацией, когда снимок сделаный фотодилетантом (любительский) вызывает у зрителей больше эмоций, чем снимок сделаный фотомастером. Почему? А потому, что ... фотомастер оказался дутой величиной. Он не нашёл другого способа, как просто классически поставить свет, усадить модель в среднестатистическую позу, нажать на кнопку и ... получить гонорар.:) Что же мы имеем при рассматривании портрета, сделаного вспышкой? В основном, это замороженое (как тут правильно сказали - "барбиобразное) лицо, с малыми признаками объёма, свойственного практически круглому человеческому лицу. Объём в основном выражен цветными нъюансами. Сделайте с такого снимка Ч.Б отпечаток и всё очарование исчезнет. Тут мы говорим себе: - " А, так это же вспышкой снимали". И наш мозг мгновенно перестраивает воображение, а очарование, якобы непосредственного детского лица (подчеркнутое шарплением в угоду моде) заставляет нас сказать - отличный снимок! Строго говоря, если снимок нравится самому фотографу и близкому его окружению, то это уже замечательно. А критиканы были есть и будут! Я лично не сторонник освещения моделей лобовыми вспышками :) |
| ||
Согласен |
| ||
Спасибо! .................... И извините, опять недолгий файл: http://www.kmtn.ru/~xarlam/tanya1.jpg Источник света - кухонное окно. Фон - кухонная стена. Камера - Олимпус Е10 Автор -В. Груздев. Кадрировка моя( :) ) Чуть надуманная композиция, свойственная всем художникам, которые в детстве учились писать натуру. :) ............ О фоне небольшое добавление. На старый вопрос, что в человеке главное, фотограф (если он не извращенец :) ) должен дать однозначный ответ - ЛИЦО. Поэтому резкий фон портрета лично считаю признаком плохого тона или неумением обращатся с камерой. Только умелым пользованием настройками камеры фотограф может и должен сделать АКЦЕНТ на главную в портрете "деталь" |
| ||
Жизнеспособная копия файла: http://files.bighosting.net/zc47740.jpg |
| ||
Классическое кадрирование http://www.kmtn.ru/~unlin/t1.jpg |
| ||
Да, я чуть второпях сдвинул фигурку влево. |
| ||
А что в лице человека самое главное? Глаза! Поэтому делаем резкостный акцент на глазах. http://files.bighosting.net/iu47948.jpg Один глаз, к сожалению, не в ГРИП. Но портрет был непостановочным, света было слишком мало, вспышки не было - поэтому вышло как вышло.... |
| ||
Да! Глаза - главные! В классическом "трёхчетвертном" портрете резкость наводится по ближнему к камере глазу. В данном примере всё соблюдено, хотя портрет и не совсем "трёхчетвертной" Я бы притемнил только блик на носу. С другой стороны - это реальная световая картинка. |
| ||
Супер! Мне очень понравилось. Кстати, чтоб ГРИП большая была какой фотик лучше? |
| ||
Какой фотик лучше, чтоб ГРИП была большая? Любая цифромыльница, желательно с матрицей 1/2.7'' -1/2.5'', шутка :) Тут как раз нужна ГРИП меньшая, а не большая (ГРИП - Глубина Резко Отображаемого Пространства). Поэтому лучше камера с большим размером светорегистрирующего элемента (пленки, матрицы, пластины :)) Самое дешовое - пленочная зеркалка. |
| ||
Чуть поправлю: глубина резко ИЗОбражаемого... Основное инструменальное средство фотографа, для акцентирования. Проще - для того, чтобы направить взгляд зрителя в нужное фотохудожнику русло!:) Естественно, дешёвые камеры, расчитаные на "массовую культуру" обладают свойством удовлетворять эту "культуру" и давать сочные, резкие отпечатки во всём диапазоне освещенности и протяжённости :) |
| ||
Хотел бы еще сегодня добавить, что все участники данного фотографического форума являются ВДУМЧИВЫМИ фотографами. И в тайнЕ надеюсь, что кроме запостившихся, форум читают другие. :) |
| ||
А отчего тогда в фокусе цветы, а не те же глаза? ;) |
| ||
http://files.bighosting.net/iu47948.jpg Где здесь цветы??? |
| ||
Они здесь: http://files.bighosting.net/zc47740.jpg Я Юхе отвечал ;) |
| ||
Они здесь: http://files.bighosting.net/zc47740.jpg Я Юхе отвечал ;) |