WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Портреты К предыдущему сообщению На следующее сообщение Фотография

Отправил Patrol в 00:05 06.06.2005[Ответить]
А портреты как получаются? :)

У меня вот что вышло:

http://bsp.perignator.com/fileadmin/gallery/piter/2005_05_29/p5290884_resize.jpg

http://bsp.perignator.com/fileadmin/gallery/piter/2005_05_29/p5290893_resize.jpg

http://bsp.perignator.com/fileadmin/gallery/piter/2005_05_07/P5070615.jpg


Отправил ЮXa в 20:06 06.06.2005[Ответить]
Тема интересна.
Портреты хороши.
Мне кажется, что они более...гм... репортажные, чем классически-студийные.
Типа, увидел - нажал на кнопку. Поймал момент, короче.
Это не умаляет достоинства. Более того, такие снимки, по моему более интересны для тех, кто на них изображён. :)
................
Со стыдом уже который год наблюдаю по телику собственноручно сделаный портрет одного костромского чиновника. Случайно зашёл и сфотографировал дешёвой цифромыльницей :)
Вот и опять сегодня в новостях. Новости, блин!
С другой стороны, на безрыбье...
:)



Отправил Patrol в 23:07 06.06.2005[Ответить]
Так конечно, увидел и нажал... Какая студия в хрен знает скольк километрах от дома, когда у меня фотик в руках 2-й месяц всего :)


Отправил TEll в 12:58 09.06.2005[Ответить]
Мне последний портерт девушки понравился, хорошо поймал взгляд. Кадрировала бы по другому- отвлекает синяя ткань в правом углу


Отправил Uz в 11:11 08.06.2005[Ответить]
А вот мой спиногрыз )))
http://files.bighosting.net/vx47133.jpg
380кб


Отправил ЮXa в 17:17 08.06.2005[Ответить]
Ребёнка?
Вспышкой?
Точнее :
Портрет?
Вспышкой?
В лоб?
:)


Отправил Joiner в 18:41 08.06.2005[Ответить]
>Ребёнка?
Вспышкой?
Точнее :
Портрет?
Вспышкой?
В лоб?
:)

А у меня тоже есть "ребенка вспышкой в лоб". Вот ссылочка http://img.photosight.ru/2004/06/29/536920.jpg 54 kb мне, если честно, нравится :)
И почему-то на моих фотках всегда есть EXIF, а на многих опубликованных здесь фотках этого самого EXIFа нет, а интересно посмотреть что за фотик? какие установки?


Отправил Uz в 08:28 09.06.2005[Ответить]
снималось давно и не своим фотиком
Олимпус с725 UZ
установка полный автомат
EXIF не сохранился - экспозиции не помню ))))


Отправил Uz в 08:23 09.06.2005[Ответить]
Уважаемый
не совсем в лоб
портрет откропан
расстояние съемки метра 2 с половиной, если не больше


Отправил Chert в 20:03 08.06.2005[Ответить]
правда я в фотографии ноль, но мне понравилось. Только ребенок может так непосредственно позировать.


Отправил ЮXa в 20:11 08.06.2005[Ответить]
Тут любой "непосредственно спозирует", если его вспышкой по шарАм.
:)
Короче: пробуйте эксперименты на взрослых.



Отправил Barallgin в 08:19 09.06.2005[Ответить]
некоторые глаза, наоборот, успевают закрыть...
получается, что человек спит!
: )


Отправил GoodMaker в 08:52 09.06.2005[Ответить]
ребенок у вас красивый, и кадр удачный, но мне не нравиться, что ребенок на фотке как кукла барби... возможно обрабатывали чем?


Отправил AND.REY в 09:18 09.06.2005[Ответить]
Ребнка не стоит вспышкой бить в лоб - потом вырастет нервный....


Отправил Uz в 10:54 09.06.2005[Ответить]
одно дело если он вспышки боится, другое - если он внимания на вспышку не обращает
да и фотографирую со вспышкой ребенка очень редко, щас на улице кадры делать надо - пока лето, зимой весь в одежках ))


Отправил Uz в 10:51 09.06.2005[Ответить]
только шум убрал нитимиджем и всё


Отправил AND.REY в 11:31 09.06.2005[Ответить]
И заодно все детали со снимка :)


Отправил Uz в 11:45 09.06.2005[Ответить]
какие капризные форумляне...
то им вспышка вредно действует на ребенка (рак мозга вызывает наверно, или приступы эпилепсии, или еще что?)
то какие-то детали (может суть не в деталях, а в уникальности момента?)

нужны детали? дать ссылку на оригинал?


Отправил GoodMaker в 12:10 09.06.2005[Ответить]
усе... не злись... оценили и сказали, что кадр то удачный... а уж в каком виде он подан.......


Отправил AND.REY в 12:15 09.06.2005[Ответить]
Что вы как реагируете на критику?

Объективно техническое качество снимка очень плохое.


Отправил Uz в 13:13 09.06.2005[Ответить]
не нашел ни слова критики выше.
объективно я не говорил что снимок профессиональный.
"простой любительский снимок".


Отправил TEll в 12:54 09.06.2005[Ответить]
Это не капризы. Разный уровень фотомастерства и его понимания.
Порой  и уникальность момента не цепляет, если техдетали не присутствуют.
А снимок. Простой любительский снимок.
На мой взгляд и перешарплен еще.


Отправил Uz в 13:10 09.06.2005[Ответить]
никто и не претендовал на профессионализм
следовательно нечего и цепляться
тема вроде просто "портреты"
а не "давайте меряться..."
или задел чем? ну уж извините... не хотел


Отправил AND.REY в 14:06 09.06.2005[Ответить]
Дык никто и не меряется. Просто указали на некоторые недостатки (к сожалению существенные) и все... А критка он ж помогает избежать многих ошибок в будущем, удачи :)


Отправил ЮXa в 17:47 09.06.2005[Ответить]
Господа!
Есть  основополагающие принципы съемки ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ (и не только) лиц:
1: ЕСТЕСТВЕННОСТЬ освещения. (в основном, это передне-верхне-боковое освещение, имитирующее свет природного светила - Солнца)
2: Необходимость передачи на плоском двухмерном снимке ОБЪЁМА.
3 (для эстетов), желательно передать на мгновенном "скриншоте" характер снимаемого.
4....
5....
и т.д.
Это РУЛЕСЫ - правила. А где есть правила, там должны быть и исключения из них.
Многие из нас встречались с ситуацией, когда снимок сделаный фотодилетантом (любительский) вызывает у зрителей больше эмоций, чем снимок сделаный фотомастером. Почему?
А потому, что ... фотомастер оказался дутой величиной. Он не нашёл другого способа, как просто классически поставить свет, усадить модель в среднестатистическую позу, нажать на кнопку и ... получить гонорар.:)
Что же мы имеем при рассматривании портрета, сделаного вспышкой?
В основном, это замороженое (как тут правильно сказали - "барбиобразное) лицо, с малыми признаками объёма, свойственного практически круглому человеческому лицу. Объём в основном выражен цветными нъюансами. Сделайте с такого снимка Ч.Б отпечаток и всё очарование исчезнет.
Тут мы говорим себе: - " А, так это же вспышкой снимали". И наш мозг мгновенно перестраивает воображение, а очарование, якобы непосредственного детского лица (подчеркнутое шарплением в угоду моде) заставляет нас сказать - отличный снимок!
Строго говоря, если снимок нравится самому фотографу и близкому его окружению, то это уже замечательно. А критиканы были есть и будут!
Я лично не сторонник освещения моделей лобовыми вспышками
:)


Отправил AND.REY в 20:13 09.06.2005[Ответить]
Согласен


Отправил ЮXa в 22:04 09.06.2005[Ответить]
Спасибо!
....................
И извините, опять недолгий файл:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/tanya1.jpg
Источник света - кухонное окно. Фон - кухонная стена.
Камера - Олимпус Е10
Автор -В. Груздев.
Кадрировка моя( :) )
Чуть надуманная композиция, свойственная всем художникам, которые в детстве учились писать натуру. :)
............
О фоне небольшое добавление. На старый вопрос, что в человеке главное, фотограф (если он не извращенец :) ) должен дать однозначный ответ - ЛИЦО. Поэтому резкий фон портрета лично считаю признаком плохого тона или неумением обращатся с камерой.
Только умелым пользованием настройками камеры фотограф может и должен сделать АКЦЕНТ на главную в портрете "деталь"


Отправил AgentD22 в 23:43 09.06.2005[Ответить]
Жизнеспособная копия файла: http://files.bighosting.net/zc47740.jpg


Отправил BlenderCook в 09:31 10.06.2005[Ответить]
Классическое кадрирование
http://www.kmtn.ru/~unlin/t1.jpg


Отправил ЮXa в 17:03 10.06.2005[Ответить]
Да, я чуть второпях сдвинул фигурку влево.


Отправил AND.REY в 09:37 10.06.2005[Ответить]
А что в лице человека самое главное? Глаза! Поэтому делаем резкостный акцент на глазах.

http://files.bighosting.net/iu47948.jpg

Один глаз, к сожалению, не в ГРИП. Но портрет был непостановочным, света было слишком мало, вспышки не было - поэтому вышло как вышло....


Отправил ЮXa в 16:57 10.06.2005[Ответить]
Да! Глаза - главные!
В классическом "трёхчетвертном" портрете  резкость наводится по ближнему к камере глазу.
В данном примере всё соблюдено, хотя портрет и не совсем "трёхчетвертной"
Я бы притемнил только блик на носу. С другой стороны - это реальная световая картинка.


Отправил HotSnow в 18:13 10.06.2005[Ответить]
Супер! Мне очень понравилось.

Кстати, чтоб ГРИП большая была какой фотик лучше?


Отправил AND.REY в 23:06 10.06.2005[Ответить]
Какой фотик лучше, чтоб ГРИП была большая? Любая цифромыльница, желательно с матрицей 1/2.7'' -1/2.5'', шутка :)

Тут как раз нужна ГРИП меньшая, а не большая (ГРИП - Глубина Резко Отображаемого Пространства). Поэтому лучше камера с большим размером светорегистрирующего элемента (пленки, матрицы, пластины :)) Самое дешовое - пленочная зеркалка.


Отправил ЮXa в 21:34 11.06.2005[Ответить]
Чуть поправлю: глубина резко ИЗОбражаемого...
Основное инструменальное средство фотографа, для акцентирования. Проще - для того, чтобы направить взгляд зрителя в нужное фотохудожнику русло!:)
Естественно, дешёвые камеры, расчитаные на "массовую культуру" обладают свойством удовлетворять эту "культуру" и давать сочные, резкие отпечатки во всём диапазоне освещенности и протяжённости
:) 


Отправил ЮXa в 13:58 12.06.2005[Ответить]
Хотел бы еще сегодня добавить, что все участники данного фотографического форума являются ВДУМЧИВЫМИ фотографами.
И в тайнЕ надеюсь, что кроме запостившихся, форум читают другие.
:)


Отправил Patrol в 11:23 10.06.2005[Ответить]
А отчего тогда в фокусе цветы, а не те же глаза? ;)


Отправил AND.REY в 12:05 10.06.2005[Ответить]
http://files.bighosting.net/iu47948.jpg
Где здесь цветы???


Отправил Patrol в 14:32 10.06.2005[Ответить]
Они здесь:
http://files.bighosting.net/zc47740.jpg

Я Юхе отвечал ;)


Отправил Patrol в 14:31 10.06.2005[Ответить]
Они здесь:
http://files.bighosting.net/zc47740.jpg

Я Юхе отвечал ;)