| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Смотрел сегодня вечером краем глаза какое-то шоу по НТВ (вроде "Воскресный вечер" называется). Там проводился телефонный опрос ЗА/ПРОТИВ. Суть в том, что народ жаждет крови пожизненно осужденных. 25000 позвонивших из 30000 считают, что мораторий на смерную казнь следует отменить. Даже ведущий явно давал понять, что он сам не прочь смотреть в вечерних новостях репортажи о работе расстрельной команды. Откуда в людях берется такая кровожадность? У розовощеких студентов, хорошеньких секретарш, механизаторов? Тех, кто был против отмены моратория можно было по пальцам пересчитать... Основной аргумент большинства - отмена моратория якобы уменьшит число тяжких преступлений. Я считаю, что преступника можно остановить не столько суровостью наказания, сколько его НЕОТВРАТИМОСТЬЮ. А вы? |
| ||
| Мнение народа, относительно предмета - очевидно и понятно. Кормить пожизненно заключенных задарма никому не хочется. Замена смертной казни пожизненным заключением - нарушение законодательства, по которому (как мне кажется) до сих пор предусмотрена ВМН. |
| ||
| Народ так голосует из соображений мести:"Ах они мрази террористы, поубивал бы усих!". Никто не задумывается, что со стороны это будет выглядеть как хладнокровное убийство безоружного и беззащитного человека. Убийство отвратительно в любом его проявлении. Человек не в праве решать, жить или умереть другому человеку. Применяя смертную казнь, государство превращается в убийцу и встает на один уровень с теми же террористами. Все думают, что пожизненное заключение - слишком легкое наказание для преступника. Мало кто думает, что расстрел преступника не вернет к жизни его жертв. Он умрет, а родственники его жертв будут страдать всю оставшуюся жизнь. С мертвого взятки гладки. |
| ||
| так рассуждаешь, как будто всех дееспособных будут застявлять собственноручно приводить смертный приговор в исполнение и после полы мыть заставят и трупы таскать... на мой взгяд есть преступления за которые надо бы приговарить к смерной казни. обязательно... "Он умрет, а родственники его жертв будут страдать всю оставшуюся жизнь." полная хрень, будут куда как лучше себя чувствовать... |
| ||
| в США вроде смертную казнь не отменяли... |
| ||
| А че, в Китае коллективные расстрелы наркоторговцев по ТВ показывают и народ тащится. А в наших телешоу многие зрители горланят, что дескать сами если че на курок нажмут, рубильник включат и т.п. К тому идем... Скоро право отправить на тот свет какого-нибудь преступника будет разыгрываться в лотерею: "Найди Бен-Ладена под крышкой пепси и запусти в него томогавк". Что касается родственников, то месть дает лишь временное облегчение. Проблемы она все равно не решает, мертвые не оживут. |
| ||
| Чот вас несет. Попробуйте несколько систематизировать высказываемое. |
| ||
| Люди хотят отомстить, устроить кровавую расправу - этим объясняется желание большинства отменить мораторий. Я считаю, что месть не решает никаких проблем и эффект от нее быстропроходящий. |
| ||
| Что же такого делает преступник, что всем людям хочется мести ?? Мне кажется, что месть - это когда преступление касается лично тебя. В данном случае речь идет о том, что общество (в лице граждан) хотят себя ОБЕЗОПАСИТЬ от социально-опасных элементов, УСТРАШИТЬ (т.е. частично предотвратить) потенциальных перступников. А опасных не содержать задарма. |
| ||
| "Применяя смертную казнь, государство превращается в убийцу.... ...со стороны это будет выглядеть как хладнокровное убийство безоружного и беззащитного человека" Так может тогда на дуэль всяких басаевых-радуевых вызывать? Зовут-то Вас, часом, не Принц Флоризель? ;) |
| ||
| Их надо в их логове давить. А когда их сажают в клетку и катают по судам, чтобы потом опять же к стенке поставить - это как-то средневековьем отдает. |
| ||
| "Их надо в их логове давить." Т.е. ДО суда? Или ВМЕСТО? Типа "пленных не брать"? Или как? Не совсем понятны Ваши предложения. |
| ||
| Что-то в этом роде. Если человек с оружием шарится по горам, он представляет для остальных реальную угрозу и должен быть обезврежен любым способом. В этом мое предложение. |
| ||
| а может он...охотник? |
| ||
| Ага и с мешком, а в мешке трофей - уши спецназовца. |
| ||
| "...он представляет для остальных реальную угрозу и должен быть обезврежен любым способом. В этом мое предложение. " Да Вы прям Кобра (в смысле Сталлоне :). Так и представляю Вас где-нибудь в горах: "Ты болезнь, а я - лекарство!" Бум! Бум! И окровавленного боевика Рулона Обоева показывают в теленовостях. Надеюсь, дела не заставят себя ждать. ;) |
| ||
| "неотвратимость", "не в праве лишать жизни" Ну, красиво, красиво, фразы правильные... Но на эти философские темы любой школьник горазд порассуждать вот так, дома у компа-то сидючи. Оставим их в покое. Вопрос один лично автору топика: вот (от сумы, как говорится, да от тюрьмы...) не ровен час, совершите правонарушение, так что предпочтете: к стенке или же лет 50 в камере сидеть пока сами не помрете? В нашей, подчеркну, тюрьме, не в забугорной с телевизором-интернетом. Что гуманнее? P.S. Только отвечать не спешите, а так, вживитесь в роль сначала, "посидите" мысленно, ну, хотя бы годиков 10, а уж потом... :) |
| ||
| Ответ очевиден - конечно сидеть. Жить охота всем и всегда: и школьнику и 80-ти летней старушке. Вы так же, сидя дома у компа, легко рассуждаете: "Че жить-то маяться? Под пулю и нафик". Я думаю, что когда за Вами утром придут и скажут: "Пора" и у Вас будет выбор: жить или умереть, Вы не будете столь категоричны... |
| ||
| "Ответ очевиден" Ну видите, Вам очевидно одно. Другим же совершенно очевидно, что надо их, гадов, к стенке. :) |
| ||
| Лично мое мнение таково: пожизненное заключение вообще отменить. Сажать, скажем, лет на 20 за то, за что сейчас дают пожизненное заключение. После 20 лет человек выходит - если исправился - молодец, флаг в руки. Если не исправился и продолжает преступать закон - на расстрел. Суть: человеку нужно дать шанс на исправление. Если он его не использовал - это его дело. А кормить бесплатно уголовников всю их оставшуюся жищнь, я, как налогоплательщик, не хочу. |
| ||
| Безупречная, на мой взгляд, позиция! действительно. Человек должен иметь шанс. Но, все ж, я полагаю, что террористам нет места в обществе.. Не может идти речь об исправлении. Нелюди губят жизни ни в чем не повинных людей. Т.е. я убежденно считаю, что должны существовать статьи УК, предусматривающие ВМН... К тому же.. УК не является документом исключительно для служебного пользования. Человек знает меру своей отваетственности за деяния, это и должно быть его руководством к действию, а не 20 лет лишения свободы. |
| ||
| А я за отказ от смертной казни, пожизненное заключение и не кормить, сам сдохнет через неделю. |
| ||
| "пожизненное заключение и не кормить" А что, компромисс :) |
| ||
| Меньше народу, больше EXP. Пора мне сваливать подальше от компа... |
Отправил