WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема FAR vs. Total Commander К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил Лeшuй-K в 00:36 11.06.2005[Ответить]
Господа, разъясните неумному, чего такое есть в FARe, чего нет в Тотале? что заставляет матёрых программеров и сисопов ставить именно FAR? ностальгия по синему экрану дедушки Нортона??????


Отправил AgentD22 в 09:13 11.06.2005[Ответить]
Это простому пользователю не объяснишь :))


Отправил Лeшuй-K в 09:23 11.06.2005[Ответить]
так-так)

не уходим от ответа! у тебя тоже far стоит?


ПС: я не простой пользователь) я супер-пользователь)


Отправил Peps в 10:17 11.06.2005[Ответить]
а ничего такого нет в нем в фаре, отстой...


Отправил AgentD22 в 11:14 11.06.2005[Ответить]
Ага и еще деньги списывает лишние (как опсос), глючный (как ос), незащищенный (как браузер) ... :))

В фаре большинство действий делается клавиатурой, в виндовс коммандере многие действия по умолчанию делаються мышой.
Мышь медленнее клавиатуры.

Ну и встроенная консоль удобнее, чем плагин к коммандеру.


Отправил Лeшuй-K в 12:01 11.06.2005[Ответить]
виндоус коммандера давно нет, а в тотале 6.51 (моём) больш-во функций делается на клаве.

какая консоль? подробнее плз


Отправил AgentD22 в 12:24 11.06.2005[Ответить]
ВинКом или ТоталКом, какая разница... продукт то один имеется ввиду.

Консоль... хм... суперпользователь говоришь? Не похож :))


Отправил Лeшuй-K в 12:44 11.06.2005[Ответить]
давай без этого, лана?
может на нашем хацкерском жаргоне она называется по другому или вообще называется как "та хрень")

что за консоль?


Отправил Gott в 13:10 11.06.2005[Ответить]
я так подозреваю имеется в виду командный процессор cmd.exe или command.com


Отправил Wowan в 15:30 14.06.2005[Ответить]
Ctrl-O


Отправил Лeшuй-K в 15:55 14.06.2005[Ответить]
спасиб, вован


Отправил Peps в 13:28 11.06.2005[Ответить]
:))))) мышь при работе с вин(тотал)комманером используется исклчительно для запуска оного... и я так понимаю, что основная работа любителей фары - операции с файлами... :)


Отправил AgentD22 в 14:19 11.06.2005[Ответить]
Файловый менеджер для файлов вроде как и нужен, нет? :)
Да и F4 в виндовс коммандере - это совсем не то что F4 в фаре...


Отправил Peps в 14:31 11.06.2005[Ответить]
пон. кроме копирования и перемещения файлов фаром еще и их просмотр/редактирование... :)
использование того ли иного файлового манагера исклчитель дело привычки. видал людей, ктороые и проводником с мышой так ловкопользуются, что диву даешься...


Отправил Patrol в 16:02 11.06.2005[Ответить]
Ну да... Совсем не то.. ;)
Достаточно убогий консольный (со всеми вытекающими) текстовый редактор с достаточно хорошими возможностями подсветки ;)
У меня, например, в TC на F4 повешен очень удобный редактор, который по возможностям своим заткнет за пояс фара очень легко...
Так что это тоже не показатель... :)

Почему, например, ты используешь убогий поиск файлов в фаре, вместо того, чтобы использовать MSN Desktop Search? ;)


Отправил AgentD22 в 22:50 11.06.2005[Ответить]
Ответ:
Можно объективно говорить о возможностях и фичах инструментов, но причины, по которым люди не меняют инструмент, всегда одни - необходимую им функциональность этот инструмент обеспечивает привычным им образом :) (c) Patrol

Повесить редактор на клавишу не проблема. Именно затык по возможностям и скорости запуска мне и не нужен. В большинстве случаев таким образом правяться мелкие файлы.

Да и про консоль мы уже говорили на этом форуме. Можешь поискать, ну неудобно мне без консоли, неудобно!

P.S. Кстати, поиском файлов я не в фаре в большинстве случаев пользуюсь.

P.P.S. Кстати, я про убогость WinCmd не говорил...


Отправил Patrol в 23:45 11.06.2005[Ответить]
Я помню, что говорили про консоль, но там ты тоже не сказал, какие такие операции ты в ней совершаешь..
Неудобно - это я понял :) Мне просто интересно :)

Да я и не говорил, что ты говорил про убогость WinCmd... :-/


Отправил CAHbKA в 18:06 12.06.2005[Ответить]
про убогость как-то я говорил, кому и когда не помню ;-)
так вот, "командир всего" выглядит страшно и убого, неэстетично. ну и без сомнения таковым (убогим) и является ;-)
и сравнивать его с ФАРом меня никто не заставит, заранее ведь знаю, что будет тошнить и рвать от одного его вида, тьфу ;-)


Отправил Patrol в 20:32 12.06.2005[Ответить]
Вот, веришь-нет - абсолютно аналогичные ощущения по отношению к ФАРу. :) Из чего и сделал вывод касательно привычек и удобства ;)


Отправил Sleep-Walker в 20:48 12.06.2005[Ответить]
Ну Ваша консервативность, читай дубовость, в сфере информационных технологий известна всем и давно)) так что Вы не показатель)


Отправил CAHbKA в 02:43 13.06.2005[Ответить]
это еще что за юный ловец выскочкой-пустозвоном, читай пустомелей, прикидывается? делаете вид, что на шутке, как на глупости меня поймали? не тот случай а) и б) ежели это тенденция, ошибаться в мелочах, то пересмотрите пристально-пристально свои программы. нет, не на предмет наличия в них новаторства (не консерватизма), а на предмет глючков. показатель вы наш ;-)


Отправил Sleep-Walker в 15:58 13.06.2005[Ответить]
За моими глючками другие люди следят и, спасибо им, конечно же  находят.

Что это Вы так обижаетесь-то? аль стыдно стало?))


Отправил CAHbKA в 18:13 13.06.2005[Ответить]
ах другие находят... ну вот когда сами будете видеть свои ошибки тогда и приходите


Отправил Sleep-Walker в 21:40 14.06.2005[Ответить]
Какие Вы нежные, есть такая штука, называется зеркало)


Отправил KISS в 10:49 13.06.2005[Ответить]
может, я чего-то не понимаю, а как должен выглядеть "эстетичный и не убогий" коммандер?
totaL? что в нём не хватает(про внешность)?


Отправил GoodMaker в 10:11 14.06.2005[Ответить]
убогий этот командер... попробуйте вставьте cd на котором есть один битый файл со вшитими в него иконками, теперь запускаем либо Explorer либо командер, и пытаемся зайти в ту папку где лежит сей файл... результат говорить какой будет? :)(возможно в последних версиях TC можно отключить показ иконок?) Ну ладно не убогий, очень удобно бывает им порой с файлами работать...
Far универсальней, хотя бы потому, что не требователен к видео режиму... а TC при 640х480 с его 13 строками будет согласитесь менее удобен...


Отправил KISS в 10:15 14.06.2005[Ответить]
640х480...кому это надо?


Отправил GoodMaker в 10:22 14.06.2005[Ответить]
подрастешь поймешь :)
а если серьезно то компутер не часики, бывает и в защите от сбоев надо загрузиться или в режиме VGA...


Отправил Patrol в 11:17 14.06.2005[Ответить]
Save Mode в 800*600 работает


Отправил Peps в 12:53 14.06.2005[Ответить]
смени видюху на что-нибудь типа s3tio и монитор поставь 14" рыбий глаз...вот ибудет 640-480... :)


Отправил Лeшuй-K в 15:56 14.06.2005[Ответить]
столько извращений терпеть чтобы фаром пользоваться....


Отправил GoodMaker в 16:19 14.06.2005[Ответить]
ты реально не понял, о чем писали.... или прикидываешься?


Отправил Лeшuй-K в 16:31 14.06.2005[Ответить]
))))))))))

понятливый Я


Отправил Лeшuй-K в 11:26 14.06.2005[Ответить]
может у меня комп какой не такой.......

спецом ща ребут сделал и загрузился в сэйф моде....1024*768, только обновление экрана упало до стандартного

посмотрел минимум - 800*600

чудеса однако


Отправил Peps в 10:24 14.06.2005[Ответить]
глянул и дома и на работе режим 640-480 не поддерживается... придется так и пользовать w(t)commander. :))


Отправил GoodMaker в 10:41 14.06.2005[Ответить]
да ради бога, никого не уговариваю, запускаем винду в safe mode или vga mode, дале запускаем коммандер... и работаем в нем... потом запускаем far... сравниваем где удобнее. Короче чем нравиться тем и пользуйтесь, я просто привел пример когда командер будет не удобней фара :)


Отправил Peps в 22:56 14.06.2005[Ответить]
вспоминаю когда вдел на экране safe mode. не вспомнил. в этом году не видел... и уж точно никогда и в голову не пришло бы что-то делать фаром или коммандером , а не то что сравнивать их... :)


Отправил Лeшuй-K в 11:16 14.06.2005[Ответить]
640*480??????

это на какой же технике?

припоминаю что даже на 486-ом работал с 800*600.... давно это было, в 97 году кажись...


Отправил Patrol в 11:16 14.06.2005[Ответить]
Отключить можно.

{а TC при 640х480 с его 13 строками будет согласитесь менее удобен...}
Я за такой монитор сам, извини, не сяду, не то что еще и работать в файловых менеджерах там.. :)


Отправил Лeшuй-K в 11:27 14.06.2005[Ответить]
+1


Отправил GoodMaker в 11:44 14.06.2005[Ответить]
отвечаю всем и сразу... 640х480 не ставиться пожалуй тока в WinXP, а кроме нее есть Win2K/98/Me/2003, - вот в них сэйфмоде 640х480, далее VGA режим никто не ставил? :) И опять, читаем внимательно мои посты, а то критики то от вас, я пример привел вполне жиснеспособный, в обычной жизни 640х480 - это прошлый век, так что давайте читать внимательней а не писать, что "я за такой монитор не сяду" - я привел случай когда любой монитор будет работать в 640х480, а то и вообще без GUI. И потом разрешение экрана на качесво Far или TC не влияет... оно тока на область их применения влияет :)


Отправил Джyгaшвuллu в 10:49 14.06.2005[Ответить]
ipconfig сделай из тотала.
войди в .MD


Отправил Patrol в 11:20 14.06.2005[Ответить]
ipconfig делается мною в cmd-режиме где-то раз в месяц-полтора, да.. В последний раз это было при переходе на внешний IP адрес, чтобы проверить настройки... А что?


Отправил Patrol в 15:58 11.06.2005[Ответить]
Я, как вы все, наверное, знаете по профессии программист ;)
Кроме того, по причинам таким, как изучение всяческих новых продуктов и подходов в сфере моей деятельности мне приходится очень много всякого пробовать устанавливать, сновить, конфигурировать.
Однако, при всем этом консоль мне бывает нужна в 90% для того, чтобы сделать tracert или ping в случае, когда у меня есть подозрение, что глючит либо мой домашний хаб, либо провайдер.. И даже это бывает крайне редко. Таким, образом, мне совершенно не доставляет неудобств набрать слово "cmd" раз в неделю или две...

Денис, ты мне можешь объяснить, для каких целей ты лично так много используешь консоль, что она для тебя является определяющим фактором (ну, или одним из)?

Касательно "почему пользуетесь" - согласен с Пепсом. Исключительно вопрос привычки. Я, например, в "свое время", переходя с Dos Navigator на Windows Commander испытывал трудности именно по этой причине. Я просто не привык. И поэтому работать мне было неудобно и трудно. И медленно.

Таким образом, если мне сейчас дать задачу сделать что-то в фаре, то я буду ругаться (неудобно, непривычно) и сделаю ее в срок, существенно больший, чем понадобился бы мне при работе с привычным и уже родным ТС.
Так же, думаю, и Найтвинг, если у него отобрать ФАР и дать ТС :)

ИМХО, вопрос поставлен не очень корректно. Можно объективно говорить о возможностях и фичах инструментов, но причины, по которым люди не меняют инструмент, всегда одни - необходимую им функциональность этот инструмент обеспечивает привычным им образом :)


Отправил Лeшuй-K в 16:05 11.06.2005[Ответить]
наконец начинают подтягиваться умные люди, появляется здравое зерно в рассуждениях:-)))))))
ждём остальных программеров.


Отправил Patrol в 16:57 11.06.2005[Ответить]
А смысл-то в чем?
Что есть в фаре чего нет в тотале? Так я ссылку кинул :) Там подробно описаны технические детали, имеющиеся в той или иной системе :)
Не поленись, прочти :)


Отправил Academic в 10:08 13.06.2005[Ответить]
Блин, народ, на пустом месте такой флэйм раздули... Подеритесь еще...

Что лучше - интел или амд? - извечный вопрос...
Все дело в личных предпочтениях - кому-то нравится консоль, кому-то гуи. По функциональности эти 2 файлмэнеджера сейчас практически равны - даже плагины они умеют использовать друг от друга. Лично я предпочитаю FAR - мне работать в  консоли удобнее.


Отправил NightWing в 14:35 11.06.2005[Ответить]
Привычка. Да и разумная достаточность функций. Обидно, что проект загнулся.


Отправил CAHbKA в 18:06 11.06.2005[Ответить]
проект не загнулся. за последние пару(или что-то около того) месяцев было пару же "обновлений" (их называют "альфами" и ставить "не рекомендуют"). статус сменился, это было - Рошал как бы куратор, народ пишет.


Отправил Пaшкa в 12:33 13.06.2005[Ответить]
Фар рулез, Тотал - убогий и неэстетичный. Фар в дефолтовой конфигурации удобен. Ну плюс колорер поставить, что ли можно.