WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Жизнь и смерть Михаила Долматова К предыдущему сообщению На следующее сообщение наезды, споры и подобное

Отправил Aзвepюxa в 23:26 19.06.2005[Ответить]
МНЕНИЕ И ПОЗИЦИЯ УЧАСТВУЮЩЕГО В ДИСКУССИИ АЗВЕРЮХИ МОГУТ НЕ СОВПАДАТЬ С МНЕНИЕМ И ПОЗИЦИЕЙ ЧЕЛОВЕКА, СОЗДАЮЩЕГО ЭТОТ ВИРТУАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ

В компетентности и неподкупности Михаила Долматова, как настоящего правозащитника, в первый раз мне довелось усомниться 1-го июня сего года, когда во время широко разрекламированного телемарафона, посвящённого Дню защиты детей, на экране телевизора я рядом с господином Долматовым увидел бородатого попа, похваляющегося своими подвигами в деле приобщения неразумных детишек к религиозному мракобесию.

"Как же так", - подумал я с возмущением. "Разве защита права любого гражданина России становиться адептом какой-либо религии ДОБРОВОЛЬНО, СОЗНАТЕЛЬНО, ПО ДОСТИЖЕНИИ СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА - не является одной из основных задач представителя уполномоченного по правам человека ? Так почему же тогда этот круглолицый, благообразный господин, сидя одесную с лицемерным попом, открыто бахвалящимся успехами по завлечению доверчивых и глупых детских душ в грязное и двуличное логово церкви, по поводу нарушения вышеозначенного права даже не возмутится ?"

Окончательно же, как правозащитник, Михаил Долматов упал в моих глазах, когда я узнал о происшествии в июне, когда господин Долматов со свитой набросился на человека, срывающего портреты Долматова с забора, вынудив того, спасаясь от жестокой расправы озверевших долматовцев, применить огнестрельное оружие.

"Почему...", - подумал я тогда. "...официальное лицо, в обязанности которого входит защита ВСЕХ без исключения граждан Костромской области, считает, что право одного гражданина РАСКЛЕИВАТЬ чьи-либо агитационные плакаты чем-то отличается от права другого гражданина эти плакаты СРЫВАТЬ ? Почему, отстаивая СВОЁ ПРАВО ЗАПОЛОНИТЬ родной город уймой огромных, нескромных, неудачных, обрыднувших горожанам плакатов, господин Долматов забыл о ЧУЖОМ ПРАВЕ родной город от подобной дешёвой, раздражающей горожан и уродующей внешний вид улиц продукции ОСВОБОЖДАТЬ ?"

Видимо, господин Долматов считает, что в защите нуждаются лишь его ЛИЧНЫЕ права, а права других граждан могут им запросто попираться.

Считаю, что Михаил Долматов опозорил высокое звание представителя уполномоченного по правам человека и должен этого звания, как можно скорей, лишиться. После того, как господин Долматов этого звания лишится, должно быть проведено тщательное расследование июньского инцидента с нападением на срывальщика плакатов, и, если вина Долматова объективно будет следственно подтверждена, он должен быть привлечён к уголовной ответственности за хулиганское нападение на человека, очищающего родной город от дряни.

За короткое время Михаил Долматов умудрился своими наглыми, непродуманными, вызывающими поступками восстановить против себя подавляющее число жителей Костромской области. Иными словами, в политическом плане, он, не так давно родившись, благополучно и скоропостижно скончался.

"Мир праху сего политического трупа" - скажем мы и пойдём дальше по дороге жизни, отягощённые повседневными заботами.


Отправил Чeлюcкuн в 11:40 20.06.2005[Ответить]
Плакаты не "неудачные", ну так, если объективно.
остальное без коментариев


Отправил cerber в 13:51 20.06.2005[Ответить]
Пикантная новость. Многие владельцы заборов, стен и проч., на которые были расклеены долматовские  "прелестные" плакаты, получили предписания от Муниципальной инспекции срочно эти самые плакаты снять. В противном случае - штраф. Нравятся мне взбрыки нашего законодательства, когда отвечает не тот, кто расклеил или расклейку заказал, а тот, кто на чьей территории несанкционированные листки появились. Так что в свете приближающихся выборов всем владельцам привлекательных (для кандидатов) поверхностей надо либо запасаться бригадой по сдиранию агиток, либо депньги на штрафы копить.


Отправил a мoжнo я в 18:24 20.06.2005[Ответить]
а это незаконно, между прочим

при всем уважении к Управлению мунинспекций - некоторые их требования противоречат ГК РФ. Например, требование выводить сотрудников на уборку территории - бухгалтер, например, не за это деньги получает. а еще бывает требуют убрать мусор, который накидали разные уроды за твоим окном. очень действенны в таком случае такие слова:
- дядя, кому счет присылать?
- в смысле кому?
- ну вы же просите оказать услуги по уборке территории... мы, хоть, этим и не занимаемся, но, думается, тысяч за десять...
- я не прошу, я вам вот сейчас предписание выпишу...
- что? на основани чего?
- а вот тут ес ть постановление гордумы №....
- а вы знаете, что оно противоречит ГК РФ?
- ???
- идите, читайте...
- нет, ну мне надо вам предписание выписать. а не возьмете его, я на вас штраф наложу!
- на основани чего?

ну и т.д.
в итоге: пока ни одного штрафа за грязную территорию во дворе жилого дома))) нет, ну на самом деле, мы что виноваты, что алики где-то срут? а на субботник мы не ходили и не пойдем. у нас другой бизнес)))


Отправил UNCS в 18:46 20.06.2005[Ответить]
"Нравятся мне взбрыки нашего законодательства, когда отвечает не тот, кто расклеил или расклейку заказал, а тот, кто на чьей территории несанкционированные листки появились"
Гы :) Дык ведь Долматов - уполномоченный по правам :) Вот и обратитесь к нему за помощью :)