| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Если сеть из 7 машин. На двух стоит 98 винда. на остальных - ХР. Грузим с одной из машин 1с на все машины. Иногда все нормально, а иногда на 5 загружается, а на 6-ой говорит, что типа таблица какая-то не найдена. Закрываю уже загруженную копию 1с на другой машине и заново гружу 1с на той машине. где изначально таблица не была найдена - все ок. Зато там где выключил - не грузит :) Может сумбруно, но суть, вро де бы, понятна. Единственный варинат. что-то типа перегрузки сети. Что может быть, кто знает? Как это лечить? Может у кого было такое уже? Буду очень благодарен. |
| ||
| Snam 1C предприятие для SQL Server тебе поможет. А так - GOOGLE поможет. |
| ||
| см. количество одновременно открытых файлов по сети. отключи восстановление системы на зашареном диске с базами 1с. |
| ||
| Кстати, да. А на чем лежит база 1С€ не на 98 надеюсь? Вообще- попробовал бы поставить 2000(можно серв.) и базу на нее. Насчет сиквел- поможет.... но стоит ли из за 7 машин? |
| ||
| с скуэлем у меня не больно :), поэтому ставить его точно не буду, тем более это не 50 машин, а всего 7. Можно попробовать поставить 2000, но это опять учить бухгалтеров, куда следует нажать и зачем :) Там ведь картинки другие :)))) База 1с лежит на ХР, но на нем тоже работают. Денег-то нет на отдельный комп :) to peps: спасибо за совет, завтра попробую, сообщу результат :) |
| ||
| > с скуэлем у меня не больно :), поэтому ставить его точно не буду, конечно, это же учиться надо, там ведь картинки другие :)) :Р |
| ||
| размер базы какой? |
| ||
| Поставь 2000 на ту машину где 98 :-) они не слишком отличаются если постаратся |
| ||
| может быть ограничение на количество сетевых соединений - хп хоум или про версия ? |
| ||
| нет. "Иногда все нормально, а иногда на 5 загружается, а на 6-ой говорит, что типа таблица какая-то не найдена"... |
| ||
| Как-то были похожие заморочки. То работает на небольшой сети 1С, то нет. Оказалось, не прописаны на всех машинах IP-адреса. И проблемы были соответственно в самой сети. |
| ||
| IP везде прописаны точно, ХР - про. Размер базы не знаю, надо смотреть. |
| ||
| Сама цифра 5 странная. Там ведь какие-то версии 1С есть на пять машин. Она вообще у тебя ломаная? |
| ||
| читайте внимательно "Иногда все нормально, а иногда на 5 загружается, а на 6-ой говорит, что типа таблица какая-то не найдена". было бы "ключ защиты не найден"... |
| ||
| Так какая таблица-то? И еще. На всех ли машинах 1С проинсталлирована с одного дистрибутива? |
| ||
| "Так какая таблица-то? какая разница? "И еще. На всех ли машинах 1С проинсталлирована с одного дистрибутива?" а это десь каким боком? |
| ||
| Ну если никакой вам разницы, то мучайтесь дальше... |
| ||
| я не мучаюсь. я говорю, что проблема не там, где предлагаете смотреть... |
| ||
| В конторе одной видал такую же проблему, судя по признакам. Но там сеть была НетВарь. Сразу тыкали по очевидным вещам типа максимальное кол-во открытых файлов и подобное. В конце концов исправили. Есть там ограничение на максимальное кол-во блокировок файлов. А у ХР... Я давно пришел к выводу, если хочешь, чтобы 1С работала более менее стабильно, то ставь везде одну и ту же операционку и один и тот же релиз 1С-а. |
| ||
| а консоль сервака с netware разве не писала чего не хватает? |
| ||
| netware пискнет и 1С вылетит с таким же дурацким сообщением "не найдена таблица". А по сообщениям в netware причина не понятна (может косо поставлена была). Открывали по началу эту таблицу другими программами... Но потом методом научного тыка искали причину. |
| ||
| 100% такие казусы должны появляться в случае если сервак - win98. В не nt есть неустранимое ограничение на количество открытых одновременно файлов. Но судя по всему это не тот случай, ведь здесь сервак наверно win2k |
| ||
| Не согласен. Я менял винду в небольшой сети, сначала рабочие станции с 98 на 2000, а спустя неделю или две на серваке. Чтобы работу сети не останавливать. 1С работала нормально с рабочих станций 2000 при серваке под 98-м. У него наоборот ситуация и проблемы есть... |
| ||
| на так называемом серваке стоит ХР. Пепс, восстановление системы отключить надо на серваке, или на всех машинах? Потому что на серваке и на некоторых отключено. Размер баз. там есть какая-то 4 редакция и бухгалтерия 2005. Так вот 200 метров и 300 метров. Какая именно сколько - не помню, думаю, не суть важно. 1с не ломаная. Уж как там её устанавливали я не знаю, ставит какой-то специалист :))) Каждый пользователь грузит себе 1с из свеого каталога на серваке. |
| ||
| Было такое в .... .... .... ....и. После смены операционки с ХР проф на 2000 серв все как рукой сняло. |
| ||
| тогда это ограничение на количество подключений к не серверной ос :) - можно положить на линукс :) |
| ||
| Смеешься? Он 98 на 2000 менять не хочет, а ты ему: ставь линукс... Пусть поставит везде 2000 и не парится. :) |
| ||
| зато лицензионно, а то заинтересуются представители M$ - где это с такой легкостью меняют 98 на 2000 на ХП на 2000 сервер и айда к нему. :))) кста, соединия к серверу могут устанавливать не только 1с, но и печать и расшаривание ресурсов... |
| ||
| Если он самоубийца- пусть ставит линукс иначе пусть на него положит. По моему опыту линукс и 1С несовместимы. |
| ||
| говорят что работает, даже у 1с был комплект подобный правда может для 7.5 :) но у хорошего админа все будет работать - даже и 1с под кроссофисом :) |
| ||
| Говорят что кур доят. Сам был свидетелем как линукс гуру, да еще и упертый линукс гуру убил три дня пытаясь настроить линукс под 1С. а) работает быстро- падает 1С ( проблемы с буфером, нарушение целостности ) б) работает стабильно но медленно. Мне сугубо и трегубо наплевать что там микрософт рассказал про винды нуралиеву, но если под виндой 1с работает на 2 порядка быстрей- выбор по моему очевиден при всей бесплатности линукса. |
| ||
| Малый, при твоем сетевом дерьме, надо 1С проинсталить на каждую машину локально, а не администротивную уставку делать, что бы на так называемом сервере, лежала только база данных. |
| ||
| Согласен, я всегда так делаю. Зачем устанавливать 1С на единственную машину (сервер). |
| ||
| Вот только думаю я что административной _установкой_ в данном случае даже и не пахнет. Хотя- об этом Snam`а спрашивать надо. |
| ||
| при использовании административной установки таких приколов не бывает... |
| ||
| Я не знаю, кто и почему так ставил, видимо так надо было. А что-то сейчас переустанавливать - нереально, ставить ломаную нельзя, так как обслуживание осуществляет какая-то фирма, соотвественно если придут, и увидят, что ломаная... |
| ||
| "так как обслуживание осуществляет какая-то фирма" во блин... ну так пусть эта фирма и возится с этими проблемами. |
| ||
| Сдается мне, что трабл в именно в сети, поэтому фирма и не будет ничего делать. |
| ||
| А проверить религия мешает? Ты кстати до сих пор не сказал вопрошающей общественности, установка у тебя административная или на "сервере" лежит только база? |
| ||
| да без разницы это... |
| ||
| Я тоже думаю что без разницы но вот вылез же наш "гуру" - так что интересно стало. |
| ||
| пусть докажет, что в сети. или просто за деньгами приходит? |
| ||
| хм, а какая проблема то если версия сетевая (другая то и не запустится) - ключ доступен по сети ? Возможно так ставили что бы работать через терминал сервер, правда операционка не много не та или вы не используете спец софт для терминалки. |
| ||
| "тогда это ограничение на количество подключений к не серверной ос :) - можно положить на линукс :) " Вот какая проблема. Диагноз- ИМХО верный, рецепт - неправильный. |
| ||
| да, мы тут тыкаем пальцем в небо :) выясняя все новые и новые детали. |
| ||
| ну да. И до сих пор не знаем, какая же у клиента установка |
| ||
| "Клиенту" все без разницы... он безнадежен :) |
Отправил