WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема XP vs 2003 Server К предыдущему сообщению На следующее сообщение Обсуждение и поиск СОФТа

Отправил insider в 11:23 12.07.2005[Ответить]
Что можно сказать в пользу Форточек 2003 Сервер? Какие плюсы по сравнению с ХР в плане сетевого администрирования? Стоит ли ставить на отдельный сервер эту Операционку (2003)? Или на обычных клиентских машинах нормально?
и последнее посоветуйте ресурс или толковую литературу по ХР и/или 2003 сервер.


Отправил Пaшкa в 12:08 12.07.2005[Ответить]
2003 - серверная платформа, XP (даже Pro) - workstation. Из всего того, чего мне не хватает в XP в отличие от 2003 - кастрированный IIS (максимум один web-сайт), и максимальное количество подключений к ftp - 10. Ну и там с установкой mssql какие-то проблемы были. Серверная версия не ставится. Но оно и не надо.

Подробнее читать: http://microsoft.com/


Отправил Peps в 13:22 12.07.2005[Ответить]
"Ну и там с установкой mssql какие-то проблемы были." никаких... вот прям сейчас работает... "Серверная версия не ставится." а что это за "серверная версия" можно поинтересоваться?


Отправил Пaшкa в 13:50 12.07.2005[Ответить]
Не MSDE, а полноценный SQL-сервер. Вроде бы 2000-ый ставил, оно сразу отказалось ставиться, предложило только Client Tools поставить.

В MSDE вроде бы есть ограничения на размер базы и количество одновременных подключений.


Отправил Sleep-Walker в 22:10 12.07.2005[Ответить]
PE (personal Edition) ставиться везде.
Enterprise (так вроде) только на серверную ОС.


Отправил Wowan в 09:57 13.07.2005[Ответить]
Версия Developer тоже ставится везде, Standart и Enterprise только на серверные.
http://www.microsoft.com/Rus/SqlServer/overview.mspx


Отправил Sleep-Walker в 22:22 13.07.2005[Ответить]
девелопер, это два подключения и всё))
даж персонал вроде сильнее))


Отправил Wowan в 11:12 14.07.2005[Ответить]
Гм, я так понял, что Developer полностью аналогичен Enterprise, различие только в лицензии (его нельзя использовать в промышленных решениях, а только для разработки).


Отправил Sleep-Walker в 22:14 14.07.2005[Ответить]
именно по этому он поддерживает одновременно только два подключения...

думаешь майкрософт так доверяет своим потребителям?))


Отправил Peps в 00:56 15.07.2005[Ответить]
"именно по этому он поддерживает одновременно только два подключения..." ерунда...


Отправил Пaшкa в 13:24 15.07.2005[Ответить]
Это почему же ерунда?


Отправил Peps в 00:00 16.07.2005[Ответить]
потому, что проверял... нет  ограничений до двух подклюений.


Отправил Пaшкa в 10:31 17.07.2005[Ответить]
В _developer_ edition есть. Не знаю как вы проверяли. Может всё же не developer?


Отправил Peps в 16:58 17.07.2005[Ответить]
мож. какая триально-покоцанная версия или еще чего?
поставил себе SQL Server Developer Edition ver 8.00.760(SP3). ради интереса попробовал - 15 одновременных подключений. проблем нет.


Отправил Sleep-Walker в 20:58 15.07.2005[Ответить]
то же самое могу сказать Вам... бредите.


Отправил Wowan в 11:04 15.07.2005[Ответить]
Конечно доверяет :)) Если хочешь нарушить лицензионное соглашение, какой смысл покупать Developer за тыщщи долларов, если можно взять Enterprise за 80 рублей на горбушке? Если результат одинаков, зачем платить больше? :))


Отправил Peps в 12:15 14.07.2005[Ответить]
честно говоря, оч. интересно где такую информацию черпаете? удивляюсь...


Отправил Пaшкa в 13:22 15.07.2005[Ответить]
http://microsoft.com/

Сразу же смотрим документ:
http://download.microsoft.com/download/8/1/7/817bb6e6-9d97-4a5d-be8d-508256ae4045/ChoosEd.doc#_Toc95733703

SQL Server 2000 Server Editions Explained

This paper begins by making a statement that will go a long way toward helping you understand the different offerings in the SQL Server 2000 family:
SQL Server 2000 Enterprise Edition, SQL Server 2000 Standard Edition, and SQL Server 2000 Workgroup Edition are the only editions of SQL Server 2000 that can be installed and used in live (deployed) server environments.
What does this mean? Simply, if you are building a database or analysis application that accesses SQL Server 2000, you must use SQL Server 2000 Workgroup, Standard or Enterprise editions. Other editions cannot be used in deployed, server solutions, because of technical and licensing restrictions. The terms "deployed" and "live" are intended to differentiate such a solution from one that is "under development" or "in testing." It is also worth noting that the Enterprise and Standard editions can only be installed on server operating systems, namely Microsoft Windows Server 2003 Standard Edition, Windows Server 2003 Enterprise Edition, Windows Server 2003 Datacenter Edition, 64-bit versions of Windows Server 2003 Enterprise and Datacenter Editions, Windows® 2000 Server, Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Datacenter Server. SQL Server 2000 Workgroup Edition can also be installed on the same operating systems as Standard or Enterprise Edition but can also be installed on Windows XP. For more information, see http://www.microsoft.com/sql).
So, the central choice most organizations must make is between three editions: Enterprise, Standard or Workgroup.


Отправил Patrol в 11:20 16.07.2005[Ответить]
Паш, не только к FTP, но и к HTTP тоже максимум 10 ;)


Отправил Пaшкa в 10:33 17.07.2005[Ответить]
Да, я в курсе, только ради этого для МССа хочу ставить win2003, чтобы народу дать более 10-ти подключений к ftp.


Отправил CAHbKA в 00:47 18.07.2005[Ответить]
так это жадная рука M$ в стэке TCP/IP или ограничение конкретных реализаций ftpd/httpd? бегло пролистал google на предмет simultaneous connections limit in windows, но пока не понял


Отправил Patrol в 21:39 18.07.2005[Ответить]
Не знаю.. Не разбирался.. У меня 2003, а про ограничение от коллеги узнал, да потом в мануале прочел..
Но я думаю, это ограничение конкретной реализации IIS. То есть, если ты апача вкорячишь на XP, скажем, то сильно сомневаюсь, что будет хоть какое-то ограничение :)


Отправил CAHbKA в 12:16 12.07.2005[Ответить]
воркстейшн, рок стабле, ХР и рядом не валялось. как "сервер" говорят тоже можно, с осторожностью.


Отправил Wowan в 15:56 12.07.2005[Ответить]
В пользу 2003 скажу, что он, в отличие от ХР, может быть AD DC со всеми вытекающими отсюда преимуществами. За установку ХР на выделенный сервер ИМХО надо отрывать руки. А в пользу XP говорит его цена :)).
Ресурсы - к примеру http://www.networkdoc.ru/ http://oszone.net/ http://forum.windowsfaq.ru/ ну и http://www.microsoft.com/ конечно.


Отправил Patrol в 11:24 16.07.2005[Ответить]
Странно, что никто не спросил..
А тебе зачем ОС-то? Какие задачи крутить, куда ставить?
Разные бывают ситуации... Бухгалтеру на рабочий комп поставить или же сервер базы данных выделить...
2003-й Windows - он ведь тоже разный бывает.. Кто-то поправит, но, если мне память не изменяет, их 4 разных ветки есть - для разных задач.
Итак: тебе подо что?


Отправил Пaшкa в 10:30 17.07.2005[Ответить]
Да, то ли три, то ли четыре. Вроде три всё же.


Отправил Artur в 20:10 17.07.2005[Ответить]
Всё же 4:
1) Windows 2003 Enterprise Server
2) Windows 2003 Standard Server
3) Windows 2003 Web Server
4) Windows 2003 Datacenter Server


Отправил Renikz в 12:06 18.07.2005[Ответить]
Вот что может Windows Server 2003 Enterprise Edition 64 бита
Горячее подключение памяти и PCI устройств
Максимальная память 64гб
Многопроцессорность 8 шт
Слуба каталого---Active Directory, поддержка МMS
Безопасность------ Internet connection Firewall,PKI Smart Cards
Терминальный сервер----Remote Desktop,Terminal Server
Кластеры-------Балансировка нагрузки,Кластерная служба
Коммуникации-----VPN, аутентификация ias,Сетевой мост,ICS,факс-сервер
Файловые службы-----dfs,efs,shadow copy,remote storage
Технологии управления----intellimirror,rsop,wmi,ris,Windows system resource manager
Службы .NET-------net frameworc 1.1,iis 6,asp .net,udd
Мультемедийные службы------windows media services
В  остальных версиях либо урезано либо отсутсвуют эти функции



Отправил Patrol в 21:44 18.07.2005[Ответить]
Вопрос в том, кому это нафиг надо..
Явно не тому, кто рассматривает вероятность установки на сервер XP :)
Потому и спросил про задачи... Если это будет WebServer - то XP точно не потянет ;)
Да и вообще я склоняюсь к тому, чтобы серверу - серверово..
Но из поставленного вопроса непонятно, что собираются устанавливать - рабочую машину или же сервер.. Ибо AD на рабочей машине - это зло такое же, как и DirectX или ICQ на сервере :)