| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| "Вас бы следовало заслать в какую-нибудь западноевропейскую страну для нацио-профилактики, причем желательно на годик-другой." Это сказал мне некто ---AVS--- в топике "Национализм". Я поинтересовался, насколько велик его собственный жЫзненный опыт в этом вопросе. На вопрос о длительности своего опыта уважаемый ---AVS--- не ответил. А между тем, именно время все потихоньку расставляет на места. Ну, например: "В Лондоне, похоже, началась "охота на ведьм". Разъяренные британцы начали громить принадлежащие мусульманам машины, дома, магазины. Сожжены четыре мечети в Лондоне, Лидсе, Бристоле. В Бредфорде чуть не спалили консульство Пакистана. 48-летнего пакистанца Камала Раза Батта в Ноттингеме толпа забила до смерти: он доказывал, что истинные приверженцы ислама не виновны в терактах". http://www.iraq-war.ru/article/56782 Мораль: Разглагольствовать о терпимости (она же "толерантность" :) в отношении других наций, народов и т.п., а также служить образцом для "нациопрофилактики" очень здорово, пока рядом с тобой все хорошо, цветут цветочки и никакие "лица арабской (кавказской, славянской и т.д.) национальности" ничего плохого не делают. А вот, не ровен час, рванет где-нибудь, так картина сильно меняется. Посмотрим, как "мирная цивилизованная толерантная" Европа перенесет "уроки Лоднона"... |
| ||
| У нас страшный национализм. У них - это по другому называется. Может гнев. Спросите у Олега, он там был. |
| ||
| Ой как приятно, теперь меня на весь NET цитируют :)) А что касается *времени которое само все расставляет на свои места*...то Вы, товарищ UNCS с моей точки зрения видите то, что Вам хочется видеть, и при этом базируетесь на таких сомнительных источниках как IraqWar. Кстати, по моим наблюдениям этот сайт занимает крайне антизападную позицию. В какой то степени аналогом и одновременно противиположностью этого сайта можно назвать КавказЦентр: известный антироссийский ресурс. Для получения более объективной информации порекомендую загрянуть на странички www.bbc.co.uk, или Reuters, или CNN..... ну или что-нибудь действительно авторитетное. Тогда я с Вами с радостью поговорю о времени и о том, что оно показало, показывает и покажет. Кстати, в Британии Вам бы на эту статью сказали *It's not that black'n white* PS 1 Если это Вас так интересует, то мой опыт - один год во Франции, а *неответ* был вызван лишь моим сомнением в том что эта информация интересует кого то кроме Вас на Коснете:) PS 2 В следующий раз, предупреждайте меня пож-та /например по мылу/ о том что меня цитируете. |
| ||
| "В следующий раз, предупреждайте меня пож-та /например по мылу/ о том что меня цитируете." Гы :) Этак на всех цитируемых мыл не напасешься. (А вот с цитированием "марксаэнгельса" как быть, интересно? :) Так что pls следите за своим "индеском цитируемости" сами. "Для получения более объективной информации..." Т.е. факты, описанные в моем постинге, не подтвердились? Они ведь - весчь упрямая: или было, или нет. От авторитетности источника это никак не зависит. |
| ||
| С моей точки зрения ваши факты не подтвердились. А что насчет ваших попыток использовать мои слова, вырвав их из оригинального контекста, а также попыток украдкой прикрыться моим именем, то это является хорошей демострацией одного индекса...индекса СОВЕСТИ. Кстати, ваша тема Национализм-2 очень малопосещаема. А это свидетельствует о низком уровне еще одного индекса, индекса интеллектуальности заглавного постинга. |
| ||
| "С моей точки зрения ваши факты не подтвердились." То есть как это "с моей точки зрения"? :)) Факт это такая штука, которая либо имеет место, либо нет. Либо забили пакситанца до смерти, либо нет. Либо громили мечети, либо нет. От точек зрения это никак не зависит. А связь посещаемости и "интеллектуальности заглавного постинга" Вы, простите, как доказали? ;) К примеру, "Как вам рыжие девушки" - тема более посещаемая. А уж до "Почему мне нравятся мальчики-мажоры" моей теме вообще никогда не подняться. Так вот, значит, где (если следовать Вашей логике) находится кладезь интеллектуальности этого форума. :)) |
| ||
| А так! Представьте себе, что бы произошло если бы в баре на основе религиозной ненависти убили пакистанца, а уж тем более если бы произошли массовые погромы мечетей. Исламская общаственность бы противопоставила себя христианскому миру этой страны, и на улицу бы вышли не 4 новых лонодских фанатика, а миллионы иммигрантов из арабских стран и их потомков. И об этом бы трубили ОРТ, РТР, НТВ, RenTV, CNN, BBC, TF1, DW, Interfax, Reuters.... Ну не было никаких погромов! Почему? Да потому что их просто не может быть! А что касается интеллектуальности постинга, то темы *про рыжих и мажоров* пишутся чтобы посмеятся, а Вы с серьезным видом, под впечатлением от прочитанного на сайте IraqWar под заголовком *Национализм-2.После Лондона* втираете всему форуму о том, что в Лондоне громят мечети. Вот это по моему глупее, чем смеяться над рыжими девушками и мальчиками мажорами. А кладезь интеллектуальности лежит в многообразии источников, дающих многогранность вашей информации, а не в однобоком субъективизме, и желании верить в то, чего не может быть. |
| ||
| "Ну не было никаких погромов! Почему? Да потому что их просто не может быть!" Логика в очередной раз железная. С такими аргументами действтительно не поспоришь. Умолкаю. :) |
| ||
| Логика абзацем выше. PS Жму Вам руку, каждый все равно останется при своем мнении, так что закроем тему. |
| ||
| К сожалению, картина сильно не меняется, ни одна цивиллизованная нация(кроме израильских евреев) не проявила(в массе своей) на протяжении всей современной истории гнева против инородцев(представители которых совершают всё больше нарушений местного законодательства) , что доказывает решимость элит западных государств полностью стереть национальное сознание коренных этносов и заменить его общечеловеческими ценностями. А пакистанец избитый пьяными посетителями паба и несколько мечетей подожженных молодыми английскими "националистами" - не показатель гнева нации. |
| ||
| Интересная мысль, насчет стирания национального сознания... Как-то даже в голову такое не приходило. А ведь в самом деле - готовят себе однородную массу, подчиненную нескольким нехитрым законам. Получится стадо баранов, которым управляй - не хочу. В амэрике уже о-очень далеко продвинулись по этому пути. Щас Европу докраивают, за нас берутся. Наделают из людей винтиков, и заставят крутиться себе на пользу. А когда все одинаковые и думают одинаково - это очень легко. |
| ||
| "...готовят себе однородную ..." "...управляй - не хочу..." "Щас Европу докраивают..." "Наделают из людей винтиков..." и т.д. И кто эти сволочи? Пожалуйста с именами. И почему по очереди, а не всех сразу? P.S. Не льстите себе. Никому Вы не нужны. Все и так давно уже винтики. |
| ||
| Ви таки мне льстите... Я не обладаю такими полномочиями, чтобы имена налево и направо раскидывать. Степень посвящения не та :) Потому что поочереди проще и быстрее. Винтики. Но плохо смазанные. Каждому винтику индивидуальный подход требуется. А если всем одно и то же подавать, гора-аздо проще управлять. Не надо голову ломать над всякими менталитетами. Выдал всем бигмаков, показал тупое американческое кино, и винтик щаслив. Сказал, что надо делать то-то, - будет. Сказал, что надо бить тех-то, - будет. Своей головы не остается. Несколько десятков лет такой жизни и придется ждать марсианского Лося c Гусевым. А прилетят-ли они... |
| ||
| кажется есть такие моменты в политике америкосов - всемирная демократизация, по их, америкосовским "стандартам", только Еропейский союз и создан как "противовес".... |
| ||
| Создавался-то он может и в противовес... Только демократизация и либерализация там еще похлеще... Скорее получился еще один полюс силы на том же фронте. Т.е. в борьбе цивилизаций ЕС безоговорочно принимает сторону америкосии. И борьба между ними идет исключительно внутривидовая. |
| ||
| "ни одна цивиллизованная нация(кроме израильских евреев) не проявила(в массе своей) на протяжении всей современной истории гнева против инородцев" Сильно сказано. :) Пара вопросов: Какие нации у нас "цивиЛЛизованные"? Каким периодом очерчивается "вся современная история"? Уж не 50-летием ли? (Последнее имхо по историческим меркам промежуток времени не существенный, меньше одного поколения). Что такое "гнев нации"? Сколько пакистанцев нужно избить и сколько мечетей надо поджечь, чтобы "отдельные инциденты" превратились в "гнев нации"? Ну и последний - на засыпку. А если где-нибудь в Москве или Костроме "несколько пьяных посетителей" отлупят десяток-другой "инородцев" и подожгут парочку-другую мечетей-синагог, Россия останется в ряду "цивиллизованных наций"? ;) |
| ||
| Крестовый поход? |
| ||
| 0. на счет цивиЛЛизованных я, конечно, лохонулся :), бывает... 1. понимаешь, гневом нации, я назвал бы ситуацию когда в Костроме большинство русских людей объявило бы байкот инородцам(скажем азерам) : не вступали с ними в товарноденежные отношения(когда это возможно), отказывали им в защите их гражданских прав, отворачивались бы от людей не поддерживающих байкот; тем самым сделав их(азеров) сужествование в Костроме невозможным. Т.е. дело не в избиении людей и разрушении зданий, а в том, какой процент нации идёт на открытый конфликт с инородцами. |
Отправил