| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Понимаю, что вопрос местным ассам будет резать слух, но... на работе требуют выбрать цифровик, а поскольку денег, как всегда в обрез, то лимит - 200 долл :( да, это цена просто смешная, себе такой, понятно, не купишь... Аппарат будет использоваться для фотографий объектов недвижимости (т.е. и внутри зданий, где темно, и снаружи, где солнце слепит). Сейчас используем некий неизвестный мною ранее Aiptek slim 3200. Понятно что качество такое, что плакать хочется. Помогите, плиз, с выбором! |
| ||
| Думаю, что для съёмки "недвижимости" камеры за 200 баксов будет достаточно. Естественно, нужен бы еще и фотограф. С ежемесячным окладом в эту же сумму. А может проще "купить" самого фотографа? За 400. И поставить ему задачу. |
| ||
| рублей разве что в месяц потому как на 400 долл. в месяц можно каждый месяц покупать по камере за 200 и еще держать бездельника-фотографа я так понимаю, в Костроме просто нет постоянной работы для фотографа щелкать объекты недвижимости |
| ||
| Они все примерно одинаковые по качеству... А так как вам надо снимать недвижимость, то нужен соответственно, широкий угол - поэтому берите из всех 200-долларовых мыльниц соответствующую этому условию (параметры указаны на объективе или в описании мыльницы)... тока проблема на цифромыле редко встретишь широкий угол.... |
| ||
| я так понимаю, фотки нужны не художественные, а информативные. А с этим справиться легче. |
| ||
| Точно.. художества никакого не требуется. Требуется отобразить как выглядит здание снаружи, внутри и окружение. Чтобы в темноте можно было бы снять, и на солнце чтобы блеклых кадров не было. Вот попал в поле зрения Canon A510.. как раз в указанную сумму попадает, что скажете? |
| ||
| Так уже сказали. Сойдет. ............... Ни одна фотокамера не сможет сделать "неблеклые" кадры в полной темноте. Ни одна фотокамера не сможет передать интервал яркостей освещенного ярким солнцем объекта. .................. Берите фотографа с камерой. Платите сдельно. Не заморачивайтесь и не жлобитесь. :) |
| ||
| ну ок, все понятно.. не буду по совету заморачиваться, но и фотографа к камере покупать не буду ибо не для СМИ фотки :)) |
| ||
| ээээ... пройдите пожалуйста в газенваген. искусство народу! |
| ||
| зачОт ;-) |
| ||
| >Вот попал в поле зрения Canon A510.. как раз в указанную сумму попадает, что скажете? Попробую саказать. Не являюсь панонтовитым владельцем камеры за 1000-2000 $, поэтому мое мнение будет предвзятым. Я бы выбрал камеру А80-А95. Проигрывают в zoomе, проигрывают в отсутствиии синхроконтакта, но выигрывают в мегапикселях и в поворотном дисплее. А510 насторожила размером матрицы 12,5 Профессионалы, не ругайте....плиз. |
| ||
| К сожалению, эти модели выпадают из бюджета.. хотя и были бы лучшей альтернативой. З.Ы. Похоже местные фотолюбители совсем запугали новичков :) |
| ||
| Посмотри, может даст чего: http://www.zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=640&page80=2 Вот это тоже должно помочь: http://www.aphoto.ru/rating/index.htm http://digital-camera.nm.ru/top_digital_camera.htm |
| ||
| А здесь можно ознакомиться с выбираемой моделью фотика http://photo.4side.ru/ А если совсем не париться попробуй выбрать так: http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 Раньше этот сервис столько неверной информации выдавал - но последние тестирования грубых нарушений не выявили. |
| ||
| Спасибо, все прочитано, выводы сделаны. Б/у не подойдет, поскольку нужен чек.. Пишу заявку на A510 за 5570 р. :) |
| ||
| нормальный фотик - бери. + еще 4 кратный оптический зум, можно некоторые детали у объекта снять. или б/у. тут например ультразумы продавали :) |
| ||
| Типа, мастер-класс, точнее, эксперимент по съёмке интерьера, почти не отрывая задницы от кресла (файлы по 10 кб): 1. экспозиция по окну: http://www.kmtn.ru/~xarlam/666.jpg Нормально получились крыши зданий на улице. 2. экспозиция по внутренностям помещения: http://www.kmtn.ru/~xarlam/777.jpg Вместо окна - пятно. Тоже интересно!:) 3. включил встроенную вспышку. Не буду показывать, потому что встроенная вспышка цифромыльницы в сравнении с солнечным светом - ничто! 4. Подключаем мощную вспышку. Направляем в потолок. Синхронизируем её от маленькой внешней вспышечки: http://www.kmtn.ru/~xarlam/888.jpg Ну? Замечу, что все файлы не обрабатывались уровнями. Показано как есть. .................. Что же еще нужно к фотокамере за 200 баксов? :) |
| ||
| А сколько стоит эта большая мощная вспышка?) скока челу заплатить плюсом к его двухстам баксам?) |
| ||
| Это ширпотребный отечественный "фил 107" Только подключить его к ширпотребной цифромыльнице за 200 баксов будет проблематично. Так же будет проблематично запускать его ("фил") от встроенной цифромыльничной вспышки. А для съемки более протяжённых интерьеров понадобятся несколько вспышек, плюс синхронизация, плюс штативы, плюс ...некоторый опыт. А вобщем, всё хорошо, прекрасная маркиза! :) |
| ||
| "А для съемки более протяжённых интерьеров понадобятся несколько вспышек, плюс синхронизация, плюс штативы, плюс" Да вы что :) Не будет народ такое пользовать.. нам бы что попроще, чтобы даже человеку неразбирающемуся дать в руки аппарат и тот просто пощелкает, чтобы иметь представление об объекте, донести до начальства, да в отчетец несколько снимочков закинуть. В общем-то именно из-за отчетов это дело и затеяно. Слишком много наш Aiptek брака дает.. |
| ||
| при недостаточном освещении любая цифромыльница будет давать брак, тем более без штатива... |
| ||
| Маленькая история: Искал я сканер. Десять лет назад. Выбор пал на хххх. Тем более, что можно было посмотреть его в работе. Захожу (по рекомендации) в одну костромскую "дизайн-студию". Ребята делают оригинал макет. Сканируют негативы, обрабатывают в "шопе" и печатают на струйном принтере, с целью показа заказчику. Печатают на обычной офисной бумажке. Если сказать, что изображение оригинал-макета после всех манипуляций выглядело хило, то это значит - ничего не сказать. Изображение было чисто гов...ным. Но сканер мне понравился. Купил я модель этой фирмы, правда более продвинутую и дорогую. Отсканировал первые негативы, обработал и напечатал на струйнике и на фотобумаге. Повёз похвастаться в ту дизайн-фирму. Реакция была неожиданной - сбежались все сотрудники и цокали языками. Спрашивали, почему же у нас выходит гораздо хуже, хотя и сканер аналогичный и принтер точь-в-точь... ..................... Давно это было. Теперь все понаелись и поднаторели. Только иногда возникают проблема, суть которой очень красочно описАл ныне покойный А. Хурсяк (примерно): "У нас сканер китайский, бумага российская, фотик за двести баксов..., но вообще-то мы ребята пи.... (боевые)" |
| ||
| Юха :) Да, это проблемой может стать для дизайнерской фирмы, для печатников, короче для тех, кому важен именно снимок с художественной точки зрения. Они продают это. Мы продаем совсем другое и фотография объекта - это всего лишь малюююсенькое дополнение. Можно и без нее, но отчетец читается легче, смотрится лучше, когда ко всей писанине еще и визуализация дополняется, супер качества не требуется. Сам отчет дороже или дешевле не станет от того, есть ли там фотки, нет, и какого они качества. Ну и конечно же, никому и в голову не придет печатать эти фотографии на фотобумаге ибо задача отличная от тех, которые стоят перед фотографами и дизайнерами. |
| ||
| Я понимаю Вашу задачу. Моё личное мнение по сабжу: любая цифровая камера может сделать "малюююсенкое дополнение" к Вашей работе. Баксов 10. За метр. Или больше? :) |
| ||
| Вот и делал 2 года Aiptek... наступила пора искать замену. а 10 баксов за метр - это что? ;) |
| ||
| Дело тут не в мощности вспышки :) Можно и от "родной маленькой". Суть в том, что в потолок... Нужно отразить свет. |
| ||
| Это Вы серьёзно? |
| ||
| Он?.. абсолютно) |
| ||
| Тогда пример в студию:) |
| ||
| http://www.kmtn.ru/~xarlam/666.jpg День то явно не солнечный. Я там ведь кавычки поставил. Цифромыло разное бывает... У меня на Fuji S7000 (рабочее ISO200, ручного меньше просто нет) пыха хватит:) А пример он тут лежит http://jedi.var.ru/forum/topic_show.pl?id=27216&pg=2 ;) Всем привет! |
| ||
| День на моих снимках О-О-Очень солнечный. Если бы было наоборот, то ... Короче, можно снимать и без вспышки, если за окном сумерки а в комнате включить свет. :) Где там "пример" в хламе? С приветом тоже! :) |
| ||
| Бери Olympus CAMEDIA C-480 zoom 4.0 mp 1:2.8 - 4.9 цена 190$ Сам недавно взял такой. Для дома. Для подобного класса качество более чем достойное. Ну мыльница, ну понятно... но какая мыльница. |
| ||
| Olympus, только лучший, у меня дома. Для работы все же заявка на Canon подписана. |
Отправил
