| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Для чего крупным серьезным компаниям нужны сайты? Просьба ответить серьезно... |
| ||
| 1. Оперативная обратная связь с пользователями - опросы, голосования etc. Можно, конечно, говорить о непрезентативности такой выборки ("Опрос населения, проведенный в интернете, показал, что 100% населения пользуются интернетом"), но своя ценность в этом есть. 2. Канал приема претензий о реагирования на них. Ценность - в публичности и претензий и ответов. 3. Канал сбыта. Прием он-лайн заявок организовать легко, а пользу он приносит огромную. 4. Быстрое информирование о существенных фактах. Проще: оперативные новости. 5. Создание вокруг компании сплоченного коммьюнити ее пользователей. Дает пользу на порядок большую, чем остальные 4 пункта. |
| ||
| Главная цель - информация. Обратная связь идёт через e-mail (ведь не обязательно иметь сайт, для наличия адреса ящика). Хотя всё зависит от величины компании, кто как использует. А серьёзным компаниям нужны сайты, т.к. другие серьёзные компании могут интерсоваться их услугами ,а где они могут найти о них информацию...ответ один. |
| ||
| 1) Панты (престиж). 2) Мода (у соседей уже есть). 3) Не так уж и много стоит разработка, почему бы и нет? |
| ||
| 4) в общем-то я не знаю для чего, т.к. в этом ничего не понимаю. |
| ||
| А причем тут, позвольте спросить, оленьи рога? Не поделитесь бесценным опытом их применения в сфере сайтостроения? См. 1) |
| ||
| Веритаз жжот. Только он мог углядеть в понтАх, пАнты. Для этого, наверное, следует быть носителем такого украшения. |
| ||
| Ни разу не слышал даже в Костроме, чтобы произносили пОООнты :) Сразу о рогах... как говорится, у кого о чем болит, тот о том и говорит. |
| ||
| Правила русского языка, в частности орфографии, тем не менее никто не отменял. Учтите на будущее. P.S. А вот в "беларуси" - фонетический принцип правописания. Как слышу - так и говорю. И это почему-то называют "белорусским языком". Теперь я понял смысл выражения "В Бобруйск!" :)) |
| ||
| Если я за столько лет... да так и не... мож ужО поздно учить меня правилам-то? Мне-то все одно - по барабану... |
| ||
| >>1) Панты (престиж). >>2) Мода (у соседей уже есть). Встречают по одежке, провожают по уму => посмотрев сайт компании можно составить первое впечатление о ней. Если сайта нет у компании, то какой может быть разговор с тем кто "без одежки". >>3) Не так уж и много стоит разработка, почему бы и нет? Разработка и поддержка крупного корпоративного сайта стОит, мягко говоря, не мало. Такчто Вы наверное попутали хомячка (homepage) с сайтом серьезной компании. |
| ||
| Да ничего я не напутал, товарищ. Понятно дело разработчики будут стремиться получить максимальный гонорар за свою работу. И чем больше компания, тем больше с нее захотят поиметь. Всегда так было. Но и для компании это не критические деньги, вот о чем речь шла. Более того. Есть организации финансами не обиженные. Если, например, на конкурс придут разные проекты, то высока вероятность того, что «подряд» отдадут тому, кто лучше умеет себя преподнести, а не тому, кто лучше сделает. А лучше себя преподнести - почти всегда означает назвать «серьезную цену»! Общался со знающими людьми на эту тему и примеры есть, но болтать об этом не охота. Т.к. это все нормально, рыночные отношения... Сам говоришь: «Встречают по одежке». Вот и разработчиков тоже по одежке... Так вот. На счет «одежки». Недавно полазал по двум-трем десяткам сайтов зарубежных компьютерных компаний, названия приводить не буду, все их знают и так. Что меня удивило: в подавляющем большинстве сайты НЕ имеют никакой анимации, «спецэффектов», «флэш-ов» и прочих «украшательств». А компании десятками-сотнями миллионов долларов в год «ворочают»... При этом в какой-нибудь деревне (типа Кмы), какой-нибудь завод, на котором З/П полгода уже не платят, который того гляди вообще обанкротится... а сайт весь на «флэш-ах» блин! Ну не можем мы в своей «деревне» без «мультиков»... |
| ||
| почему то у нас, говоря о "дизайне", имеют в виду именно "навороченность". А ведь сайт - это прежде всего информация... |
| ||
| Золотые слова говорите, товарищ. Изредка приходится убеждать клиента, что не DHTML и Flash нужны посетителям, а чёткая структура информации и актуальные данные. Выходит не всегда. Кстати, вот, по ссылке шедевр откопал, полюбуйтесь: http://www.k156.ru/new.htm Кто-нибудь знает этих товарищей? |
| ||
| блин, куда там тыкать? ;-) |
| ||
| Чудовищно.... Такого количества ошибок я еще не видел. |
| ||
| Ошибки... ошибки... А чего вы сразу на меня коситесь? Клянусь это не я! Я их не знаю!!! Талантливых людей много на свете :) |
| ||
| Не знаю кто, но с некоторой долей любви отношусь ко всем кто переносит данные в онлайн из нашей оффлайновой жизни. То что ребята не имеют копирайтера, и не контролируют свои тексты это излечится через пару лет. |
| ||
| в соответствии с законодательством, различные АО обязаны размещать некоторую информацию в СМИ, в.т.ч. и в сети интернет - на собст. веб-страничке. Это если о действительно крупных-серьезных. |
| ||
| Это по какому-такому законодательству АО обязаны размещать что-то в интернете?! |
| ||
| сказано же в СМИ инет может быть приравнен к СМИ, в том смысле, что в законе наверняка сказано: обязаны... бла-бла-бла... опубликовать вот и публикуют. в инете. |
| ||
| Все, догнал. Только... а у нас в законодательстве инет точно приравняли к СМИ? Обычно ж у нас законы не меняются/корректируются десятилетиями... |
| ||
| да неважно опубликовать можно на листочке в клеточку от руки написать 100 раз и развесить по лифтам |
| ||
| не скажи. если баба Дуся таким образом откроет свою собственную малотиражку - никто ничего против не скажет. Пусть она хоть от руки через копирку пишет. А вот компания - если что-то там обязана публиковать в СМИ - должна делать это как минимум в зарегистрированных изданиях. И если инет в сей список не попадает - могут быть проблемы. |
| ||
| уверен, что их собственный сайт подпадает под понятие "опубликовать" а если шире взять - то распространие тетрадных листов в клеточку - тоже публикация - сиречь доведение до сведения общественности если, конечно, в законе не сказано конкретно - опубликовать в СМИ и никаких гвоздей тогда тетрадный лист не канает, но сайт вполне сойдет |
| ||
| "Согласно Положению о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденному Постановлением ФКЦБ РФ № 03-32/пс от 2 июля 2003 года, эмитенты обязаны в строго установленные сроки производить оперативную публикацию сообщений о существенных событиях и фактах в средствах массовой информации, включая ленты новостей уполномоченных информационных агентств, а также в сети Интернет. При этом эмитент вправе использовать свой домен либо домен другой организации. " (с) Эмитент, грубо - это АО, акции которого продают/покупают на фондовых рынках. Мы же о сурьезных компаниях ;-) |
| ||
| Задач много, в том числе и перечисленные. Кроме того, могу отметить возможность облегченного PR-a, взаимодействия с журналистами. Они звонят, просят комментариев и данных, а ты легко отправляешь их на сайт :) Инфой с нашего сайта пользуются все специализированные СМИ. Не далее как вчера были обнаружены данные из моих отчетов в 2-х крупных изданиях, с ссылками на нас есстественно. :) |
| ||
| Народ, спасибо. Если есть желание -- можно продолжить) |
| ||
| Как мне кажется, продолжать особо нечего, да и незачем. Хозяева крупных костромских компаний имеют об интернете весьма отдаленное представление. В основном потому, что ни фига в этом не понимают, а на компьютер, в лучшем случае, смотрят как на не самую лучшую игрушку для своих чад. А также потому еще, что считают людей, работающих на компьютере (или при помощи оного), очень недалекими, циничными и самовлюбленными типами. Много можно сказать, но незачем, т.к. возможные непосредственные заказчики сайтов нас никогда не прочитают. P.S. Один мой приятель сказал: "Одним Бог дает компьютер, другим - мозги, чтобы на нем работать". |
| ||
| Абсолютно согласен. Можно пойти дальше и использовать экспорт новостей сайта в RSS, т.е. новость опубликованная на сайте компании автоматически будет размещаться на сайтах выбранных новостных сайтов, например news.yandex.ru а оттуда уже транслироваться на сотнях и тысячах сайтов. |
| ||
| аффтар жжот! |
| ||
| На каком-то собачьем языке ты, приятель, разговариваешь! Так какое место тебе жжет? |
| ||
| Я Вам не приятель. |
| ||
| И вам тоже всего хорошего. |
| ||
| Кто-нибудь посещяет регулярно хоть какие-нибудь корпоративные сайты? |
| ||
| Сайты сотовиков, иногда, чтобы бесплатную СМС-ку кинуть :) |
| ||
| Судя по статистике корпоративного сайта моей компании, у нас достаточно много постоянных посетителей. |
| ||
| Я посещаю. Каждый день - msdn, как минимум раз в неделю в последнее время - Acer, иногда - IBM. Так же очень часто посещаю сайты местных компьютерных продавцов. И еще очень часто посещаю сайты организаций, когда нужна какая-либо информация - о продукции ли, о том, принадлежит ли фирма тайваню, является ли она единственным дилером в России и т.д. :) Телефоны, имена, время работы - все на сайтах ищу. Вообще, корпоративные сайты - великая вещь. Ибо в наше время во многих случаях работает правило "нет сайта - потерял клиента". Точнее, он тебя просто не нашел :) О качестве и дизайне сайтов тоже нужно говорить серьезно, потому как когда человек видит вместо сайта какой-нить криво сверстанный index.html, на синем фоне которого зелеными буквами написано "Мы самые крутые, приходи по такому-то адресу" и больше ничего, впечатление о конторе в целом складывается отрицательное.. Тоже часть клиентов теряется.. |
| ||
| "нет сайта - потерял клиента" Согласен, это и есть «престиж» компании, о котором она должна заботиться. |
| ||
| да, посещаю, каждый день. |
| ||
| Речь идет не о порносайтах. Я так думаю, что сайты нужны IT-кампаниям для распространения обновлений софта. |
| ||
| Порносайты?.. Он же написал «каждый день», а не «каждую ночь»! |
| ||
| А если хостинг у сайта в штатах, получается он днем его посещяет. |
| ||
| Есть исторический факт, как все эти доткомы лопались, биржа обваливалась, а все из-за того, что люди свои деньги вкладывали в воздух. Вот типично, что я вижу постоянно: Сидит программист и звонит в МТС, что бы ему подключили лето-джинс. - Для вас же сайт сделали специально? - Так на него заходить надо, проще позвонить. Замечу, что это не обычный, рядовой обыватель не использует возможности интернета. Гоняет балду какой-нибудь домашний веб-дизайнер: - Подгони клиента, что бы я ему сайт сделал? - Нафига им сайты? - Это лицо фирмы, для рекламы продукции. - Зачем например водоканалу рекламировать воду? - Выложат нормативные акты, будут публиковать информацию об отключениях. - Т.е. тебе бабок заплатят, потом еще одного мудака возьмут в штат, что бы он информацию выкладывал и в конечном итоге более юридически подкованные потребители завалили его исковыми заявлениями в суде? У других производственных предприятий только фотки продукции выложены в инете и счетчики посещений стоят на нуле, т.к. сбыт работает годами с несколькими крупными дистрибьюторами, поставщики любой завод знают из всяких каталогов отраслевых. Получается, что сайты нужны, что студентам лишние сто баксов срубить. |
| ||
| Чушь. Особенно про студентов. Про эпоху лопнувших доткомов - почитай об этом, что это было, почему люди вкладывали и почему лопнуло. Да, позвонить в этом случае проще. А вот инфу о тарифах смотреть, сравнивать и выбирать - тут уже звонить неудобно. Тогда для того, чтобы получить инфу о том, какие есть тарифы, придется переться в офис. Странно, что ты этого не понимаешь. Так же когда человек выбирает между, скажем, мегафоном, билайном, мтс и теле2. Обежать 4 офиса, чтобы собрать макулатуру гораздо менее удобно, чем залезть на сайт. Узнать телефон горводоканала, если туда придется позвонить, тоже гораздо удобнее, чем дозваниваться до 09. Распечатать с сайта анкету для подачи заявления в ОВИР тоже куда как приятнее, чем стоять часа 2-3 в очереди только для того, чтобы взять бланк. То же относится и к анкетам, заполняемым для получения виз. В противном случае пришлось бы ехать в консульство. И ладно в Питере - пара часов - и съездил, а из Костромы? У предприятий-дистрибуторов на сайтах тоже есть хотя бы телефоны. Не знаю, где бы я брал телефон Эйсера, если бы у них не было сайта, хотя они и не работают с частными лицами. Нормативные акты в сети - тоже явление положительное. "Для того, чтобы юридически подкованные потребители завалили его исковыми заявлениями в суде" - это точно маразм. Рассуждая так, УК лучше вообще не публиковать. Как и любые другие законы и нормативные акты. Получается, что ты либо не понимаешь элементарного, либо действительно это у тебя точка зрения. В прямом смысле, та точка, которая получается, когда горизонты "схлопываются". |
| ||
| Патрол, ты вопрос вообще прочитал? Для чего нужны ОРГАНИЗАЦИИ сайты? Понятно, что тебе удобнее не отрывая задницы от компа узнавать тарифы и все такое, а организации нафига это надо? Пришел в офис к опсосу и тебе дополнительно какой-нибудь шнурочек на шею слили, вот это им выгодно. ОВИРУ наплевать сколько ты в очереди стоишь, а вот когда его начальника вышестоящее начинает иметь за отсутствие этой анкеты на сайте он может и премии лишиться. Для кого положительный момент в присутсвии халявных нормативных актов в сети? Для Консультант+, периодических изданий? Я сильно в этом сомневаюсь. |
| ||
| По крайней мере есть одно важное предназначение сайтов. Там объявляются торги и выкладываются все документы по этим торгам. Для организации это возможность съэкономить и не выделять сотрудника для работы автоответчиком. Регулярно хожу на сатйы примерно 10-и организаций именно для отслеживания объявленных торгов. |
| ||
| Конечно прочитал. Более того - понял. Для того же - чтобы дать информацию о себе, своей структуре и деятельности. Думаю, сайт самого Консультанта Плюс, куда он, кстати, и некоторые халявные акты выкладывает, тоже ему очень даже помогает в зарабатывании денег. Как и сайты исследовательских компаний типа Комкона какого-нибудь, или GFK, куда выкладываются примеры отчетов, работ.. Для того же МТС, которые "для вас сайт сделали" - тоже удобно и выгодно сделать его вместо того, чтобы рассказывать о тарифах по телефону и при этом выслушивать жалобы "у вас все время занято". Пусть не все будут им пользоваться, но многие - будут. О таких организациях, как конторы, торгующие всяческим железом и софтом - тоже странно, что ты не понял, зачем ИМ сайт. В лоб - сайты им приводят клиентов. Овиру - как раз для того анкета на сайте, чтобы не было, как пару лет назад, когда там всем по голове настучали за то, что люди ночами очереди занимают просто чтобы бумажки взять. Наплевать-то им наплевать, но по шее получать они тоже не любят. Консульствам - для того, чтобы такие, как ты и я не звонили им по телефону с просьбой выслать анкету на получение визы по имейлу. Или хотя бы просто спросить, какие документы нужны и когда можно приехать. Им тоже не очень нравится на такие вопросы отвечать, потому кроме табличек возле дверей "работаем с 8 до 17" и доски объявлений с требованиями по документам они вешают ту же информацию в интернете. Тому же Эйсеру пришлось разговаривать со мною по телефону, объясняя, что сколько стоит и где можно купить и как с сервисом только потому, что они опоздали с обновлением русского сайта. Причем, судя по ответам, я был не первый, задающий такие вопросы. Сайт обновили через пару дней ;) Словом, сайты нужны организациям для того, чтобы предоставить информацию о себе и своей деятельности ту, которую они хотят либо обязаны предоставить. Это так легко.. |
| ||
| Что толку спорить нужны ли сайты, или нет, если скоро все равно сайты появятся даже у отдельных жилых домов в спальном районе! Спорить с закономерно текущим процессом, все равно, что плевать на солнце, из-за того, что оно утром взошло. Оно от плевков не взойдет? Получается разумней говорить «по философии»: а зачем все-таки компаниям сайты, или по практике: а какие должны быть сайты (хотя это тоже по философии). |
| ||
| По вопросу. Сайт нужен компании для "того, для чего он ей нужен", то есть для достижения собственной цели (целей). Продажа товаров, быстрая связь с клиентом (потенциальным клиентом), информация о товарах-услугах и сопутсвующая информация (в объеме, которую не напечатаешь в рекламе и не скажешь по телефону), имидж, поддержка рекламной компании или просто фирменного стиля. Короче сайт нужен, но.. А теперь очередная философия на тему.. Понятно, что сайт - это продукт каких-никаких высоких технологий и заказывая сайт клиент должен представлять себе минимум об этом продукте. Например, заказывая строителям дом, клиент обычно знает сколько должно быть этажей, окон, комнат, какого цвета должны быть стены, где дом должен располагаться и т.п. Покупая автомобиль или даже, скажем стиральную машину, человек обычно пытается изучить ее особенности, выбрать наиболее подходящий товар. Так вот, сайт - тот же товар. Особенность костромского сайтостроения (личное имхо) - все работы, начиная с объяснения заказчику того, что для сайта нужен хостинг и доменное имя, лежит на разработчике. Заказчик не говорит практически ничего, кроме "хочу первое место в яндексе и чтобы.. нас знали и.. наш фирменный цвет зеленый!". Клиент всегда прав и задача разработчика сначала все грамотно объяснить, затем сделать, а затем снова объяснять почему сайт за 300 баксов не попал сразу на первые страницы поисковиков, разъяснять другие вопросы. В общем, очень хочется работать с грамотными людьми, готовыми если не предоставить техническое задание, то хотя бы представляющими что такое интернет и что такое сайт перед тем как начать его разработку. И просто сделать сайт - мало. Еще одна особенность сегодняшней Костромы - модно иметь сайт. Но зачем компании сайт, на который ходит по 0,1 человека в день? И это не из-за того, что сайт - просто игрушка для директора, директор просто не понимает смысла, не понимает какие выгоды или анти-выгоды может принести такой ресурс. Опять же, задача разработчика стоит еще и в том, чтобы объяснить клиенту необходимость поддержки, минимум что необходимо - получать заявки с сайта, читать электронную почту и отвечать на письма. К сожалению обычно у фирм на это просто нет времени. Надеюсь время все "вылечит";) |
Отправил