WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема На роликах в "Дружбу" К предыдущему сообщению На следующее сообщение наезды, споры и подобное

Отправил StarT в 09:29 02.08.2005[Ответить]
Вчера возникла необходимость заехать в кинотеатр на роликах. Надо было ознакомиться с расписанием. Охрана вежливо попросила... Мотивировали "У нас нельзя - плитка портиться от роликов".

Насчет порчи плитки не в кусре - исследований не проводил, но тогда и дам на острых каблучках пускать нельзя, а на улице разогнать все авто (они же асфальт протирают). На мой взгляд это связано не с плиткой, просто руководство само не определилось пускать людей на колесах или нет.

Вношу предложения способные исправить ситауцию:
1 - разместить на входе знак запрещающий проход с животными, мороженым и на роликах.
2 - разместить расписание и на улице. ( это уже давно можно было сделать и не только из-за роллеров.)
3 - Позиционирование кинотеатра как "продвинутого" места отдыха обязывает заботиться о нуждах посетителей а не о плитке.

П.С. подобное сообщение размещено на форуме jedi


Отправил гpeшный aнгeл в 10:59 02.08.2005[Ответить]
сегодня тебе на роликах разрешишь, так завтра ты на коньках уже приедешь..)


Отправил Patrol в 11:23 02.08.2005[Ответить]
Да просто все...

1) Дамы каблуков снять не могут, а ты ролики - запросто.. Это раз..
2) Потеря дам с каблуками как клиентов обернется большими финансовыми потерями, чем пары человек на роликах (которые, кстати, когда фильм придут смотреть и реально заплатят, все равно без роликов будут)

3) Одни только дамы на каблуках - это, даже и если точно так же портит плитку, то гораздо лучше, чем дамы на каблуках+роллеры :) Простая математика :)

Так что, мне удивительно твое непонимание ;)


Отправил Buffl в 11:31 02.08.2005[Ответить]
Могли бы и знак повесить, что нельзя на роликах, а если такого нет - значит, человек реально может надеяться, что его пропустят. К тому же, как-то ночью пацаны заезжали в Дружбу без всяких проблем и сидели пили чай.
По поводу снять: снять ролики и ходить по "Дружбе" в носках. Нет уж, лучше пусть на роликах ездют...


Отправил Afel в 16:22 04.08.2005[Ответить]
Реально может надеяться?
Тоесть если там нет знака "В ластах и с аквалангом нельзя", то анвалангисты велкам? :)
Сегодня пустят одного, завтра приедут еще пять, один начнет прыгать по ступенькам к барной стойке, второй волей-неволей(так пишется? :) провода и кабели переедет, а потом в дружбу за билетами приедет только-только вставшая на ролики мелюзга и сшибет пару человек полюбому )

Сложно придумать такие правила, чтоб тех пускать, а этих нет. Уж проще запретить совсем. Но вот расписание на улице давно пора сделать. Часто на очередь попадаешь, к расписанию не протолкнуться )


Отправил Patrol в 22:29 04.08.2005[Ответить]
Кстати, а там есть знак "пИсать в холле запрещено"? Если нет, то почему до сих пор никто не попробовал? Как же так, нормальные люди, а вынуждены в маленькую убогую некрасивую кабинку ходить, что вы.. ;)


Отправил Buffl в 11:42 05.08.2005[Ответить]
Да ну Вань, ты гонишь. В Москве давно уже в магазинах вешают таблички "На роликах нельзя". Можно было бы и здесь повесить, если не хотят пускать тех, кто на роликах. А чем помешает человек в ластах и с аквалангом? Мы в прошлом году в Москве в метро на ластах ездили, так нам ничего не сказали, только бабка на экскалаторе ругаться начала, и то ей объяснили, что на ластах не запрещено.
И вряд ли человек неуверенный в своих силах поедет в "Дружбу". Сшибет какого-нибудь большого дядю - тот ему в щщи даст больно. Они и сами это понимают.


Отправил Stepson в 13:36 02.08.2005[Ответить]
СтарТ прав, а аргументы "Да просто все.." - смешные попытки оправдать глупую антипатию к нормальным людям. Аргументы можно предъявить и для людей с ограниченными физическими возможностями, и для мамочек с колясками, и для пожилых, и для инородцев...
ПС в кафе "Сказка" с коляской не пустили.. Предложили колясу оставить в гардеробе, а младенца на руках держать, пока второй ребёнок насыщается.


Отправил Patrol в 14:56 02.08.2005[Ответить]
У меня нет антипатии к нормальным людям, ты неправ ;)


Отправил Velomastera в 23:14 02.08.2005[Ответить]
человек просто зашел в кино на простых роликах!! максимум сколлько он там проехал это 8 метров ( на глаз)!! просто так называемым секюрити хотели показать свою принадлежность в данном заведении!! я в автобусе на велосипеде сидел ( колесо пробил) так мне ничег не сказали!


Отправил Bacя Лыcый в 23:21 04.08.2005[Ответить]
Я бы тебе тоже ничего не сказал... с такими связываться


Отправил Praetor в 23:47 04.08.2005[Ответить]
А, например, каучуковые колёса разве могут пол поцарапать?:)


Отправил Aзвepюxa в 00:10 05.08.2005[Ответить]
МНЕНИЕ И ПОЗИЦИЯ УЧАСТВУЮЩЕГО В ДИСКУССИИ АЗВЕРЮХИ МОГУТ НЕ СОВПАДАТЬ С МНЕНИЕМ И ПОЗИЦИЕЙ ЧЕЛОВЕКА, СОЗДАЮЩЕГО ЭТОТ ВИРТУАЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ

Роликовые конькобежцы, как и велосипедисты, должны быть приравнены к авто-мото средствам и движение их по пешеходным асфальтам должно быть запрещено.

А то сейчас мало того, что автомобили без ограничений разъезжают по пешеходному тротуару, так ещё и здоровые увальни на великах или на роликах носятся, сшибая пешеходов. Стало опасно ходить по тротуару.

А насчёт пропуска роликоманов в заведения - гнать их надо паршивой метлой. Снимите коньки, потом и входите.

А вообще давно настала пора строить в городах специальные огороженные катки для катания там, зимой на классических коньках, а летом - на роликовых.


Отправил Ondulyansion в 20:26 05.08.2005[Ответить]
Да, катаюсь на велосипеде только по автодорогам и тоже неприятно видеть кучу велосипедистов на оживленных тротуарах.