| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Посоветуйте какую выбрать цифровую видеокамеру за разумную цену. Цена в общем то не важное, главное качество. |
| ||
| JVC |
| ||
| ...за разумную цену... цена в общем то не важное, главное качество... тупик (мое сознание зациклилось) А камеру я тоже хочу, точнее хочу, чтобы мне ее подарили... Цена действительно не важна, главное качество, надежность и легкий вес. |
| ||
| Если камера больше 20 тысяч то можно на нее смотреть, а так ОЧЕНЬ много параметров на которые надо обратить внимание... Ищите в инете - там очень много инфы. |
| ||
| мы купили SONY, за 15000 и очень довольны качеством. |
| ||
| у меня за 18тыс. CANON умещается вруке,жалоб нет. |
| ||
| Купил наконец-то камеру SONY Handycam на DVD дисках, нравится практически все. Только одно НО, она немного нестандартная, похожа больше на фотоаппарат, поэтому рука устает долго держать. Хотел купить, как в рекламе (может кто помнит), но такая оказалась только в эльдорадо, и то стоила около 30 тысяч. Купил в ЭлСити за 21 тыс. |
| ||
| Эх... Зря... Замучаетесь теперь редактировать такое видео, а вы к этому придете - уверен на 100%; это во-первых. Во-вторых: качество видео на miniDV камерах - выше. В-третьих: не всякий плеер возьмет такой диск. |
| ||
| О чем и речь... Я тут пытался сказать, что любая камера из магазина - дерьмо, так ведь сказали, чтобы не портил людям праздник :)) http://www.okno-tv.ru/?show=equip&eqid=1934 http://www.ptsys.ru/shop/info-312.htm http://www.okno-tv.ru/?show=equip&eqid=1906 http://www.okno-tv.ru/?show=equip&eqid=73 Старался выбирать самые дешевые из приличных камер. Заметьте, начинаются они от килобакса с небольшим, что вполне доступно. И никаких "форматов D-Link" :)) |
| ||
| Отправил Shadow в 09:35 06.09.2005 Замучаетесь теперь редактировать такое видео... = А про что речь? Сбросит с диска на компьютер и в любой монтажной проге слепит все что угодно. |
| ||
| Осталось только заметить, что MPEG-2 считается немонтируемым форматом. То есть смонтировать то можно, помнится целая телекомпания (меееелкая, правда :)) ) в Костроме сидела на MPEG-2, но геморроя не оберешься. И, самое главное - огромное время пересчета. |
| ||
| Встык будет монтировать без пересчета, по ключевым кадрам :) |
| ||
| :)) Отмерять по линеечке каждые 16 кадров? :)) (вот что-то запамятовал, сколько кадров в последовательности.... кажется 16...) А если серьезно, грустно смотреть, как люди ведутся на маркетинговые ходы, не изучив технологию. Ведь сложного для понимания ничего там нету... |
| ||
| :)) Отмерять по линеечке каждые 16 кадров? :)) (вот что-то запамятовал, сколько кадров в последовательности.... кажется 16...) ну это как кодирующий софт настроен... можно I-frame и каждый кадр поставить.... а так через каждые 12-15 кадров ставится I-frame А с остальным: согласен со всем сказанным. |
| ||
| Единственная программа которая качественно позволяет редактировать Mpeg2 практически без потери качества - Pinnacle Liquid Еdition 6.1, благодаря качественному кодеру, ну если еще и промежуточный рендер настроить на некомпресс - то вообще можно почти без потери качества редактировать. Конечно что-то может и Pinnacle Studio, как младшая.., но тем не менее редактирование Mpeg2 - лишний геморой. Но это все не тема топика... |
Отправил