| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Поскольку общей темы нет, пишу сюда ;) Собираюсь покупать что-то из этого. Одна из основных задач: переводчик. Языки: французский, английский, русский. Переводчик должен быть говорящим. С большим словарным запасом. Остальные задачи пока не ясны, потому хотелось бы узнать от обладателей преимущества и недостатки каждой "стороны" (PPC - Palm). Я понимаю, что все субъективно, но все же есть и какие-то принципиальные вещи, наверное (если есть, конечно, я не сталкивался никогда). Например, я знаю, что Палм дешевле Покета, но при этом на Покете я могу запустить Лингво, могу работать с Аутлуком, синхронизируюя инфу с "большой" Windows-машиной. На этом мои знания заканчиваются, посему прошу совета у вас :) P.S. Предложения купить электронный переводчик меня не интересуют в связи с малыми возможностями и словарными запасами оных. |
| ||
| думаю тебе следует предпочесть покет соображения такие: 1) программист, ну там винда, .нэт, и т.п. интересно и лишним не будет, и вдруг в часы досуга автоматизируешь какую-нить рутину ;-) может это и будет говорящий переводчик, sapi там должно быть ;-)) 2) предложение TTS для win (и покетов) больше, по стечению обстоятельств сегодня утром случайно смотрел :) 3) железо более адекватное, с тенденцией (за софт не уверен;) что до лингво и синхронизации почты, то и на пальме это конечно есть, есть и говорящие словарики, ну это так, к слову. перспективность у пальмов, я считаю, ниже, чем у покетов. но про говорящие именно _переводчики_ не в курсе, не интересовало. |
| ||
| Понял, спасибо большое... .NET и прочая фигня это, конечно, хорошо, но вот цена в пальме смутила приятно ;) А не подскажешь, какие параметры у покета особо важные? Просто мне такие частоты как 400 мегагерц, такие объемы памяти, как 64 мегабайта ничего не говорят.. Я понимаю, что чем больше - тем лучше, но с чем можно более-менее нормально работать? |
| ||
| у меня покета нет, у меня пальма а мои соображения о таких железках своеобразные, потому, что как ты верно заметел, за приличные деньги оснащенность весьма слабая. их уже как-то высказывал - два сетевых интерфейса, блючуз и вай-фай минимум (ирда и УСБ в плюс:) - два карточных интерфейса минимум - экран 480х640 минимум - память от 128, там еще и ППЗУ есть - не плохо акселератор видео (такие и сейчас строят, но как я понимаю с драйверами плохо) - мультимедь (тебе для голоса наверное важно будет) - процессор (я предпочитаю мощные и массовые, скажем TI OMAP к таким бы не относил ;) - батарейки (тут в нубуках обсуждали, как по мне, хорошо если хорошо, а если средне, то и фик с ним) ну и там еще можно мелочей добавлять, вроде клавиатурок, карточных девайсов типа GPS или вроде обсуждаемого недавно GPRS модуля и т.п. вот. как не крути, а покеты к железному идеалу получаются ближе, и с софтом у микрософта проще - план по валу, и стратегия по "кросс"-программингу вроде как ничегошная. соображения конечно весьма общие, при том, что еще странные. но так если смотреть, то для говорящего переводчика и почты и места для синхронизации ничего выдающегося не требуется. т.е. если известно что за софт этот переводчик, то можно смотреть на его требования к железке, а почта и синхронизация как бы есть из коробки, может быть только, зная объёмы уточнить размер памяти/карты. лучше конечно послушать покетоводов, на неделе поди подтянутся, скажут своё веское слово :) |
| ||
| Респект, пользуешь пальму и хвалишь покет, конкурента так сказть, вот она объективность. |
| ||
| Большое спасибо, понял :) Еще небольшой вопросик касательно мощности.. На них на всех сейчас Windows Mobile 2003 стоит, а вот процы и память - разные по мегагерцам и по объему.. Ты может знаешь (или кто другой в этой ветке) какие-нибудь условные пределы этих величин? Типа "ниже N мегагерц лучше не брать, ибо будет жестоко тормозить"? Или прочие "высокоуровневые" характеристики? Дело в том, что цена тоже очень разная.. Вот, например, есть такая штука за 6 тыщ рублей: http://www.spb.ultracomp.ru//common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=33272 а есть вот такая за 8: http://www.spb.ultracomp.ru//common/good_ex.php?site_id=42&small=1&id=15048 Оно нормально работать будет? |
| ||
| я могу _предположить_, что для говорилки/переводчика и бытовых нужд достаточно 300мгц xscale за глаза. за герцы самсунгов и прочих омапов сказать ничего не могу. http://www.sakrament-speech.com может будет польза какая от сайта (утром я там читал) |
| ||
| а, вот они сами пишут Sakrament TTS Engine PDA Edition technical specification: System requirements: Pocket PC 2002, 2003, PDA CPU 200 Mhz or higher, sound output system, 3.5 Mb for synthesis engine, 1.5 Mb for each voice, PC with installed ActiveSync software; это на озвучку, плюс половину столька пожалуй на словарик/переводчик http://www.sakrament-speech.com/products/tts/pda/ |
| ||
| кстати, утром я искал русские голоса, попал на этот сакрамент а сегодня анонс на иксбите http://www.ixbt.com/news/news.php?id=121659 |
| ||
| Касательно мощности... Процессор в принципе не очень нужен, только в играх требовательных, ещё некоторые загоняются 700 метровые фильмы без пережатия смотреть - там требуется помощнее проц. Вот оперативки 32 метра по моему мнению крайне мало, придётся приложения при работе закрывать некоторые :). А так rz1710 довольно слабый КПК, даже хуже h1940, на замену которого его выпустили. 203 МГц в принципе маловато и процы Samsung не гоняться :). У h1940 такой же проц, но на 266МГц. HP в новой серии непонятно зачем поснижали частоты процов в дешёвых моделях... Вместо 2210 выпустили 2110, так же снизили частоту проца. Ещё процы от Интел-а в КПК гоняться, и довольно неплохо :), хотя оно и не надо особо - чисто для прикола (в кваку там погонять или для большей цифры), разве что батарея быстрее сядет :). Возьми лучше Асуса 620-го, можно тот который с блутузом - что б в инете сидеть. Хотя бы просто сравни два обзора этих КПК... http://www.hpc.ru/lib/arts/2070/ http://www.hpc.ru/lib/arts/1985/ |
| ||
| вот ещё можно почитать "Карманный Гид Покупателя, апрель 2005" http://www.hpc.ru/lib/arts/1941/ |
| ||
| В размышлениях Pocket vs Palm может быть помогут статьи Голубицкого из "Компьютерры". Если отбросить словесную трескотню автора (которую я, впрочем, люблю), вывод: "PALM IS DEAD!" http://internettrading.net/guru/ct/pub/56336324.htm http://internettrading.net/guru/ct/pub/56436401.htm Оспорю Санькины советы относительно 640х480 и двух разъемов памяти - первое неочевидно (поскольку требует более мощного процессора и быстрее сажает аккумулятор), второе - желательно, но не обязательно, если не планируется пользоваться внешними гаджетами типа Wi-Fi У меня 10 месяцев Asus 620BT c 1Гб CF. Полетом очень доволен (почта, web, погода, заметки, планировщик, книги, фильмы, MP3-диктофон, карты (географ. и игральные), игры). Проще сказать чего мне точно не хватает: встроенного Wi-Fi. Про "покетного" переводчика: о чем речь, собственно? "Переводчика" знаю одного: Pocket Promt, штуку корявую и годную для перевода только простейших текстов. Словарь? Тогда Pocket Lingvo или SlovoEd, но говорилки там нет. Не помню точно, но все доступные словари Лингво заняли места на флешки не одну сотню мегабайтов - такое "окабанение" противоречит жанру карманника. |
| ||
| это (480х640, карты,...) у меня не советы, а соображения (мои и о моём же будущем девайсе, т.е. мысли для себя). я об этом предупреждал, думаю был понят ;-) что до "пальм умер", то не смотря на то, что в текущем своём состоянии он всё это "(почта,...ые), игры)" умеет делать уже сколько то там лет, странности фирм пальмоделов настораживают. в части железа в первую очередь, в части софта во вторую. ну ценообразование уже общий момент ;) а, да. про умер. это вряд ли. широко распространён прагматичный подход - выбор девайса/софта под класс задач. пластик вместо люминия или размер экрана или многозадачность в этом свете лишь нюанс. |
| ||
| Тоже стоял перед выбором....и взял покет,очень рад, а так CAHbKA дело говорит. |
| ||
| И я взял. Acer n30. Причины: соотношение цена/вес/производительность/"навороты". Еще взял гиговую карточку. Осталось поставить словарей (в комплекте МалтиЛекс'ы шли) и лингво попробовать... :) Ну, и посмотреть, вообще какой софт бывает :) Кстати, народ, а есть разница куда ставить софт: на карточку или во внутреннюю память? |
| ||
| А то...! Я по возможности все ставлю на карточку. В памяти (основной и флэш) висит лишь русификатор LE, Pocket Plus, Resco Explorer и проигрыватель TCPMP (чтобы можно филмы на сменных флешках смотреть). Только один раз программа отказалась нормально работать с карточки - это были Worms (пошли только из основной памяти) |
| ||
| купил в субботу ипак 3715 - второй день "граблю" hpc.ru на тему софта ;-) |
| ||
| КПК эту внутреннюю память держит в ОЗУ, больше ставишь прог - меньше свободного ОЗУ :), по возможности лучше всё на карточку ставить, кроме того что должно работать и когда другую карточку поставишь... Total, гляделка графики, аудио и видео плеер, ну и Spb Pocket Plus. |
Отправил