| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Ну типа вот опрос чтоли... Бессмысленно наверно, но спрошу... Какие форматы используйте при сжатии музыки... Я вот например не люблю mp3. Люблю .ogg. Кодируется конечно раза в 2,5 дольше. Зато частоты не срезаются, и качество гооооораздо выше. |
| ||
| Lame'ом в mp3 с параметрами --preset studio -q0 Меня устраивает. P.S. Когда-то Пашка показал. |
| ||
| Люди, а каким софтом битрейт увеличивать? Я пробовал переводить в Wave-формат и в Soundforge переводить в МР3 с указанием битрейта. Муторно и неэффективно. Ставил 256, качество как было на 96/128 уровне, так и осталось. |
| ||
| Имхо, оно не увеличится. Это как картинку перевести из 100*300 в 1000*3000 - размер станет больше, а деталей не прибавится :)) |
| ||
| порадовал))) суть-то в чем (упрощенно) у тебя был диск с музлом ты его перекатал в мп3 с качеством 128кб/с это значит что на 1 секунду музинформации потратилось 128кб памяти т.е. качество ухудшилось теперь ты хочешь увеличить битрейт с намерением улучшить качество... а откуда ж оно возьмется? ты ж его (качество) потерял безвозвратно когда с диска перегонял. увеличишь тока размер файла. а вообще есть прога CDex. она вроде занимается такими делами |
| ||
| В новых версиях он vbr будет делать :-( lame.exe -b 256 -q0 -ms -k -r --cbr - - это если прямо в аудиограббере писать и сжимать на лету |
| ||
| Новые это какие? У меня по моему еще с универа валяется. |
| ||
| C:>lame LAME version 3.96.1 (http://lame.sourceforge.net/) usage: C:WINDOWSToolslame.EXE [options] <infile> [outfile] <infile> and/or <outfile> can be "-", which means stdin/stdout. Try: "C:WINDOWSToolslame.EXE --help" for general usage information or: "C:WINDOWSToolslame.EXE --preset help" for information on suggested predefined settings or: "C:WINDOWSToolslame.EXE --longhelp" or "C:WINDOWSToolslame.EXE -?" for a complete options list I eto vrode staraya kakaya-to. |
| ||
| байки (брехня) |
| ||
| 2 CAHbKA А доводы... ? я просил формат указать... Что за формат *.байки ? |
| ||
| доводы легко, только сначала Ваши послушать бы. mp1l3 и используем |
| ||
| Любой кодек искажает сигнал. Фишка в том, что все они делают это по-разному. Различия отчетливо прослеживаются на предельно низких битрейтах. mp3 предпочитает сужение частотного диапазона внесению нелинейных искажений. wma наоборот всеми силами старается вытянуть диапазон, но звук приобретает звенящий оттенок (сильно искажаются верхи). ogg 112 кбит/с соответсвует mp3 128 кбит/с, но сильно проигрывает "коллегам" в скорости. wma по скорости сжатия - явный лидер. Короче говоря, каждый да выберет себе кодек сам... ps: все вышесказанное основано на собственных экспериментах и впечатлениях... ps/2: у mp3 есть существенный недостаток - он в явном виде не поддерживает 5.1 (wma9 professional и ogg это умеют...) хотя в настоящее время это имхо не актуально. |
| ||
| не стал бы говорить про соответствия, но так как на собственных очучениях, то пнятно... :) А проигрыш по скорости, взамен низшему качеству, - вот ЭТО действительно неактуально. ogg - гораздо приятней звучит, ИМХО, особенно если саксафон звучит, а не САКС какой нить типа фабрики, вот эта муть одинаково и на mp3 56 и на ogg 350 ... Сорри если кого обидел... Не хотел про это писать, да вырвалось... 2 Санька : то что написано на куче сайтов подобной тематики пересказывать не буду, захотите, сами найдете, рамблер и яндех пока вроде бесплатны... ogg - качественней, всё что могу еще раз сказать.. А сказать "брехня" может каждый... |
| ||
| поверил было в чудо заметил однако, что ogg чуть мылит звук, делаешь громче и это слышно. еще кажется с высокими что-то как-то не так. но лучше он действительно стал. на 160 вообще не показалось |
| ||
| Я тоже использую ogg |
| ||
| oggenc -q 7 (получается VBR около 215 кбит/с в среднем в треке нормальном) |
Отправил