| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Вчера собрались с подругой сходить на "Братьев Грим". Идти решили на первый сеанс, перед работой. Во вторник зашли в кинотеатр, где нам сказали, что первый сеанс в 9.30. В среду утром я приехала за 20 минут до начала и попросила 2 билета. Девушка кассир, тяжело вздохнув, ответила, что если нас только двое, показывать для нас двоих не будут. Я, хоть убейте меня, не понимаю, как можно НЕ показывать заявленный сеанс, даже если на него придет 1 человек. Если к вам никто по утрам не ходит, отмените утренний показ в принципе. Когда за 5 минут до сеанса пришла еще пара, девушка меня милостиво подозвала и разрешила купить билеты. Протягиваю 500. Мне сообщают, что в кассе нет денег. Предлагаю ей сходить и разменять в баре. Узнаю, что по утрам у них вообще трудности с разменом, и выслушиваю бесподобный совет за 5 минут до начала - "а вы походите по магазинам, попробуйте разменять". Извините, кто из нас касса - я или она?? И, неужели, если трудности с разменом у них дело ежеутреннее, нельзя как-то позаботиться о мелких купюрах? Может, руководство считает, что, будучи единственным кинотеатром в городе, заботиться о сервисе уже необязательно?... |
| ||
| есть еще к/т Волга :) ксти. теже проблеммы по утрам и в магазинах и в общественном транспорте, дак собственно на что жалуемся? :) |
| ||
| В нормальных торговых учреждениях существует такая вещь, как "разменный фонд". Проблем с мелкими купюрами в любое время суток нет. |
| ||
| А в "сети бесплатных туалетов" есть менеджер, который бегает с полной напоясной сумкой денег и разменивает деньги в каждой кассе. когда нужно :) |
| ||
| Я не жалуюсь. Просто тема "Ч/Б список" для меня лично часто оказывается очень полезной - я узнаю куда ходить, как ходить, а куда не ходить вовсе. Поскольку современный кинотеатр у нас один и активно пользуется всеми преимуществами монополии, я просто даю совет как туда следует ходить по утрам: с полным кошельком десяток (а лучше пятерок, потому как 15-рублевую колу мне потом в баре тоже не смогли продать..) и компанией не меньше 5 человек. |
| ||
| Дурь, непроходимый совковый менталитет. Неистребимо ? Всеобщее презрение !!! |
| ||
| совковый менталитет это коллективизм, взаимовыручка и взаимопомощь, а не оставление кассы, которая для многих, ради одного. а это буржуазно-либеральное хозяйство в чистом виде, - блестящий фасад, за которым цветёт махровым цветом обсуждаемое явление. |
| ||
| самое главное было прибавить слово либеральное нехорошо((( админ, наверное, должен быть более выдержанным |
| ||
| я вообще-то в сознании нахожусь, т.е. осознанно пишу, так что в детскости упрекнуть меня не получится так запросто. потому так тут написано, что капитализм без изменения сознания, которое произошло через либерализм (революции, Просвещение) не возможен. ну там переписать библию, чтобы люди оказались не равны перед богом, чтобы деньги в рост было не стыдно давать, сделать обыденным "человек человеку волк" и т.д. понимаете о чем я? |
| ||
| нет деньги в рост давать стыдно? ну тогда вся экономика на грехе построена |
| ||
| на нет и суда нет конечно стыдно. и аморально. и было всю дорогу прямо запрещено. а были сомнения? ;-) (у России есть опыт банков без процента, так что строить можно) |
| ||
| А почему стыдно? Чайник дать во временное пользование, за деньги, естественно, в России, имеющей и этот опыт, никогда было не стыдно, а денежный эквивалент чайника - стыдно? Не очень понятно... |
| ||
| какой чайник? где ИЗВРАЩЕНИЯ естественны? еще спой что соседи за деньги валидол дают. |
| ||
| Спасибо, но: Петь я не умею, оставим это. Пойте себе каждый сам. Чайник? Любой. В советское время можно было за денежку брать в прокат всякую всячину. От холодильников и стиральных машин и до чайников. Это было нормально. Дать попользоваться квартирой тоже всегда было нормально. Или комнатой. Тоже, естественно, не бесплатно. Это называлось "сдать", если не помнишь, но термин не важен. То же самое с машиной. Друзья и соседи оформляли доверенность и за некоторые деньги можно было пользоваться машиной. Я не вижу принципиальной разницы между сдачей квартиры и получением прибыли таким образом от одалживания денег на квартиру. Про извращения. Давай все же сначала определим термины, а потом будем ими пользоваться. С каких пор одалживание денег стало извращением с большой буквы? |
| ||
| да? значит оставим этот бред про чайники и прочитаем, то что пытаемся обсуждать. я про оригинальное высказывание. но на этот раз внимательно. |
| ||
| Значит, оставим. Устал я пытаться, когда с другой стороны пытаются вместо понимания точки зрения дыры в высказываниях искать. |
| ||
| нет это я устал, когда выражения с одним единственным смыслом (деньги в рост) пытаются трактовать как вздумается. это не абстракции вроде гражданского общества или правового государства, тут просто неоткуда взяться чайникам. словом - не желаю я обсуждать чайники там, где их нет. |
| ||
| прошу прощения, что врываюсь в диалог, но кто на этом форуме следит за офф-топиком?... |
| ||
| сознание выступающих следит ;-) но эта веточка не оффтопик. если практический вывод из этой "офтопичной" веточки не очевиден, могу озвучить его прямо. |
| ||
| "конечно стыдно. и аморально. и было всю дорогу прямо запрещено."???? сегодня вроде не 1 апреля... |
| ||
| нет, не первое. а что вызывает противоречие, или какие-то слова непонятны? "дорога" это сколько-то там тысячелетий развития человечества "запрещено" - и есть запрещено, т.е. понимается буквально |
| ||
| Можно только сказать спасибо Tananda за предупреждение и хотелось бы посмотреть на Санькину реакцию, окажись он в такой же ситуации... |
| ||
| спасибо, это да. спасибо! а смотреть не на что было бы. действительность соответствует теории, чему уж тут удивляться или возмущаться. |
| ||
| Очень интересное развитие темы. Начали с того, что в кассе нет мелочи- закончили тем, что в рост деньги давать нельзя. Интересно, до чего вы дойдёте, если кто-нибудь напишет об отсутствии бумаги в платном туалете |
| ||
| Спасибо. Очень полезная информация, мне теперь всё ясно. В «Дружбу» ходить аморально потому что там в чайнике кока-колу либералам не продадут так как это запрещено библейскими заповедями. Другое дело – «Волга», где меняют деньги для «сети бесплатных туалетов» даже если на сеанс пришёл только один человек, тот самый сосед – извращенец, дающий валидол за деньги. Познавательно. |
| ||
| 5 баллов! |
| ||
| слышал я что есть тормоза, а вы ребятки то-ормоза, то-ормоза... ;-) |
| ||
| Может быть! Зато надё-ё-ё-жные! |
| ||
| 2Санька Ну не всем же быть резкими как понос. Но теперь я понял, в чём ошибался, и что имелось в виду на самом деле. Сосед пришел и теперь меняет валидол на кока-колу, потому что в «сети бесплатных туалетов» показывают либерала, сеанс состоится, а он выпил запрещённый чайник и теперь не может выйти из Волги. Но дружба согласно библейским заповедям всё равно аморальна, потому что человек один, а давать себе за деньги – это извращение. Ты бы надо мной не прикалывался, а так бы сразу и сказал. |
| ||
| треплушко кукурузное, флейм не засчитан - работайте над стилем ;) |
| ||
| Санька, забань себя за постоянный оффтоп уже :) |
| ||
| мало застал конечно, но хорошо помню "взаимовыручку" и "взаимопомщь" продавщиц в сссрских магазинах. они всегда так рады были видеть покупателей, так рады помочь и обслужить, что всегда хотелось приходить к ним снова и снова. в других странах и даже в москве не видел такого радушия, да и в костроме такой взаимовыручки всё меньше и меньше. неужели совок уходит от нас? он улетел, но обещал вернуться (с) "Что, сынок, опоздал?" - спросила техничка Глаша зареванного малыша и ласково шлепнула его тряпкой по лицу. (с) |
| ||
| это так по-европейски и вообще клёво, когда с улыбкой посылают, ведь за это им и плотют ;-) больше. а до разницы между "показ для зрителя" и "показ для прибыли" нам дела нет, накой. |
| ||
| посылают как раз добрые тётеньки, учившиеся ненавязчивому сервису в ссср. это фирменный стиль такой, сейчас такой трудно найти. а по европейски - это в лепёшку убиться, но выполнить желание клиента. и это, к слову, в евпропе я лично испытал. а вот на родине продавцы посылают и не улыбаются даже. это и называется совковый сервис. "показ для зрителя" вы себе как представляете? за него заплатить кто должен? вы не желаете кстати пожертвования сделать в фонд убыточных показов? если бы с головой к делу подойти, то можно а) мириться с возможностью неокупаемости сеансов (думаю она невелика как и себестоимость каждого показа), это вложения в имидж б) заранее предупредить о возможности того, что концерт может не состоятся. в совецкие времена музыканты кстати тоже не приехали, если билетов мало покупали а мы имеем: об этом просто не продумали, поставив покупателей перед фактом (если они не лукавят конечно). совок продакшн натуральный |
| ||
| У них и в воскресные вечерние сеансы с десятками напряжёнка и с сервисом в баре, а с вентиляцией тем более:) |
| ||
| Не хочу встревать, так, просто расскажу, как с ранними сеансами в кинотеатрах у нас. Одну неделю я был на on-call, что, вобщем-то подразумевает, что в выходные далеко от работы я отдаляться не должен, ну, если только сделать обычный еженедельный шопинг. В кино точно нельзя ходить -- нужно держать все два мобильника и пейджер постоянно включенными, мало ли что может в выходные сломаться, а звонят всегда тому, кто on-call. Вот, введение такое маленькое. Чтобы понять, почему я решил сходить в кино на самый первый сеанс, чтоб, значит, если что и сломается, не сразу народ заметит, суббота же :) Приехал к кинотеатру, ближайший Cineplex под вывеской Galaxy. Cineplex -- это сеть кинотеатров, по всей стране. Даже не кинотеатры это в вашем понимании, а, как их в Москве зовут, мультиплексы -- кинозалов штук 10, большой зал с кассой, кафешкой, и игровыми автоматами. Одновременно показывают 7-10 фильмов. Парковка бесплатная. Опять отвлёкся. Приехал за полчасика до сеанса, хотел там же позавтракать. Но оказалось, что кинотеатр открывается за 10 минут до первого сеанса. Двери в зал заперты, только в холле стоит... аппарат. Хм, конечно, у него там внутри писюк с какой-нибудь надвиндовой программой, но раз уж ему определено назначание, он уже не просто компьютер, а аппарат. Два экрана у него, оба Touchscreen CRT. Можно посмотреть расписание фильмов, информацию краткую, все дела. Да, я вот подумал, блин, где-же перекусить-то, неохота куда-то ехать опять. Да и ладно, потерплю, что с билетами то делать? Когда двери откроются, надо будет уже в зал идти, если ещё в очереди стоять, то и перекусить не успею купить. Всё решилось очень просто. Нет, я не делал бронирование билета через Интернет заранее, с доставкой или что ещё. Просто эти аппараты, "справошные", оказалось, они и билет могут продать сразу. Когда я потыкал в фильм, на который собрался.. вспомнил, это был The Island -- хотелось посмотреть на клона джидая :) -- там незатейливая кнопочка показалась, Buy a ticket. Вот, понаписал-то. Всё к чему -- пришёл с утра в кинотеатр. Кассира нет, но можно купить билет просто в киоске, не стоя в очереди. По кредитке, без возни с кэшем. Знаю, это не новость. Другое я сейчас подметил. Сколько народу пришло посмотреть фильм. Не считая двоих, вошедший когда уже погасили свет, нас было 3 человека на весь зал. И я даже уверен, что я был самым первым купившим билет зрителем. Вот, что ещё добавить. Никто мне не отказывал в праве получить зрелища за мои собственные деньги. По-моему, это логично. Если ты не хочешь показывать кино людям, которые тебе деньги на жизнь дают, то зачем ты в этот бизнес полез? и вообще, зачем? Михаил. |
| ||
| "Если ты не хочешь показывать кино людям, которые тебе деньги на жизнь дают, то зачем ты в этот бизнес полез?" Люди сделали один более-менее нормальный кинотеатр в городе. Зачем в этот бизнес? Качество растет при наличии конкуренции. А ее тут нет. |
| ||
| не знаю, что заставляет людей повторять глупости. ни какой такой связи между качеством и конкуренцией нет - это агитки времён развала СССР. тогда, чтобы сломать и разграбить, надо было замутНить общественное сознание, опорочить, чтобы все считали что "это плохо" и ломать было не жалко. вот подобными глупостями и запудривали. теперь то чего это повторять? результат уже достигнут. лучше уж глазам верьте своим. а в теории конкуренция заставляет снижать издержки. к примеру в CD-приводе металлический механизм заменить на пластик - и к качеству это отношения не имеет. или вот из европо-америк перенести производство в Азию. слова и понятия, вроде трудовая дисциплина, соблюдение тех.процесса, запас прочности и подобные скорее имеют отношение к качеству. желания "показывать кино людям" тоже выдумка. для простаков. прибыль получать единственное желание. способом увеличения прибыли может оказаться улыбка кассира (а может и не оказаться), и если прибыль будет больше цены улыбки, тогда улыбку купят. или даром выжмут,- ведь за окном стоит армия безработных. |
| ||
| Прошу прощения, но законы рыночной экономики - это не "агитки времён развала СССР"... |
| ||
| пока мне непонятны две вещи: 1) к чему это сказано? 2) зачем Вам прощение? но я попытаюсь постигнуть это на дОсуге. сноска: за фразой "законы рыночной экономики" _спрятан_ очень простой смысл: _только_ в условиях рынка действуют "законы" называемые "законы рыночной экономики". ни пафоса, ни какого-либо опровергающего хоть что-то смысла в выражении "законы рыночной экономики" не-ту. |
| ||
| 1. к связи между качеством и конкурецией 2. из вежливости, мама так научила в детстве - отстаивать свою точку зрения надо вежливо. смысл сноски, увы, не уловила, но на досУге попробую)) |
| ||
| Вы еще даже не озвучили свою точку зрения, а уже отстаивать её собираетесь? видимо я на неё случайно наступил? не хотел ;-) по поводу связи: легко найдутся примеры, когда "при наличии конкуренции" качество остаётся на прежнем уровне, повышается и даже (внимание, крамола!;) понижается. это значит, что "ни какой такой связи между качеством и конкуренцией нет" досуг лучше проводить с пользой. фраза "законы рыночной экономики" отключает думательное приспособление только у некоторых людей. да, как всякое обтекаемо-аморфное она кажется внушительной. но штука в том, что прагматизм преобладает, поэтому половина эту фразу проигнорирует (не услышит), как пустую, а вторая половина спросит какой _конкретно_ смысл вкладывается в эту пустую фразу в данном конкретном случае ("шо канкретна ты имела ввиду"*) __ * песенка |
| ||
| "ни какой такой связи между качеством и конкуренцией нет" :))) Уважаемый CAHbKA! Как Вы живете с такими "оптимистическими" взглядами на жизнь? С Вас уже можно законы, наподобии законов Мерфи писать: 1. Все лучшее было в прошлом. (с) Закон CAHbKи 2. Никакие стимулы не могут что либо улучшить (с) Закон CAHbKи Первое следствие: Ничто в лучшую сторону измениться не может. Второе следствие: В будущем все будет только хуже. |
| ||
| А по поводу отсутствия связи - спорные Вы выводы делаете. Да, иногда конкуренция приводит к снижению качества услуг, но это происходит только до того момента, когда себестоимость дальше снизить уже невозможно. Ваш пример с CD-ROMами: сейчас у васех производителей себестоимость практически одинаковая. Крупный покупатель какую марку выберет при одинаковых закупочных ценах? Правда при Вашем "оптимизме" можно вычислить Ваш ответ: Ту, где больше откат. Но в своём роде это тоже сервис. Сервис по предоставлению отката. P.S. Где сейчас CD-ROMы марки самсунг? Они не смогли приспособиться к конкуренции. За те же деньги, например, NEC делал лучшие по качеству изделия. Самсунг с этого рынка ушел. |
| ||
| как это вульгарно - откат ;-) такой пример рассмотрите - из новостей известно (с), что серьёзные производители качественных CD-приводов отказались от производства этих качественных приводов. передали всё OEM'ам. нет теперь тех легендарных плексторов и пионеров, есть усреднённый грубо говоря light-one. вывод: конкуренция ведёт к снижению качества. Ж) |
| ||
| 1. Как человек с незаконченным, но высшим и экономическим, я не позволяю себе бездумно употреблять экономические термины. 2. Вы: не знаю, что заставляет людей повторять глупости. ни какой такой связи между качеством и конкуренцией нет - это агитки времён развала СССР Я: Прошу прощения, но законы рыночной экономики - это не "агитки времён развала СССР" Связь между количеством поставщиков услуг, качеством и ценами на эти услуги я считаю одним из постулатов рыночной экономики. Не соглашаясь с Вашим высказыванием, привиденным выше, я озву...отписывала свою точку зрения:) 3. "Улавливание смысла" и проч. мыслительные процессы считаю достойным проведеним досуга. 4. Я все жду-жду когда меня забанят за оффтопик...=)) |
| ||
| улавливание смысла - это позитивно. я уловил такие смыслы: 1) закон стал связью. это кажется естественным, ну не может же нечто, претендующее на всеохватность, обрастать бесконечными "если" и "когда" и называться законом. в лучшем случае связь (в реальности поди что-то другое ;) 2) не показано с каким знаком эта связь ;-) (см. ответ для Snake) 3) "забанят за оффтопик" и "законы рыночной экономики" можно рассматривать как методу, оба раза давшую неправильное представление о действительности ;-) кстати, Вы знаете что для капитализма характерно разделение на Людей и недолюдей, в рамках общества? и практика соответствующая, называется "школа двух коридоров". попросту если, - с детства из некоторых делают людей второго сорта, ну там учебники разные для тех и для этих и т.п. ведь в том числе и экономические, учебники то ;-) |
| ||
| Офигеть, полное ощущение общения с Азверюхой.... |
| ||
| это пожалуй что комплимент. или даже честь. но я то сам по себе ценен ;-) кстати, видите какая польза большая от общения - теперь Вы знаете что по меньшей мере два человека не зомбированы. ;-) пусть это вдохновит вас на подвиг (с) |
| ||
| Да, это большая честь! Это зовёт на подвиг как прапорщик, вдохновлявший меня в армии фразами типа «а хрен его знает, как это делать, но я вам покажу как надо». Так что незомбированных как минимум три. Поздравим себя. |
Отправил