WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Страшно заходить в видео магазины. К предыдущему сообщению На следующее сообщение наезды, споры и подобное

Отправил StarT в 18:06 15.10.2005[Ответить]
   Все DVD диски что встречаются на полках магазинов, идут по 6-10 фильмов на 1 диске. Эта тенденция наметилась давно, но последнее время я просто боюсь заходить в магазины. Ведь и на одном dvd-9 многое не умещается, а тут такую свалку устраивают.
  Да и среди дисков 1 в одном найти не экранную версию трудная задача. Только старые запасы запылившиеся на полках.
  Я понимаю - спрос рождает предложение, и пока пользователи не вкусили по настоящему плодов прогресса они будут платить свои честно заработанные деньги за не честные dvd. Но, есть ведь в Костроме и другие клиенты, которые не хотят выкидывать деньги, а главное свое время на просмотр картины со смаком разжеванной кодеком.
  Единственный выход - лицензионные DVD.


Отправил StarT в 18:08 15.10.2005[Ответить]
Таким образом пираты роют себе яму, приучая клиентов "хотите качество - покупайте лицензию".
Поздно ведь потом будет, господа пираты.


Отправил Peps в 19:22 15.10.2005[Ответить]
на телевизорах типа "рыбий глаз" в 14" размером разницы между лицензией и сильно перетоптаным фильмом нет... большинство в стране нормально питаться не в состоянии я уж про телевизоры и лицензионные dvd не говорю. так что все оправдано. спрос рождает предложение. года три назад 90 процентов пиратских дисков были кальками с фирменных дисков dvd-9...


Отправил O3 в 19:33 15.10.2005[Ответить]
Берите в прокате 100М, копируйте, у них практически все лицензионки.


Отправил StarT в 10:49 17.10.2005[Ответить]
Очень рассеяный человек. Мне дешевле обходиться купить диск, чем взять в прокате и скопировать.
Последний раз брал в прокат 3 диска, за каждый заплатил по 130 рублей.
(и при этом один даже не посмотрел)

Кроме того копировать dvd-9 фильмы на однослойные болванки, это не совсем удобно. Точнее совсем не удобно.


Отправил O3 в 13:52 17.10.2005[Ответить]
20 р. прокат + 10-20 р. болванка = 30-40 руб. за фильм. Пережимается двд9 в двд5 за 20 мин. с выкидыванием меню, допов, звука кроме русского, можно финальные титры выкинуть если совсем не лезет. Или на 2 болванки разбить.


Отправил StarT в 10:28 20.10.2005[Ответить]
считаем с моей математикой:
10 дней прокат (очень рассеянный, могу и на месяц задержать)
100р+20р болванка= 120-220 руб. за фильм.

при этом фильм без меню, допов и русского языка (а если вдруг гости прийдут? не все же на английском любят фильмы слушать.)

Плюс еще время тратится на обработку каждого диска.


Отправил orthodox в 20:58 15.10.2005[Ответить]
я просто боюсь заходить в магазины
- в AI заходили? Недавно у знакомого неспеша посмотрел их огромный прайс, там все 1 к 1 (может, кроме сериалов).


Отправил StarT в 10:46 17.10.2005[Ответить]
О чем и речь. Волей неволей приходиться переходить на лицензию.
Кстати насколько я помню попадались мне в AI диски от пиратов с маркировкой biz-video, есс-но по цене лицензии.
(возможно напутал, очень давно было)


Отправил VuT в 10:08 20.10.2005[Ответить]
Не, чувак, не напутали. Со всей ответственностью заявляю =)


Отправил StarT в 10:31 20.10.2005[Ответить]
Зашел в AI.
Дисков ценой меньше 200 р. раньше там не было.
Теперь отдельные экземпляры лежат по 60 р. Хотя выбрать особо нечего.
(Уверяют что лицензия ;)


Отправил VuT в 17:16 20.10.2005[Ответить]
Друг там раньше работал - знаемсЪ =)


Отправил EdgeCrusher в 10:32 21.10.2005[Ответить]
Друг???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Отправил VuT в 15:05 21.10.2005[Ответить]
Он самый =))


Отправил EdgeCrusher в 11:43 22.10.2005[Ответить]
Хм..... ;->


Отправил NME в 18:01 17.10.2005[Ответить]
В Москве на вокзале видел диски 16-в-1 - вот это действительно кошмар!


Отправил Henry в 21:12 17.10.2005[Ответить]
Бррр. Представить страшно.


Отправил rrrddd в 22:08 18.10.2005[Ответить]
320*240 наверное:), а то и меньше


Отправил StarT в 10:34 20.10.2005[Ответить]
и почему бы не писать тогда эти диски в mpeg4? ведь при низких битрейтах он работает значительно эффективнее.
Получались бы честные 16 в 1. двуслойные, двусторонние.


Отправил Van ASS в 19:52 26.10.2005[Ответить]
Потому что тетя Маша, что торгует овощами на центральном рынке, купила себе DVD-плейер системы BBK за 1500р. Этот плейер не знает, что такое mpeg4. Тетя Маша тоже. Она будет нериятно удивлена, когда у неё не заиграет "честный 16 в 1". Продавец тоже будет не рад, потому что тетя Маша принесет этот диск обратно. А зачем это продавцу? =)


Отправил Sleep-Walker в 23:24 19.10.2005[Ответить]
Это касается не только ДВД c CD таже история. пишут СД восстановленное мп3 с демокачеством, жуть просто...

такие диски легко вычисляются по русскому производителю. сначала это было ООО "Водолей", потом "Олимпий" и вот теперь "Снежный".

а в AI купить нечего...


Отправил VuT в 10:10 20.10.2005[Ответить]
Полностью согласен !!!
Да ещё и по таким ценам.


Отправил EdgeCrusher в 10:41 21.10.2005[Ответить]
А тут-то ведь бабушка надвое сказала. Если раньше в сети даже проблематично было скачать песенку с битрейтом 219 - 256, то щас самый низкий битрейт (редкий случай и такой-то найти) - 192.
320 кб/с найти легко стало, а это знаите ли ЦД-качестВО! Главное, знать, откуда качать. Во всяком случае "Домашняя коллекция" знает. И самый низкий битрейт у них - 192, - уже все реже и реже встречаецца

Люди, скажите мне малограмотному, для кого в "Иа" лежат родные музыкальные диски? Не то что локализованные и лицензионные, а именно родные (Германия там, Штаты всякие...), по ценам самолетов с крыльями запасными. Их кто-нть берет? Раммштайн, например, за 750 - 800 рэ?


Отправил Sleep-Walker в 11:05 22.10.2005[Ответить]
Объясняю. если ты не заметил, то я высказался о качестве дисков продаваемых в магазине. Меня не нужно учиьт откуда что качать. Пиратов лучше поучи.

Кстати, не уверен, что Домашняя коллекция что-нибудь качает из интернета.

А диски в AI лежат для людей, которые хотят такие диски иметь. Мне вот приятней держать в руках нормальное издание, чем болванку смарт бай с подписью маркером.


Отправил EdgeCrusher в 11:38 22.10.2005[Ответить]
Ну не ругайся, не ругайся. Если не знаешь, я вот чего скажу: Дело в том, что "ДК" делает не одна фирма (если ее можно таковой назвать). Изначально это делал некто Leshiy (не путать с костромским) из Мск. Но с некоторых пор стали делать еще и в Череповце. Эт я точно знаю, не надо спрашивать, откуда. Так вот Леший качал с сети и "грабил" с нормальных дисков с толковым битрейтом (уж зачем в "граббере" маленький ставить?). А в Череповце гоняли диски с целью "и рыбку съесть и на пароходе прокатиться". Т.е. записать как можно больше, но на 1 (один) диск. Отсюда и такое сжатие файлов, и сокращенные альбомы, и хреновый звук (О, да! На шестиканальнике это слышно), и даже отсутствие текстов и фоток исполнителя на диске! О как! А Леший сейчас под другим лэйбаком выпускает.


//Мне вот приятней держать в руках нормальное издание, чем болванку смарт бай с подписью маркером.//

Это мне напоминает одного моего знакомого, который последние штаны отдаст, но прикупит себе родные блэкушные диски, и всех известит об этом. Вопрос: зачем прикупит? Ответ: чтобы были. Вопрос: зачем всех известит? Ответ: да чтобы позавидовали (он один хрен никому ничего не даст).
А по мне хоть и смарт бай с маркером, "главное чтобы костюмчик сидел" (с). Звук есть? Да. Хороший? Да. Что ж еще надо? Слушай сам и добивай соседей.


Отправил Leshiy-k в 11:57 22.10.2005[Ответить]
у меня диск лешего (NOFX кажется) с битрейтом 192


Отправил Sleep-Walker в 21:57 22.10.2005[Ответить]
Тут на сайте у Лешего прочитал, что он "завязал", покуда быд объявлен в розыск интерполом.

лично мне всега больше по душе были проекты Dreamer, по содержанию своему))

что касается моего поста... вы кажется недопонимаете. меня интересует именно качество. а у пиратов в последнее время речи о нём не идёт практически. ксати я вообще об мп3 не говрил, я веду речь о дисках CDDA.


Отправил EdgeCrusher в 10:01 24.10.2005[Ответить]
//Тут на сайте у Лешего прочитал, что он "завязал"//
Ну, на заборе... как говорицца...
Пока он "завязывал", та самая "фирма" в Череповце и дала о себе знать. Помню-помню, было такое дело, когда мой знакомый никак не мог толковые МРЗ-диски привезти из-за палева в Мск. А потом привез череповецких, и мы с ним долго понять не могли, что это за хххх...... Но я во всеобщей куче нашел тогда себе диск АУ. Записи были грабануты с магнитофонных кассет/катушек ибо на ЦД энта команда никогда ни разу не выходила (хотя нет. Один диск видел. И то ремастеринг ограниченным тиражом в Питере на "Караване"), поэтому нечего было жаловаться на качество. Лучше нигде не достанешь.

Сорри за некоторые наезды, я действительно недопонял насчет CDDA. Но и это не до конца так. Дело в том, что большинство дисков пираццких щас идет с ФанкиСоулз (Music Box, Fullhouse этим промышляют). Откуда знаю? Дык оттуда же. А там, нада сказать, битрейт рассчитан на ЦД-качество. Таким макаром, прикупил я паленый диск Lacrimosa (ну лень мне скачивать было! И без этого 5 официально НЕ вышедших альбома на очереди в "годзилле" тусят), вертанул его дома на приличной акустике. Все нормуль! Звук хорош.

Насчет Leshiy/Dreamer, эт кому как. Они по разным стилям энд направлениям работают. Не всегда, конечно, но...


Отправил EdgeCrusher в 11:40 22.10.2005[Ответить]
//А диски в AI лежат для людей, которые хотят такие диски иметь//

А ты их покупал?


Отправил Sleep-Walker в 21:53 22.10.2005[Ответить]
Да


Отправил Peps в 13:07 22.10.2005[Ответить]
приятней, то оно конечно приятней, спору нет... но куда не шло за 100-200 руб.за диск, но цена 500-800 за диск выглядит неприлично... :)


Отправил orthodox в 13:56 22.10.2005[Ответить]
А диски в AI лежат для людей, которые хотят такие диски иметь
- для тех, кто хочет их переписать:)

Мне что-то и за 100-200 покупать не хочется. Если изредка что-то достойное попадается, переписываю. Обычно фильм хватает посмотреть 1-2 раза, так зачем покупать?. Музыкалки встречаются нужные редко, да и видеоряд часто отвлекает от музыки. Нравится переписывать фирменные Audio CD, копии звучат очень прилично.


Отправил EdgeCrusher в 10:08 24.10.2005[Ответить]
Из всего вышесказанного/вышенаписанного вывод:
Пираццтво - вещь хорошая. Но и здесь (как, собсссно, и везде) надо разбираться. Халтура была. есть и будет есть. Когда я сам пираццтвом занимался, брака у меня не было. Ни к чему мне это. Антиреклама, знаите ли...


Piracy RULEZZZ!!! (сорри, господа производители лицензии и локализованных дисков) Поспорю с любым, кто не согласен.


Отправил Dolly в 20:43 26.10.2005[Ответить]
Получаю искреннее удовольствие держа в руках хорошо оформленный лицензионный DVD-9 диск с фильмом и еще большее от качества картинки и звука. Смотреть на своем телевизоре что-то пожатое небуду.
Ненависти к пиратом осбой нет, но они не дают производителям лицензионных дисков снизить цены.
Помните раньше, в расцвет пиратства, DVD стоили по 900-1200, а то 1400 рублей и чуть не загнулись вообще. Сейчас мы видим цены боле приемлемые 200-540, а на некоторые фильмы и по 100 рублей. На цену влияет много факторов: стоимость лицензии, оформление, тип издания (режисерская или кинотеатральная версия), количество дополнительного материала (так называемые бонусы) и т.д. и т.п.
Конечно, на обычном 21" ЭЛТтелевизоре или экране монитора, мы не увидем большой разницы между лицензией DVD-9 и пожатой копией на однослойном диске, но при просмотре на более дорогой технике это сразу бросается в глаза.
Есть много категорий покупателей и все они абсолютно нормальны и со своими убеждениями и доводами.
У пиратов есть свой покупатель, а у распространителей лицензии свой.
Если я случайно куплю в том же AI пиратский диск и увижу это дома, то без всяких истерек верну обратно (расстроюсь конечно ;) ).
В нынешних условиях покупать разное фуфло как-то нет желания, жалко денег. Если не знаю, что это за фильм, то беру его сначала в прокате и если он относится к категории "рекомендуется для неоднократного просмотра", то покупаю себе в коллекцию. ) Такие фильмы есть, которые хочется посмотреть еще и еще раз.


Отправил Peps v bane в 23:02 26.10.2005[Ответить]
несильно пожатый материал не будет отличаться даже на приличном телевизоре от оригинала. а вот на экране монитора видна разница куда сильнее, особенно на жк видны паразитные артефакты и шумы. да и на счет пиратских дисков - если это "калька" с фирменного, то разницы не будет НИКАКОй, ну разве что будет region free и материал не будет кодирован... длинные диски действительно желательно покупать в dvd-9, но довольно большой процент кинушек без всякой фигни ввиде трейлеров, анимированных менюшек и всяких звуковых дорожек влезает на однослойный диск...


Отправил Dolly в 23:25 26.10.2005[Ответить]
Я и говорю о том, что и у пиратов и у лицензионщиков покупают и это нормально. Меня тоже раньше устраивала пиратская продукция, но после приобретения TH-42PV500R c вертушкой SC-HT935, качество пиратской продукции не удовлетворяет. И даже не сильно пожатый материал, повертье мне, смотриться черезвычайно плохо.


Отправил Peps v bane в 00:00 27.10.2005[Ответить]
самого интересовал данный вопрос и проведя немалов времени. на филипке 32PW9520 и хoro 2711w не увидел разницы (для чистоты экспериенмта цеплялось два плейера с оригиналом и пожатым немного (не более 85% от оригинала)), а на плазме и того меньше огрехи должны быть заметны...


Отправил StarT в 12:10 27.10.2005[Ответить]
Насчет "Пираты не дают снизить цены на лицензию" - это такая шутка?

Честно, это шутка или действительно такое мнение?


Отправил StarT в 12:26 27.10.2005[Ответить]
  Да гадость это полная когда из фильма выкидываю пару "лишних" звуковых дорожек, бонусы, урезают меню. Это все не по человечески. Если есть - почему это нужно удалять, ведь это для кого то делали.
  Для меня например. Если фильм понравился, то в отличие от кинотеатра я могу взглянут на дополнительную информацию по фильму. Можно пару минут посмотреть на съемки со стороны, можно взглянуть   на трейлеры (посмотреть как представляют фильм в рекламе и каким он оказался в реальности).
  И конечно рекламные трейлеры других картин помогут в выборе следующего диска.