| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Видел новую книгу С. Лукьяненко. Кто-нить уже прочитал? Как впечатления? |
| ||
| Необычно. Мне понравилось, однако:) |
| ||
| А мне очень понравилось, но я могу быть необъективна - Лукьяненко люблю всего без исключений))) Книга чуть-чуть непохожа на остальные, какая-то...более свободная, что ли... |
| ||
| Занятно))) |
| ||
| Купил. За $1. Сам Лукьяненко продает, типа у него эксперимент такой. Не пожалел. |
| ||
| читать в общем можно. в шкаф ставить кажется нельзя. как-то толи бульварно толи для метро показалось. герой странен своим уютным, весьма обывательским героизмом. но в продолжении (четко обозначено) он видимо это преодолеет, похоже ему подарили вместо суперсилы супер-супер-силу ;) Лукьяненко странен продажей электронных копий, видимо читал о Кинге. |
| ||
| Оффтоп: больше, чем m-e-t-r-o ничего за сезон не зацепило. Читать на одноименном сайте. |
| ||
| Что за metro? ссылку не дашь? |
| ||
| m-e-t-r-o.ru Или я неясно выразился выше? |
| ||
| http://m-e-t-r-o.ru После публикации оттуда текст уберут. Да и читать там неудобно. Так что лучше поиском - Дмитрий Глуховский, Метро. |
| ||
| Читал. Написано хорошо. В общем-то и все... Раздражает незавершенность, явный намек на продолжение. P.S. "Метро" тоже неплохо. |
| ||
| А электронная версия уже появилась в сети? Если да, то киньте сцылку, плз. |
| ||
| http://www.fenzin.org Ищи там, конкретно ссылку, к сожалению, не помню |
| ||
| Прочитал (за что отдельный респект Спичке). Вещь клевая. Все в духе Лукьяненко - главный герой на протяжении всей книги парится над проблемой. Потом к концу повествования события начинают развиваться стремительно. Кульминация. А потом ситуация разрешается практически без вмешательства главного героя. Все как в жизни. КлёвскА. |
| ||
| Оч. хорошо, но, как всегда это бывает с хорошими книгами -мало. Жду продолжения. =) |
| ||
| [del] |
| ||
| Так он уж обещал "Чистовик" вроде, хотя сейчас ждем 20х чисел и "Последний дозоР". ...о, а не пора ли мне уже Черновик перечитывать... ;) |
| ||
| Туфта полная. За бабло писал, всяко. Имхо, это только для самых преданных поклонников Лукьяненки |
| ||
| Кто-то пишет не за бабло, а благотворительности ради? |
| ||
| Да их, к счастью, много, тех кто за идею Вот Булгаков ни денег, ни прижизненой славы не приобрел остальных сами вспомните |
| ||
| Мол.че-к, вы дневниковые записи и автобиографическую прозу Булгакова почитайте. Найдете там борьбу за какую-то (судя по всему мнимую) идею - вам просто пять с плюсом. Не за деньги только глупцы пишут (и их, как правило, никто не читает), а настоящий автор вправе требовать за свой труд плату (деньгами!!!) ЗЫ только последнее время деньги стали требовать какие-то отеребки (псевдописатели). И весьма успешно. Что весьма прискорбно. ЗЗЫ записками и автобиогр. рассказами Булгакова могу поделиться, если есть желание. |
| ||
| Прест.человек, спорить лично с вами не буду. Сыт диалогом с Пашкой на музыкальные темы |
| ||
| Питаетесь диалогами? Завидую. ЗЫ не хотите, как хотите. а я думал, что вы не откажетесь от такого подарка (я про Булгаковские автобиографические записи и рассказы). |
| ||
| Лично я Булгакова не люблю, он мне неприятен. Равно как и некто Лесс в качестве оппонента :) Тут уж ничего не поделать Лучше посчитайте сколько денег оказалось в карманах у писателя после прижизненных публикаций А вот взять Азверюху. Он пишет на своем либ.ру Хорошо пишет, наверное тоже за длинным рублем гонится |
| ||
| 1. Не любишь - не знаешь. Не знаешь - не приплетай. Найдутся те, кто знают - не обрадуешься тому, что сказал не зная. 2. Прискорбно, что я (некто Лесс) так тебе неприятен. Ты у меня никаких эмоций не вызываешь. Так что живи со своей неприязнью, и пусть Осанна тебе в этом поможет. 3. По поводу денег. Ты меня не понял. Но объяснять не стану, т.к. тебе не приятно меня слушать (читать). 4. Всего. ЗЫ: считать чужие деньги - для меня моветон. а тебе, я погляжу, нравится. это зависть. это - плохо. борись с нею. развивайся. |
| ||
| вот так люди вмиг теряют лицо :) начинал с "Вы", весьма напыщенно, а закончил как обычно кстати, я сказал, что денег там (о чем была речь) нет вообще.. оценивать это как попытка посчитать эти самые деньги весьма неразумна.. "научись думать" (с) |
| ||
| Я, как понял, тебе и "на ты" и "на Вы" одинаково неприятен. А посему, зачем себя утруждать уважительным отношением к человеку, который испытывает ко мне неприязнь? И так сойдет. И как обычно еще не самый плохой вариант из возможных. Отрицательный результат - тоже результат. Чтобы узнать, что денег нет вообще, нужно заглянуть в кошелек. Так что твое знание о том, что их не было, раскрывает тебя в данном случае, как человека, в кошелек заглянувшего. Тут уж хоть думай, хоть не думай - а налицо признак чрезмерной любопытности, жадности, ложного превосходства, Эдипова комплекса и многого другого о чем порядочные люди в слух не говорят. А только думают и душат в зародыше. Лизнул Мише? Глядишь, и кинет кость. Хотя, я чужие кости не считаю. Твоя прерогатива) Попытка перевести полемику в склоку признаю незасчитанной. Ни на одно из предложенных утверждений ответа не нашлось, следовательно они верны. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Так что в следующий раз сам думай над ответом, а не над тем, как кого-то опустить. И делай это без ссылок на чье-либо авторство - ты все равно не умеешь правильно толковать чужие мысли. Посему, обходись своими. Уж какие есть))) ЗЫ люди не теряют лица. люди сбрасывают маски, чтобы надеть новые. |
| ||
| От этого леса сквозит дремучей женской логикой вот его же слова "Не за деньги только глупцы пишут". Видимо, надо делать вывод, что он уже заглянул ко всем в кошелек и их там нашел. Ну не голословен же этой великий теоретик. порадовало его признание в собственной непорядочности "...налицо признак чрезмерной любопытности, жадности...многого другого о чем порядочные люди в слух не говорят" ("вслух" было бы грамотнее, ну уж какой есть) ЗЫ: на его хамское "лизнул" предлагаю свой вариант его процедуры в дискуссии - "соснул" |
| ||
| Такими глупцами рождаются... Ты не только не понял то, что пытался объяснить тебе я, ты не понял самого главного - что ты сам пытался сказать. Не стану утверждать, что я тебя правильно понял, т.к. человек не понимающий что говорит для понимания подходит как-то слабовато. Как жаль, что я осознал это только сейчас. Я-то общался с нормальным разумным человеком... А тут вон что вышло. напоследок, если уж ты настолько дотошный, могу сказать тебе, что я ничего не сказал. я просто обозначил существование вещей, о которых не говорят. ты тоже не говоришь о них, но тем самым выдешь свою неосведомленность в данном вопросе. "Не говорят" - это не название той вещи, о которой нельзя говорить. Это просто характеристика данной вещи. я не хамил, а просто констатировал факт. для меня он очевиден. мое утверждение правильно, потому что оно верно. догадываешься, откуда формулировка? все. утомил. давай уже, завязывай, а? а то уже образные средства начнешь скоро применять. я тебя вообще понимать перестану. ауфидерзейн. развивайся. |
| ||
| взаимно, штудент после сессии много не пей |
| ||
| постараюсь. |
| ||
| Идеей сыт не будешь. Хотя бы на счет того же Булгакова. Он бы отказался за свои труды денег получить? А вечно голодные и умершие в нищете художники? Не суть. Кошан, ни тебе, ни мне судить, а вдруг Лукьяненко станет классиком лет через 200 (как типа Булгаков, хотя он пораньше стал). Или через 1000. Зато он сейчас живет так, как того заслуживает. Работает и зарабатывает. А цена литературы в том, кто как сам для себя её оценивает. Не нравится - не читай. Но кто ты такой, что бы оценивать труды тех, кто тебе неприятен или непонятен? Или просто по твоему разумению примитивен? |
| ||
| "кто ты такой?" мы перешли на личности? :) если что, я эту Лукьяненку вообще не обсуждал, не интересен он мне (свои варианты "неприятен или непонятен" оставь при себе) напомню, я о творчестве. Как на счет художников от сохи (днем у станка, а вечером пописывает в стол) или творений уже состоятельных людей (им то вообще нет резона писать по твоему разумению). Не всё измеряется бабками. Можешь не соглашаться и даже не отвечать. |
| ||
| На личности мы перешли давно, или за давностью позабылось? Ну и замечательно! Я тоже забуду. "Напомню", тема про последниюю книгу Лукьяненко. А про "разумения" Вы не поняли, судя по всему. Можете не объяснять свои позиции, диалог с Вами конструктивным не был никогда. |
| ||
| Книга уже не последняя. "Последний дозор" не читали? |
| ||
| Еще нет, книга куплена, ждет выходные дни. |
| ||
| Среди заказчиков/плательщиков явно просматриваются партия "Родина"/Д.Рогозин ;) |
| ||
| Будем в следующем "... Дозоре" ждать не только рекламы МТС но и допустим Рогозина в эпизодической роли Защитника Народа? :) |
| ||
| Рогозин будет играть самого себя в экранизации Черновика. образ политика Димы, как я понял, по большей части с него списан |
| ||
| Понравилось |
Отправил