| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Ищем замечательных людей |
| ||
| Меня что ли? :) |
| ||
| Ищем замечательных людей |
| ||
| сколько в наличие есть? |
| ||
| Я не подойду? Уж меня-то ты знаешь. |
| ||
| Для чего? |
| ||
| говрю нужны ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ люди, а вы "сколько" да "для чего" замечательные люди нужны и им ничего нежалко |
| ||
| Тогда дайте мне пару штук зелени и будете первым замечательным человеком на форуме, да и во всей Костроме, наверное :) |
| ||
| я и говорю нам нужны ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ люди, причем тут пара штук, они дороже стоят |
| ||
| Не спорю, но все начнается с малого. |
| ||
| Ну я блин замечательный, и чего такого? Я еще умный, красивый и как сами понимаете - скромный... И что тут такого??? |
| ||
| Позвони Дедушке. |
| ||
| Есть одна компания, у нее вместо щитов с рекламой висит вывеска "Ищем замечательных людей", и все же она нашла их и теперь одна из лидеров по продажам в мире. |
| ||
| Умно;) |
| ||
| третьим будешь? ;) |
| ||
| понимаю, что на форуме только они и собрались. Пора объединяться и достигать общих целей. У нас великое будущее!!!! Ура!!! В -->> |
| ||
| не пугай народ...а то еще подумают еще-чего :)))) |
| ||
| не пугай народ...а то еще подумают еще чего :)))) |
| ||
| delete |
| ||
| Реальность нашего времени - это неконстуктурированный мир, населенный талантливыми людьми. |
| ||
| Так,начинается демонстрация своей замечательности;)) |
| ||
| Есть множество способов демонстрации своей замечательности, это один из них, причем не самый отличный. Суть не в этом. Здесь все на форуме показывают свою замечательность, но мне стал интересен факт, как люди реагировали на вывеску "Ищем замечательных людей" в той пресловутой фирме. |
| ||
| некостук...неконстр...струк.. шо?!! |
| ||
| Вот тут и тусуются те,кто понял фишку;) |
| ||
| Кто ище за мечательных людей и по каким критериям? |
| ||
| Единственный критерий оценки замечательного человека - это его замечательность, индивидуальность, незаурядность. Любая уважающяя себя фирма за такого человека готова выложить любые деньги (в РФ это только начинается). |
| ||
| ...любые деньги, говоришь... Может мне себя тоже продать? |
| ||
| Продавать себя? Зачем. Продавать свой талант - это можно |
| ||
| Замечательному человеку достаточно просто сидеть на попе и ждать своего часа,а он когда нибудь придёт;) И бубте крайне осторожны продавая свой талант;) |
| ||
| Такому человеку по сути своей чуждо просто ждать и сидеть. Все мы продаем свой труд, клиентом в данных отношениях является работодатель, так сказать внутренняя клиент-оринтированность. Но ЗП за обычный труд исчисляется должностными инстукциями, компенсационными пакетами, ставками, % и тп. Если же человек начинает продавать свой талант клиенту внутреннему или внешнему, не столь важно, то труд его в последствии будет оценен далеко не пособиями и пенсиями. Вот только проблема вся в том что это нельзя оценить сразу. |
| ||
| Не надо путать талант с сословом труд или работа вообще;) А если бы это можно было оценить сразу,то было бы не интересно жить:) |
| ||
| КАк-то нескромно хвалить себя - "какой я замечательный". Кое-что обо мне, о моем творчестве можно узнать на моем сайте Albakov1.narod.ru Буду рад отклику. |
| ||
| Меня моментально прошиб горячий пот, меня как молнией озарило. Мне вдруг совершенно отчетливо стало ясно, что марксизм - ложь марксизм теория своего времени, очевидный пик и взлёт научной мысли. раньше, до, о многих вещах м. вообще не думали. а уж о стоимости ресурсов и энергии задумались практически сразу, когда появилась такая база. понадеюсь на склероз но и 10 лет не прошло, как задумались. так что Вашу "НОВУЮ" теорию надо искать в архивах библиотек позапрошлого века. объективные законы действуют законы рынка (всяческие теории стоимости, ...) НЕ объективные законы - они действуют только в условиях рынка. непреодолимая для некоторых закавыка в том, что хотя это и известно поди что каждому и чуть ли не с детсадовского возраста, осознать это действительно тяжело ;) |
| ||
| марксизм теория своего времени, очевидный пик и взлёт научной мысли. Флогистон, теплород, земля на трех китах - тоже "теории своего времени". Жаль, здесь нет возможности подробно изложить всю антинаучность Мраксизма. Да и читали ли вы Капитал, поймете ли, о чем идет речь? Или поете со слов бывших преподавателей научного-коммунизма? Знаете ли, что МАркс называл субстанцией стоимости? Что под ней он понимал физиолгочиские затраты организма, а мерой стоимости прелдложил считать ОНВ (ообщественно необходимое время). Но 1 час ОНВ= 1 часу ОНВ тольк по длительности, но не по колчеству физиологических затрат на различных производствах. Ясно что кузнец в один час расходует куда больше энергии, чем ,скажем, билетерша в кинотеатре. Таким образом время не может быть мерой стоимости. Не уверен, что вы что-нибудь поняли из всего вышесказанного. А это всего лишь один маленький пример, показывающий научную несостоятельность марксизма. А насчет того, что "Новая теория" давно известна, может быть вы назовете ее автора "из позапрошлого века". Но если бы и было так...Положения знаменитой теории относительности были изложены задолго до Эйнштейна, но он все это объединил в гениальной краткой форме. |
| ||
| тоже "теории своего времени". и? ужель отрицаете новизну? ;) или Маркс не рассматривал капитализм в развитии, не указывал противоречий ведущих к кризисам? в 2005 году в упрёк ему ставить, что второй закон термодинамики не применил в своей модели конечно удобно, но глуповато весьма выглядит. автор то? вы о нём должны бы были слышать в школе, но я назову - Ньютон. еще пожалуй Дарвин. Вот имея всё это в голове, и не умея осознавать второй закон придумайте всё, что придумали М. и Э. |
| ||
| Что-то вы уходите в сторону. Вы читали "Капитал" или нет? Что вы можете сказать по существу моего замечания о том, что время не может быть мерой стоимости? Я мог бы и дальше приводить несуразности из "Капитала" , да, вижу, вы ничего не сможете понять. А между тем, если марксистская теория стоимости не верна, то ложны и ее выводы (о неизбежности соц. революции например). Надеюсь, хоть это-то понятно. Насчет Ньютона... Весьма революционный взгляд на его научное наследие. Ньютон, да будет Вам известно, не строил экономических теорий. И Дарвин, - хоть его и можно считать Марксом в биологии,- тоже был далек о политэкономии. По поводу эволюционной теории почитайте Виктора Тростникова. В журнале "Новый мир", кажется 12 номер за 1989 год, есть его статья "Научна ли научная картина?". Вы - жертва примитивного и наивного материализма, который насаждается в наших школах и ВУЗах с советских времен. |
| ||
| Любезный, как бы вам помягше сказать то... создаётся впечатление, что вы не представляете даже смутно о каком времени говорится в теории стоимости. Бывает. Тут нет ничего удивительного или зазорного, многим оно недоступно даже в популярном школьном изложени. Несуразности? Из Капитала? Ежели такие как и со временем, то они показывают несуразности вовсе не в Капитале. Ньютона?!? Маркса, а не Ньютона. В середине 19 века еще не было известно понятие энергии, учите однако матчасть. Даже нынче, а прошло уже 150 лет, тот механицизм цветёт пышным цветом. Вы, любезный - жертва истмата. Еще не видите, что "энергия" оборачивается еще большей критикой капитализма? ;-) а ведь оборачивается. подумайте об этом ;) |
| ||
| Все, приехали. О каком же таком времени вы толкуете? Разве оно (Общественно-необходимое время) не измеряется в секундах, минутах, часах? Ладно, вижу вам эта тема просто не по зубам. Ну а что вы можете сказать о норме прибавочной стоимости? По Марксу она тем выше, чем длиннее рабочий день. Вы тоже так считаете? А я вам докажу (хотя- докажу ли ВАМ?) , что она при прочих равных условиях не зависит от длительности рабочего дня. Впрочем, может хватить об этом. Я уже убедился, что вы ни фига не знаете из Капитала. Удивляет при этом ваша слепая преданность марксизму. Вас что - закодировали? |
| ||
| это у вас приехла, любезный. крыша. чушеподобные высказывания просите комментировать. откройте теорию стоимости и читайте на здоровье. сами. "По Марксу она тем выше" - читайте про редукцию, и вкуривать при этом пожалуйста не надо, заметно пагубно на вас эта привычка влияет. с тем, что хватит - согласен. лучше вам вскипать одному и дальше. |
| ||
| Я бы за такое забанил! :) Но... Кто ж его посадит? Он же памятник! (с) классика Советского кино. |
| ||
| уйди с глаз, скиталец, дай спокойно с умным человеком побеседовать :) |
| ||
| Ну, ничего себе! Я, понимаешь, дождался пока эти два умных человека друг другу скажут «ну все хватит об этом», а только потом влез, понимаешь, а они оказывается еще не кончили... и теперь я еще и виноватым в этом буду... *** Здесь вообще-то замечательных людей искали... |
| ||
| вот я и занимаюсь отсевом, а кое-кто пофлудить чёль вышел? Маркса нашли? Нашли. какие ко мне претензии? Ж) |
| ||
| Кстати, марксизм, с точки зрения исторической науки - пока ещё одна из ведущих теорий. |
| ||
| Наконец-то нашли замечательного человека - Маркса! |
| ||
| Если человек коммунист - то это надолго. |
| ||
| у европейцев три ноги :! |
| ||
| Не, я только комсомолец. Ортодокс, а если вы такой дурак, что не знаете ничего, кроме того что коммунисты - это плохо, то тогда и молчите. Главное при этом - ничего не читать. А то вы остатков ума лишитесь, когда узнаете, насколько теория классовой борьбы распронена |
| ||
| ...может объяснишь причем здесь марксизм, как научное течение имеет отношение к коммунизму? учите матчасть |
| ||
| Маркс и Энгельс разработали диалектический материализм, теорию прибавочной стоимости и учение о коммунизме. Или хочешь сказать, что "научное течение" марксизм не имеет отношения к такому бреду, как идеология коммунизма? |
Отправил