| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| http://voffka.com/archives/2005/11/02/021690.html#more Можно до вечера поспорить по пунктам, потому как ответы будут лишь вечером =) У меня вышло: 1.б 2.а 3.б 4.а 5.а 6.б 7.в 8.е 9.а 10.в 11.д 12.д |
| ||
| 8. в. |
| ||
| Здесь - спорно. Это даже не неполный ответ - это неверное логическое построение. |
| ||
| ", у которых есть ноги," - просто лишнее уточнение, ничего не меняющее |
| ||
| Если заявленно, что "у всех" - есть ноги, то слово - "у которых" - лишнее. |
| ||
| слово может и лишнее, но определяется в итоге множество "все воробьи" 8. Все воробьи не умеют летать.У всех воробьев есть ноги. в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать |
| ||
| это слово допускает наличие "безногих", что не вписывается в начальное условие, ок ?? =) Но, тем не менее, правильный вариант - в. |
| ||
| мысль о том, что это повторение определения определённого множества даёт правильный результат. __ 13. .... . .... . правильная мысль даёт правильный результат. ;-) |
| ||
| Ладно умничать =) Сами вы скольки ошибок допустили ?? |
| ||
| хм, 5-6 минут; 9 из 12 верно. |
| ||
| Учебник по логике для начальной школы прикупили ?? =) |
| ||
| Очередную глупость сказали? Вы, не так давно, не смогли доказать существование учебника логики для общеобразовательной средней школы. А теперь он у вас еще и для начальной школы появился? "Закусывать надо" (с) |
| ||
| Вы, не так давно, не смогли доказать существование учебника логики для общеобразовательной средней школы Ивин. "Логика. Учебник для средней школы" (М., 1996) Оно ?? Про общеобразовательное - ваше утверждение приписываемое мне. А по поводу начальной школы - чтож, бывает и такое =) |
| ||
| нет, не оно. Йохан, мы еще в прошлый раз выяснили, что по этому учебнику не учатся ни в общеобразовательных школах, ни в специализированной математической. Приведенный вами учебник рекомендован для ср.школы, и только. """бывает и такое""" - в смысле - не закусывали? |
| ||
| Йохан, мы еще в прошлый раз выяснили, что по этому учебнику не учатся ни в общеобразовательных школах А это и не ставилось в условии. Вы сказали, что учебников - нет. А он - есть. ни в специализированной математической Не поверите, что они разные бывают. Школы и учебные программы. Я, например, судить не берусь - учатся по этим учебникам или нет. Приведенный вами учебник рекомендован для ср.школы, и только Т.е. освоить его - вам не по силе ?? =) в смысле - не закусывали? Бывает, что и не закусываю. Но в данном случае, бывает, что в "обличительном угаре" ошибаюсь. Как в данном примере (начальная и средняя школа). |
| ||
| Йохан, 1. в условии ставилось - общеобразовательных. так что - мимо. 2. без комментариев. 3. """"Т.е. освоить его - вам не по силе ?? =)""" а это из чего вытекает? очередную глупость сказали, признайтесь, легче будет. 4. """Бывает, что и не закусываю""" :))) Браво! И при этом вы "устраиваете жизни каких-то оборванцев"? (с) :))) браво, брависсимо. Вы уж тогда запивайте, что ли, а то ведь в след.раз до детсадовского учебника по логике дофантазируетесь... |
| ||
| 1. в условии ставилось - общеобразовательных. так что - мимо Читаем ранее написанное: YoHaN 20:36 04.05.2005: см. учебник логики для старших классов средней школы Т.е. Ивин. "Логика. Учебник для средней школы" (М., 1996) - самое оно. А про общеобразовательные программы - это уже ваше условие. Только не знаю к месту ли и что это доказывает, потому как речь шла о учебнике для средней школы, наличие которого налицо. Я, кстати, сразу согласился, что программы разные бывают. Читаем ранее написанное: YoHaN 18:49 06.05.2005: По нему не учатся в школе ?? Может быть, школьные программы разные бывают. Тем не менее - учебник на лицо. 2. без комментариев. А вот как раз и интересная деталь. А почему без комментариев ?? Оспаривается утверждение: Не поверите, что они разные бывают. Школы и учебные программы. Я, например, судить не берусь - учатся по этим учебникам или нет. Или соглашаться ни в коем случае нельзя ?? =) а это из чего вытекает? очередную глупость сказали, признайтесь, легче будет Этот вопрос вытекает из количества придирок, которые вам необходимы, чтобы не отвечать на простой вопрос (Учебник по логике для начальной школы прикупили ??). Где "начальной" заменить на "средней" =) Браво! И при этом вы "устраиваете жизни каких-то оборванцев"? (с) :))) браво, брависсимо. Вы уж тогда запивайте, что ли, а то ведь в след.раз до детсадовского учебника по логике дофантазируетесь... Однако смотрю - не читали. Потому как разные события ("бывает, что не закусываю" и "бывает, что ошибаюсь") а) устанавливаете константой; б) связываете во времени. |
| ||
| 1. Там же написано, что "ссылка на Ивина не катит". Читаем написанное полностью и не рвем фразы из контекста. 2. Оспаривайте, родное сердце, оспаривайте. У вас к этому, судя по всему, болезненная страсть. Моя же фраза - "без комментариев" - означает, что сказать по этой теме больше нечего. Все просто. И без "обличительных угаров". 3. Про количество придирок - ей-богу, насмешили... уж кто бы говорил, ей-богу. """Где "начальной" заменить на "средней" =)""" во-во, тут читаем, тут не читаем, там рыбу заворачивали (с). ТщательнЕе надо, опять-таки копирайт. 4. не закусываете - говорите глупость про учебник начальной школы. не будете запивать - начнете говорить то же про учебник для детских садов. |
| ||
| 1. Там же написано, что "ссылка на Ивина не катит". Читаем написанное полностью и не рвем фразы из контекста Хорошо, читаем полностью: Oлeг 17:57 06.05.2005: Ссылка на Ивика не катит Кроме несуществующего автора Ивика замечаем, что учебник логики для средней школы (который я вам посоветовал раньше этого высказывания) требуется ЛЮБОЙ. Потому как вами было заявлено, что учебника логики для средней школы нет вообще в природе: Oлeг 19:35 05.05.2005: Ссылки на несуществующие учебники http://jedi.var.ru/forum/topic_show.pl?id=25478 2. Оспаривайте, родное сердце, оспаривайте. У вас к этому, судя по всему, болезненная страсть. Моя же фраза - "без комментариев" - означает, что сказать по этой теме больше нечего. Все просто. И без "обличительных угаров" Не брат ты мне (с) Т.е. если вы согласны, то фраза "по этому учебнику не учатся ни в общеобразовательных школах, ни в специализированной математической" - бездоказательна. 3. Про количество придирок - ей-богу, насмешили... уж кто бы говорил, ей-богу. """Где "начальной" заменить на "средней" =)""" во-во, тут читаем, тут не читаем, там рыбу заворачивали (с). ТщательнЕе надо, опять-таки копирайт. Вот и получаем, что я опять-таки задаю вам вопрос: Прикупили ли вы учебник логики для СРЕДНЕЙ (чтоб не смешить вас) школы ?? Интересует простой ответ: ДА/НЕТ. 4. не закусываете - говорите глупость про учебник начальной школы. не будете запивать - начнете говорить то же про учебник для детских садов. а) Некоторые головки капусты - паровозы (бывает, что не закусываю) б) Некоторые паровозы играют на рояле (бывает, что ошибаюсь) Исходя из этого, Олег утверждает: Головки капусты играют на рояле (не закусываете - говорите глупость про учебник начальной школы). Репа играет на аккордеоне (не будете запивать - начнете говорить то же про учебник для детских садов). Вот и я говорю, что не читали. |
| ||
| 1. Читаем не только полностью, но и следим за хронологией. Что видим? Йохан опять передернул! Впрочем, это как раз неудивительно. 2. Брат? Да кто ж вас братом-то называл? нет, родное сердце, это уж слишком много чести вам будет. 3. Спрашивайте, родное сердце, спрашивайте... Страстишка-то - спать спокойно не дает? 4. """бывает, что не закусываю""" + """бывает, что ошибаюсь""" а еще бывают такие роскошные чудаки... с большой буквы Йо... |
| ||
| 1. Читаем не только полностью, но и следим за хронологией. Что видим? Йохан опять передернул! Впрочем, это как раз неудивительно Что видим ?? Видим, что Олег или заблуждается, или сознательно врет. Потому как по хронологии: 1. Мой совет (YoHaN 20:36 04.05.2005: "см. учебник логики для старших классов средней школы") 2. Ваше заявление об отсутствии учебника вообще (Oлeг 19:35 05.05.2005: "Ссылки на несуществующие учебники") 3. Отсутствие моего комментария по существу, ввиду невменяемости оппонента (YoHaN 08:41 06.05.2005: "Мне утомительно пояснять вам ваш бред, т.к. учиться вы не хотите, с логикой знакомиться тоже не хотите") 4. Ваше условие об общеобразовательном учебнике, плюс уточнение (судя по всему подстраховавшись в яндексе), что любой кроме "Ивика" (Oлeг 17:57 06.05.2005: Приведите ссылку на учебник логики, по которому учатся в средней школе, плиз. Ссылка на Ивика не катит, его в школе (обычной, средней и специализированной математической) не изучают") 5. Мой ответ, что несмотря на отсутствие в общеобразовательной программе предмета учебник для средней школы - есть (YoHaN 18:49 06.05.2005: По нему не учатся в школе ?? Может быть, школьные программы разные бывают. Тем не менее - учебник на лицо.) 2. Брат? Да кто ж вас братом-то называл? нет, родное сердце, это уж слишком много чести вам будет. Поскипано, т.к. не имеет отношение к теме разговора. 3. Спрашивайте, родное сердце, спрашивайте... Страстишка-то - спать спокойно не дает? Я понимаю, что сознаться и просто ответить вам гордость не позволяет. Тем не менее - все на виду, шило в мешке не утаишь. Т.е. мое предположение - учебник вы или не приобрели или не осилили. 4. а еще бывают такие роскошные чудаки... с большой буквы Йо... Объясните в чем чудачество ?? В том, что бывает не закусываю ?? В том, что бывает ошибаюсь ?? Или вам нечего по теме добавить и слив защитан(с) ?? |
| ||
| Йохан, йохан... есть понятие "раба любви"... вы же у нас раб собственной страстишки... собственно, что я вам это тут объясняю? все равно не поймете... |
| ||
| Вам не понять, что глумятся как раз над вами =) "Слив защитан"(с) |
| ||
| ;))) ну прямо как ребенок... |
| ||
| Итак, правильные ответы: 1б 2а 3б 4а 5а 6б 7в 8в 9а 10в 11д 12д Сравниваем, улыбаемся =) |
| ||
| чтд :) |
| ||
| WTF ?? В смысле, что за абревиатура ?? =) |
| ||
| Что и требовалось доказать :) |
| ||
| А где были ваши ответы, любезный ?? =) |
| ||
| Дак я написал тот пункт, с которым не был согласен. |
Отправил