| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Предвыборные кошачьи страсти, описанные на форуме, заставили меня всерьез задуматься, а за какого бы кандидата я проголосовал. Вывод, к которому я пришел исключительно на трезвую голову, однозначен – только за того, кто хотя бы пообещает принять закон о ношении оружия и его применении в случае угрозы жизни и т.д. Но кандидаты в облдуму этого мне не обещают, отчего рискуют остаться без моего осознанного голоса. |
| ||
| тот еще вопрос, к нам пытались зайти люди имеющие право носить оружие и пьяные вусмерть, итого печальный, подрались и ударили охранника битой по голове, да еще и пистолетом размахивали, а все потому, что их не пустили внутрь. |
| ||
| Логика домохозяйки. Когда в штатах очередной подросток, взяв папин пистолет, устраивает очередную пальбу в школе, домохозяйки у телевизоров приходят в ужас и требуют немедленно запретить оружие. Но домохозяек – меньшинство в стране. И Политики – именно так, с большой буквы, которые действуют в интересах большинства, принимают, раз за разом, ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение и закон об оружии остается. Нам этого как раз и не хватает: ПОЛИТИЧЕСКОЙ воли, ПОЛИТИЧЕСКИХ решений, от которых проигрывает меньшинство, а большинство оказывается в выигрыше. По поводу случая в КДД могу провести классическую параллель – в деревне Мокроносово доярка убила скотника топором. Запретим топоры? |
| ||
| вообще пример в КДД никак не катит с вашим примером с дояркой. Т.к. топор есть у каждого - это раз, а право на ношение оружие есть, далеко не укаждого, и отнуть не кому попало дают это оружие - дают так сказать благанадежным людям, а не дояркам! |
| ||
| А неблагонадежные его сами покупают и носят - им терять уже нечего. А все остальные не знают куда заховаться от тех и других. |
| ||
| а все потому, что их не пустили внутрь А все потому что они были уверены что у окружающих нет оружия. |
| ||
| ага... иначе б испугались - потрясающая логика... если б они знали, что у окружающих тоже есть оружие - тогда сидели б у себя в кабинете и не высовывались?.. чаще будут перестрелки - этого чтоли хотите?.. |
| ||
| Если человек знает, что в ответ ему тоже могут сунуть пушку в рыло - он не станет размахивать пистолетом. Потому что большинство носящих оружие не готовы его применить и махают им только для понта. А если в ответ может прилететь такой же понт - он задумается. |
| ||
| большинство - да... а меньшинство? а сейчас у них попросту оружия нет... ещё раз повторюсь: чаще будут перестрелки - этого чтоли хотите?.. |
| ||
| Ну-ну... Посмотрю я на Вас, когда попадете в переделку и задумаетесь о том, что при наличии с собой ствола всех проблем можно было бы избежать... Да это элементарное чувство собственного достоинства и ощущение свободного человека. Раньше без оружия ходили только рабы. |
| ||
| а вы батенька пыркин экстрасекс да? вы знаете что будет? на манной каше или на коф гуще гадали? спрашиваю потому что логика то в вашем выводе страдает |
| ||
| в каком месте?.. если будет больше оружия - то оно чаще будет стрелять?.. ИМХО (да и не только мне) - очевидно... если мы про нормальных людей говорим - да, они и не будут стрелять (в принципе, если бы все были нормальными - то вообще сейчас бы такой вопрос не стоял), но есть ведь и ещё слой... а оружие - круто... дали разрешение - ношу... и жена - носит... и доча-пятиклассница носит... и сынишка пятилетний, на прогулку собравшись шмайссер берет отнюдь не игрушечный... давайте продолжайте... или им не надобно защищаться?.. ЗЫ фамилию лучше мамину коверкай... |
| ||
| не стоит показывать уровень своей благоглупости. а) кто из слоя -имеет и сейчас, я же сказал, купить можно на рынке, как семечки. б) в конце концов для гладкоствола есть правила- не сидел, не пьет, не псих, совершеннолетний.... не надо считать всех идиотами, хотя.... вот для них как раз характерно считать всех не умней себя. в)то что все можно купить- согласен, но зачем? ведь и сейчас можно купить просто ствол, без всяких документов, да и откуда у среднестатистического гопа бабло на покупку полного комплекта документов, да и зачем?.... а вот на покупку паленого ствола-уже проще. ЗЫ это фамилия? сорри э лот, я думал ник... надеюсь вы всерьез не думаете что моя фамилия Джyгaшвuллu ? |
| ||
| как раз тот слой про который я говорил - сейчас не имеет (в большинстве своем) - а вот после легализации ходить "без пигаля" будет просто не круто... + с чего вы взяли, что кто-то должен получать разрешение + покупать? если можно стукнуть и отобрать? или из квартиры стырить? наркота тоже запрещена, однако это не мешает ее носить, продавать-покупать итд... ЗЫ если б думал так - то тоже б обозвал... ;))) |
| ||
| да как вы к выводам таким приходите, объясните мне. Есть у меня такое подозрение что из неверных предпосылок, потому как предполагать что мой собеседник.... неадекватен все таки не хочется. Моя цепочка проста- тот кто хочет, может получить и сейчас, если плевал на закон- пошел и купил. ну или отнял- дяденьки мелиционеры по улицам тоже с стволами ходют. А вот когда _чесный_ гражданин будет иметь законный способ получения ствола- со всеми проверками и обучением- мальчики в вязаной шапочке будут думать прежде чем просить закурить, шапку и шубу. Точнее думать они не будут- не умеют бо. но ж...й будут чувствовать возможность получения горячей сливки в эту самую ж...., любую, ту что снизу или ту что на плечах. а те что не будут- будут ... подвергнуты естественному отбору. а сейчас вы возразите мне да как же, законопослушный гражданин сможет ли выстрелить в человека, а вот отморозок возмет и отберет у него пистолет, потому что он то может и хочет. А позвольте, скажу я вам, вот я вас ипоймал на невнимательности, я русским по белому написал- после обучения, что включает в себя в том числе и псих подготовку к применению оружия. Да не может быть скажете вы.Может скажу я, может и делается, прямо сейчас, например на тренировках по самообороне ставится умение ткнуть пальчиком в глазик обидчику. И люди прошедшие такую тренировку действительно при необходимости тыкают пальчиком в глазик. они не только готовы к этому психологически но и знают как это сделать так чтобы и пальчик не повредить и глазик выбить. А ведь спустить курок на порядок проще, вам не кажется, чем ткнуть в живой глазик живому человеку пальчиком, частенько даже с маникюром. И пока вы мне не докажете что то что я написал неправда- я с вами дискутировать не буду- потому что с вашей стороны это будет чистая демагогия. Я не призываю раздавать оружие на право и лево, я призываю дать тем кто хочет и может защитится - дать эту возможность. Потому что тем кто хочет напасть-эта возможность предоставлена уже сейчас. |
| ||
| Если на руках будет много оружия, оно появится и на вторичном рынке. Как сейчас торгуют крадеными мобильниками, будут торговать ворованными стволами. Закон рынка: чем больше предложение - тем меньше цена. Так что через некоторое время среднестатистический гоп будет иметь не ножик, а пушку. P.S. Получите лицензию охранника и носите пистолет под мышкой. КТО ВАМ МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО СЕЙЧАС€ |
| ||
| а сейчас его значит на вторичном рынке нет. То есть когда менты огнестрел расследуют- то это исключительно террористы стреляют( кстати, не думали откуда они то берут стволы, не со вторичного ли рынка?) или охотники людей с лосями путают. Типичный пример атипичного мышления. |
| ||
| Не передёргивайте. На вторичном рынке есть все. Вопрос в доступности и цене. Вы не согласны, что количество оного на рынке увеличится? |
| ||
| да спорить можно очень долго но... что толку! если даже защищая , скажем свою квартиру/машину в общем частную собственность от посягательст - вполне можно схлопотать себе срок? надо само отношение к частной собственности менять, отношение к личности - чтобы нанесенный ущерб был ГАРАНТИРОВАН - к возмещению - вот тогда грабежей станет поменьше... |
| ||
| Я вот все думаю, кто быстрее достанет пушку: гоп или его жертва? Подозреваю, что гоп. А если жертва потянется за пистолетом, то вскорее всего не успеет его достать, т.к. гоп знает, что "ответ ему тоже могут сунуть пушку в рыло". Если он готов напасть, он скорее всего готов и выстрелить. Причем первым. Ствол Вам ничем помочь на улице не сможет. Единственно для чего он годен, это для защиты дома, но это совсем другая история... |
| ||
| согласен, и от удара в спину не спасет, будь ты хоть с автоматом... короче от спланированного нападения, ничто не спасет... а от толпы или от гопа который не знает что у тебя в кармане, вполне может... тока вот не сильно ли круто, для такого огнестрел? но ведь и с элетрошокером за ним бегать не станешь... и травматическое против человека в куртке не катит... |
| ||
| Я считаю, что гоп должен боятся смерти. затем и огнестрел. |
| ||
| Гоп наркоман ничего не боится. У него одна цель в жизни - ширнуться. Ну не будет он подходить среди улицы и нападать. Он сделает это ножиданно. А от толпы никакой пистолет не спасет. Скорее всего из него же Вас и уложат. Только вот при разрешении огнестрела Ваш шанс получить шальную пулю от пьяного придурка, решившего позабавиться, или параноика, которому показалось, что Вы ему угрожаете, значительно возрастет. |
| ||
| Параноикам по определению разрешение не дают... А на счет толпы - смотря какая толпа. Зная, что у тебя пистолет будешь совсем по другому действовать. |
| ||
| Вы хоть раз медкомисию проходили? Хотя бы на права? Много времени вы пролвели у психиатра? можно за это время выявить хоть одну болезнь? Права тоже теоретически только здоровым дают, но почему то количество психов за рулем с каждым годом увеличивается. Можете посмотреть стиатистику погибших. |
| ||
| Проходил - и на права, и на Военную кафедру. Каждый раз опрашивали минут 5-10. На сколько я знаю, чтобы получить разрешение на оружие одного психиатра мало. Хотел на газовое разрешение оформить, но после того, как мне высказался знакомый что для этого надо - как то дело поувяло. |
| ||
| Сейчас права покупаются и продаются. Так же будет и с разрешением на оружие. P.S. За 5-10 минут ни один врач диагноз не поставит, а тем более психиатр. Все эти справки - формальность. |
| ||
| Тогда надо запретить машины. |
| ||
| Я предлагаю что то запрещать? Вам мерещится. |
| ||
| Немедленно, машины опасны, давют с@и. Пьяных отморозков за рулем много - будут ночью подкрадыватся и давить. А права элементарно купють. |
| ||
| а неожиданно и сделает как раз оттого, что он уже сейчас и безоружных боится... однако это ему никаким образом не мешает... |
| ||
| гоп и наркоман трусы, они отваливают тут же, как только чувствуют, что могут огрести. |
| ||
| Вот тут Вы не правы. Они без башни вообще.Обдолбленный гоп не боится ни черта. Ему просто все равно. Про него вообще некорректно говорить, что он может испытывать эмоции. Только инстинкты. |
| ||
| ладно задолбали уже все, каждый второй спец, по оружию, и психологии гопов... хватит. |
| ||
| угу. их каждый день гопы ловят и в позу ставят. им прывычно и уже нравится. наверно теперь они намерены всех под свой уровень подогнать. |
| ||
| Кто то тут говорил, что лучшее оружие - топор. И оружием не считается, и если врежешь - мало не покажется. |
| ||
| Гениальное знание психологии гопов Ствол Вам ничем помочь на улице не сможет. За себя говорим. Он не поможет вам, поможет или нет мне я сам решу. |
| ||
| Поясните тогда, как же он вам поможет. Просветите. |
| ||
| Поясните тогда, для начала вопрос. Вам рассказать о ОД разных боеприпасов, характере наносимых повреждений при попадании в разные части тела или что-то еще? |
| ||
| Не надо. Я прекрасно знаю, что пуля остановит кого угодно. Мы на эту тему уже давненько спорили. Не хочу повторяться. Но эту пулю ещё надо выпустить. |
| ||
| не будет никаких перестрелок. ниодин дурак из регистрированного оружия стрелять не станет, потому что вычислить это оружие и его хозяина потом очень просто. |
| ||
| Задачка для тех у кого голова полая - почему по Японии ядерное оружие работало, а по СССР и России еще нет? |
| ||
| Некорректное сравнение. Печему оно не работало по Англии, Бельгии, Швейцарии, Папуа Новой гвинее наконец....? |
| ||
| сравнение какраз корректное, зачем США бомбить Англию, Бельгию, и тем более Папуа Новой гвинее? |
| ||
| ЯО сработало только ОДИН за всю исторю его существования, и вы это ставите в один ряд с ношением оружия. Да хрен его знает, что бы было, если у СССР его не было. И Вы этого знать тоже не можете. Пример был бы корректен, если бы это выглядело следующим образом:Но Японию регулярно сбрасывали ядерные бомбы, но после того, как в Японии появились свои ЯБ, то сбрасывать перестали. Все остальное - Ваши фантазии. P.S. А почему на Японию сейчас не сбрасывают бомбы? Один из главных конкурентов США, да и с Россией мирный договор не подписан. А ещё потрудитесь объяснить, почему ЯО не работало в Ираке. У них его стопудово нет, это вроде уже доказали. |
| ||
| с какого перепугу я тебе будут фантазировать на тему что и по чему? ЯО по японии работало когда еще была, война, вот и все объяснение. Кончилась война кончились и бомбы, а если бы регулярно сбрасывали, вы бы счас были 2 метра ростом, лысым и зеленым :) |
| ||
| Так может не в ЯО дело? Что и требовалось доказать. (напомню, речь шла о корректности) |
| ||
| в ЯО как раз дело! и нифига не доказали... ладно это оффтопик. |
| ||
| Вы доказали что-то себе. |
| ||
| Япония - союзник Ирак - из пушки по воробьям Мы сейчас будем софизмом и словоблудием заниматся? Не нравятся примеры? Идите в песочницу играть. Когда вас на нож насадят посмотрим как вы заговорите. |
Отправил