| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Кто-нибудь пользовался Dynax 7D (Konica-Minolta)? Стоит брать? Хороший аппарат? |
| ||
| http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10397 хорошая ветка имхо |
| ||
| Да нормальный аппарат, тока с сервисом у К-М траблы.... |
| ||
| я на такой глаз и положил да объектив к нему 28-75/2,8 D тока, блин, нет его нигде :( фотика к НГ тока обещают Везде только пятерка, но её не надо. А с сервисом действительно у КМ в России все плохо Но, надеюсь, они вкладывают усилия для исправления данной ситуации. |
| ||
| Что делать, я бы тоже 7-ку, а не 5-ку взял... Объектив 28-75 2,8 - есть у меня , тока под кэнон :) Ничего, тока боке резковатое... |
| ||
| Что делать, я бы тоже 7-ку, а не 5-ку взял... Объектив 28-75 2,8 - есть у меня , тока под кэнон :) Ничего, тока боке жоское... |
| ||
| За примерные деньги лучше взять трёхсотпятидесятый кэнон. И получить еще возможность дальнейшего развития. |
| ||
| А с К-М, что нет развития? Тем более если учесть нов. договор о сотрудничестве К-М с Сони о совместной разработке цифрозеркалок... И не надо забывать о б/у любительской оптике Минольты - качество выше чем у К, Н, а цены гораздо ниже... Хотя новую оптику для К-М делает Тамрон, он же ее делат и для К и Н... |
| ||
| Ой, блин. Опять наезд :) Я не против сотрудничества коники-минолты с сони. Но пока они договоряться, кэнон снова уйдет вперёд. Короче: вперёд к К-М. К оптимальному соотношению цена-качество! :) ............ Вообще, всегда стоит помнить что чисто фотографических "брэндов" на земном шаре не так много. К-М в их числе. |
| ||
| Да какой наезд, что вы :) Дык уже договорились, будет теперь, наверное КоСоЛьта :) А оптика у минольты была неплохая, любительская.... Что значит чисто фотографический бенд? Кэнон?, да вроде нет - и копиры делает, сканеры, принтеры и т.д Никон?, тоже не очень - сканеры, микроскопы, бинокли... К-М? неее - пленка, копиры, сканеры, печатные машины... Олимпус? - этот ваще чего только не делает (и плейеры, диктофоны, микроскопы, медицинское оборудование...) Пентакс?, чего там с ним, тоже поди не все ладно :) Кто там остался? Лейки-Хассельблады-Ролляйи - для любителя не дешего... З.Ы. сам на Сапопе сижу... |
| ||
| Да.... С "брэндами" сложно сейчас. Но давайте взглянем на телерепортажи косым (в смысле, метким) взглядом. Какие камеры в руках у фотографов, случайно попавших в телеобъектив? Чаще видны Кэноны, по моему. |
| ||
| Дык, такая ситуация всегда и была - и ничего страшного в этом нет... Я и не спорю, репортеры чаще снимают длинными белыми объективами от Сапопа (кстати, и у Н и К-М есть белые объективы) Но нам то что, с этого? Обладание системой, которой снимают профессионалы шедевральности снимкам не придает, вопчем-то… Сервис – он правда получше… Кэноновские цифровые единички простому любителю не особенно доступны, так же как и многие эльки, а жаль… А если ФФ все равно рано или поздно будет у всех производителей :) |
| ||
| Пару месяцев назад были на фотовыставке с мастерклассами и фотосессиями профессионалов. Nikon доминирует донельзя! Canon - второй. Других брендов вообще не заметно. |
| ||
| Если бы выставку проплачивал отечественный "ЗЕНИТ", то круче "зенита" не было бы камер. :) |
| ||
| Точно не было проплачено Никоном, ибо все производители присутствовали и имели свои стенды. Причем Никоновский был одним из самых скромных. Я про тех, кто с фотиками ходил по округе, снимал моделей, вещал на мастер-классах. |
| ||
| Лучше уж Зенит. Чем К с дешевой оптикой. У Вас автобус падает. http://www.kmtn.ru/~xarlam/mega.jpg Вот Вам и К.... |
| ||
| А Зенитов уже больше не делають... все, кирдык... По моему это просто обычное широкоугольное искажение + камера стоял не ровно поди... |
| ||
| Блин... Вот и покажи людям. Обгадят по любому. Объектив за 700 баксов. Камера задрана в небо. Другая точка съёмки недоступна - слишком много шатающейся швали. Нервы на пределе. Покажите что-либо своё, альтернативное, снятое в похожих условиях. Мы посмеёмся. ................... Именно ОБЫЧНОЕ ШИРОКОУГОЛЬНОЕ искажение. Снимок был хорошо оценен хозяевами мероприятия. Это для меня важнее иных рецензий. |
| ||
| я и говорю - ширик + камера неровно |
| ||
| Для владельцев К может и ОББЫЧНОЕ :)) искажение. Лажа ведь. К сами собою не грех, а напротив знак вашего труда ;) Грех за них до смерти стоять :) Кострома. Мельницы рядом с Ипатевским монастырём. http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/454.jpg http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/345.jpg В том же духе http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/750.jpg http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/728.jpg http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/378.jpg Теперь (2004 год) http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/2004.jpg Придёт и мой час ;) , каждый сможет приобрести, если жаба не задушит... Вот только на проф. слайд сканер разживусь, если не помру :) Будет ещё похлеще и ни кто не повторит... |
| ||
| не и где у вас кадр снятый шириком, и с объективом задранным в небо? уж больно критики много, а ведь вы даже и не поинтересовались, что за объектив был у ЮХи и какое фокусное на нем стояло... |
| ||
| Придёт и мой час ;) , каждый сможет приобрести, если жаба не задушит... Вот только на проф. слайд сканер разживусь, если не помру :) Будет ещё похлеще и ни кто не повторит... <--- Чо сказать-то хотели?? нихрена не понял... Теперь по повду фоток - все фотки кроме последней сняты далеко не широкоугольным объективом. По последней фотке нет конечно уверенности, но на ней есть те же искажения, что и на фото Юхи... |
| ||
| Так, еще раз для танкиста drNemo :) Лучшая точка съёмки фейерверка была конечно же с крыши АВТОМИРА. Но не подсуетился я. Была еще одна точка с крыши СЛАВНЕФТИ. Глупо предполагать, что меня на неё бы пустили. Третья точка - через дорогу. Но там на переднем плане были бы столбы и провода. Плюсом, риск от встречи с "темными личностями", которые так и сновали Далее. В принципе, снимок с нижней точки имеет некоторую МОНУМЕНТАЛЬНОСТЬ . Что, в общем-то совсем не плохо в конкретном случае. Снимать пейзажи и архитектуру достаточно просто. Нужно не торопясь походить, выбрать точку, время суток, освещение, и т.д. Можно даже сделать пробы и переснять. Теперь представьте ситуацию: я говорю после съёмки "огневого действия", которое длится чуть более минуты - пардон, забыл открыть объектив. Делаем второй дубль. :) ..................... Для всех: Снимок делался вот этим: http://www.kmtn.ru/~xarlam/28798.jpg Объектив CANON EFS 17-85 f4-5,6 IS USM. Основные данные: Camera Model Canon EOS 300D DIGITAL ............ Shooting Mode Manual Exposure Tv( Shutter Speed ) 4 Av( Aperture Value ) 11 Metering Mode Center-Weighted Average Metering ISO Speed 400 Lens 17.0 - 85.0 mm Focal Length 17.0 mm Image Size 3072x2048 Как видно, ошибка фотографа была: ISO Speed 400 Всем успехов в получении удовлетворения! :) |
| ||
| GoodMaker AND.REY ЮXa Чо сказать-то хотели?? нихрена не понял... Я вижу тут ни кто понимать не хочет или не может... Вернёмся к нашему танку К. Речь велась о Зените. У старого объектива Мир 20 дисторсия куда приятней... Чтобы понять снято ли шириком, достаточно иметь представлении о месте и объекте съёмки. Костромичи! :) Чем судить ошибочно по дисторсии... Естественно не все фоты шириком. Есть для кучи. 2004.jpg выложил, чтоб дать понять значимость снимков. Мельница на ней та же что и 454.jpg. Разжевал, но слона то и не заметил... 750.jpg Домики стоят? 728.jpg Тут этого тоже нет. 378.jpg Давно нет набережной... |
| ||
| ааа, дак ты нам показывал свои работы... ну извини, а мы то подумали, что ты показывал как снимать надо чтобы "автобусы" не падали :) |
| ||
| Непонятна была фраза (это во-первых): <<<Придёт и мой час ;) , каждый сможет приобрести, если жаба не задушит... Вот только на проф. слайд сканер разживусь, если не помру :) Будет ещё похлеще и ни кто не повторит... >>> Теперь опять по объективам (это во-вторых): Между прочим старый объектив Мир 20 - это какой-никакой фикс. А объектив Юхи еф-с 17-85ИС - 5-ти кратный зум, между прочим... и не смотря на свою цену - объектив это достаточно бюджетный по характеристикам (5-ый зум, да еще ИС запихали вместо нормальной светосилы -аналог объектива еф 28-135ИС для полного кадра). Так что сравниваем не совсем сравнимые вещи (надо бы сравнить с объективом еф 17-40Л хотя бы - стоит тоже 700$). Но и несмотря на все это особенной дисторсии на фото Юхи нет! Попробуйте снять своим шириком дом с небольшого расстояния и задрать камеру вверх - уверяю, получите примерно тоже самое... |
| ||
| И в догонку ваше фото - посмотрите, все ли там хорошо с геометрией, нет ли скажений... http://up.li.ru/files/2005/11/17/135503.jpg;%CF%F0%E8%EC%E5%F0.jpg |
| ||
| Там написано: "Access denied! You must have russian ip to free downloads. Try to use proxy servers." Вот чтобы банили русских на предмет кредитных карточек - это я еще видел.. А вот чтобы банили НЕ русских на предмет просто посмотреть - такого я еще не встречал :) |
| ||
| Там фотография "избушки на курьих ножках" с сине-красными линиями, которые (линии) должны чётко означить искажения, по замыслу. (ИМХО) Простите AND.REY . Избушка лучше смотрится без линий. (ИМХО) :) |
| ||
| Дык фотка не моя, а человека утверждающего, что у него нет искажений... З.Ы. А без линий лучше, :) |
| ||
| Давненько не заглядывал, ни чего не изменилось :) AND.REY Расскажите нам про искажения :) Начните сперва про дисторсию, закончите отличием дисторсии объектива от перспективного искажения :) Вот на этой ещё порисуйте http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/410.jpg :) как и 2004.jpg тоже не моя :) 2004.jpg я выложил показать что осталось от мельницы. И там отнюдь не ширик :) Дисторсию чтобы оценить не нужно снимать небо... Теперь и Мир 20 не угодил, ценой не догоняет :) |
| ||
| Что вам про них рассказать-то? """Вот на этой ещё порисуйте http://i4.photobucket.com/albums/y139/_KKK_/410.jpg :) как и 2004.jpg тоже не моя :) И там отнюдь не ширик :-)"""" К приведенной фотографии нет претензий ( за исключением напрочь отсутствующего неба и общей зашумленности картинки :-) , тем более что там не ширик в отличие от 2004.джпг... Вы невнимательно читали - к Миру 20 нет никаких претензий... """Дисторсию чтобы оценить не нужно снимать небо...""" - это еще к чему? |
| ||
| Там обычное перспективное искажение. Мы глазами так же видим. Не ширик там! Видимо чтоб Вам дать понять, нужно ещё камерой Обскура обзавестись :) , сфоткать мельницу. В ней нет линз, следовательно и дисторсии объектива, дырка там вместо объектива :) Туже картинку и увидем. Если б знали отличие того что я спрашиваю, лишних вопросов не было... П.С. Потом, значительно позже в камерах Обскура стали ставить линзу, но для чего? |
| ||
| Ребята, учтите еще, что я собственно сильно не переживал за свои снимки фейерверка. Больше переживал за сам фейерверк. Поскольку провода, разъёмы, коробки делал СОБСТВЕННОРУЧНО. Типа, я в команде. Фото, это побочный продукт Не ругайтесь! :) |
| ||
| Fuji - чем не бренд? на их сайте все для фото... |
| ||
| http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/landingUnits.jsp :) |
| ||
| Вот я и говорю про "брэнды": кэнон, никон, минолта, фуджи. Расстановка по желанию.:) Кстати, сегодня узнал случайно, что Кэнон опять отличился: 5D с полноразмерной матрицей за три с половиной штуки. |
| ||
| Бренды, брэнды, бредни :) но все они не совсем фотографические.... а, 5Д - уже не новость, давно... |
| ||
| "Давно" - понятие относительное. Например, давным-давно Бог создал Землю. Так же относительно для каждого понятие "брэнд". Лично для меня, в фотографии - КЭНОН. :) |
| ||
| давно ?, ну пару месяцев :) |
| ||
| А что Никон, Фуджи и Коника сказали? :) |
| ||
| Никон поет песни о каких-то проблемах ФФ, видимо никто ему не продает матрицу ФФ... Его основная политика кроп... Но думаю рано или поздно ФФ будет у все брэндов, в том числе и у Никона... |
| ||
| Хочешь жить - умей вертеться, на одной фототехнике не выедешь, осваиваются смежные области. Вот самсунг например производит почти все что только придумать можно, даже вот на фототехнику тоже посягает |
Отправил
