WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Результаты городских выборов - таблица К предыдущему сообщению На следующее сообщение Политклуб (а)

Отправил a мoжнo я в 20:51 07.12.2005[Ответить]
так как нормальная таблица (xls не приаттачить))) тут не получается, придется напрягать глаза и мозг

ОКРУГ-кандидат-процент-голоса

1 Богданов Иван Анатольевич 44,06 749
Против всех 18,29 311
Бондарева Мария Сергеевна 12,06 205
Веселов Виктор Романович 10,41 177
Бороздина Ольга Юрьевна 7,76 132
Янбашев Павел Ярополкович 4,71 80
ИТОГО 1654

2 Буча Татьяна Леонидовна 20,63 387
Против всех 17,32 325
Еремин Вячеслав Валентинович 15,88 298
Ефимова Наталия Геннадьевна 15,46 290
Абакумов Павел Геннадьевич 14,23 267
Даншин Юрий Павлович 5,22 98
Кириллов Глеб Вячеславович 3,52 66
Доброхотова Фатима Мингалимовна 2,4 45
Костин Павел Геннадьевич 2,24 42
ИТОГО 1818

3 Соколова Наталия Александровна 30,91 709
Попова Галина Михайловна 28,99 665
Против всех 18,88 433
Осетров Альберт Алексеевич 17,09 392
Ипполитов Дмитрий Николаевич 1,66 38
ИТОГО 2237

4 Против всех 25,06 448
Смирнова Нина Геннадьевна 19,24 344
Тихонов Александр Николаевич 18,57 332
Галичев Андрей Юрьевич 16,33 292
Бородкин Владимир Васильевич 12,53 224
Тлиф Ольга Владимировна 5,7 102
ИТОГО 1742

5 Варламов Денис Владимирович 26,83 597
Голубев Александр Вячеславович 21,3 474
Против всех 16 356
Токарев Василий Иванович 11,6 258
Васильковская Татьяна Алексеевна 10,61 236
Криницкий Иван Константинович 10,56 235
ИТОГО 2156

6 Махин Андрей Владимирович 35,2 838
Данилов Евгений Юрьевич 31,75 756
Против всех 21,71 517
Попов Андрей Васильевич 9,24 220
ИТОГО 2331

7 Иванова Ольга Евгеньевна 30,58 574
Против всех 26,58 499
Беркович Богдан Константинович 23,92 449
Федотов Сергей Алексеевич 8,36 157
Замышляев Андрей Германович 5,91 111
Сливянчук Валерий Николаевич 1,55 29
ИТОГО 1819

8 Глебов Александр Сергеевич 39,03 829
Михайлов Михаил Михайлович 26,13 555
Против всех 22,83 485
Воронов Эдуард Витальевич 7,16 152
ИТОГО 2021

9 Юшин Александр Ардальонович 54,43 1266
Против всех 13,8 321
Комиссарова Надежда Валентиновна 11,61 270
Ромашова Елена Владимировна 11,22 261
Кондрашов Виктор Егорович 6,15 143
Назаров Игорь Николаевич 1,07 25
ИТОГО 2286

10 Лаговский Александр Геннадьевич 41,06 781
Лебедько Павел Васильевич 25,71 489
Против всех 24,19 460
Туркменбаев Бектур Мамутович 6,41 122
ИТОГО 1852

11 Против всех 25,36 492
Сыроегин Андрей Васильевич 22,47 436
Масленников Евгений Валерьевич 22,16 430
Васильев Владимир Викторович 16,91 328
Комаров Алексей Александрович 10,31 200
ИТОГО 1886

12 Против всех 31,77 529
Фокин Александр Николаевич 20,66 344
Питенин Максим Константинович 19,04 317
Смирнов Евгений Александрович 14,11 235
Малоземова Любовь Юрьевна 11,95 199
ИТОГО 1624

13 Против всех 23,78 528
Украсин Андрей Владимирович 21,8 484
Кириллова Елена Анатольевна 17,88 397
Иванов Дмитрий Иванович 15,63 347
Левковская Татьяна Николаевна 12,52 278
Новиков Сергей Валентинович 6,76 150
ИТОГО 2184

14 Зайцев Виктор Николаевич 35,41 769
Синкевич Александр Сергеевич 22,56 490
Против всех 16,25 353
Синицына Марина Викторовна 9,81 213
Королев Михаил Вениаминович 5,25 114
Ковшиков Олег Николаевич 4,6 100
Алядинова Людмила Павловна 4,47 97
ИТОГО 2136

15 Мирзоев Ихтияр Илдыр Оглы 35,28 1021
Против всех 13,3 385
Белоус Михаил Александрович 9,95 288
Мойсюк Виталий Федорович 9,78 283
Бережная Ирина Александровна 6,67 193
Терехова Нина Олеговна 6,53 189
Иванников Юрий Анатольевич 6,43 186
Рыжов Владимир Юрьевич 5,25 152
Хазов Андрей Адольфович 3,77 109
Парфененков Сергей Кириллович 1,28 37
ИТОГО 2843

16 Постников Максим Леонидович 33,39 746
Против всех 32,36 723
Оборина Светлана Сергеевна 17,14 383
Кирьязов Александр Константинович 8,95 200
Клубов Евгений Сергеевич 4,7 105
ИТОГО 2157

17 Лебедева Наталья Николаевна 28,51 648
Против всех 28,46 647
Смирнов Вадим Алексеевич 23,32 530
Саватеев Михаил Вадимович 13,95 317
ИТОГО 2142

18 Журин Юрий Валерьевич 38,18 691
Сергейчик Сергей Владимирович 18,56 336
Смирнов Сергей Леонидович 15,47 280
Казакова Елена Петровна 11,44 207
Против всех 10,72 194
Путьковский Александр Павлович 3,76 68
ИТОГО 1776

19 Самарин Сергей Николаевич 23,14 458
Против всех 21,93 434
Кашин Андрей Леонидович 17,89 354
Дуботолкин Владимир Александрович 17,64 349
Глазков Сергей Альбертович 16,98 336
ИТОГО 1931

20 Синев Виталий Валерьевич 31,71 727
Против всех 22,81 523
Коновалова Ольга Валентиновна 19,54 448
Дубов Александр Сергеевич 16,18 371
Пинчуков Андрей Петрович 7,89 181
ИТОГО 2250

21 Против всех 21,61 423
Самарина Ирина Юрьевна 20,18 395
Голубин Константин Александрович 16,04 314
Репин Сергей Юрьевич 15,53 304
Завьялов Олег Сергеевич 10,32 202
Шкаликов Сергей Дмитриевич 6,9 135
Слесаренко Владимир Степанович 6,18 121
ИТОГО 1894

22 Смирнова Нина Александровна 25,35 466
Против всех 22,69 417
Алексеев Юрий Иванович 14,25 262
Корнилов Алексей Владимирович 13,17 242
Долотова Наталия Юрьевна 11,53 212
Смирнов Алексей Владимирович 8,71 160
Бабкина Екатерина Юрьевна 2,18 40
ИТОГО 1799

23 Артеменко Александр Викторович 26,64 516
Против всех 22,92 444
Лебедев Николай Викторович 20,24 392
Михеева Татьяна Николаевна 17,81 345
Райкова Галина Геннадьевна 10,48 203
ИТОГО 1900

24 Егоров Александр Николаевич 24,62 481
Против всех 22,47 439
Галичев Вячеслав Петрович 14,89 291
Бенционок Михаил Даниилович 14,64 286
Лебедева Галина Павловна 13,46 263
Гусев Владимир Александрович 3,79 74
Пургин Валентин Константинович 3,74 73
ИТОГО 1907

25 Голицын Владимир Олегович 26,27 670
Красильников Николай Николаевич 19,49 497
Против всех 17,37 443
Зайчук Сергей Алексеевич 14,2 362
Горячев Николай Константинович 11,96 305
Копыл Валерий Павлович 8,2 209
ИТОГО 2486

26 Приставакин Алексей Григорьевич 36,43 874
Против всех 19,42 466
Бахарева Марина Юрьевна 15,9 379
Кораблев Александр Константинович 11,17 258
Гаврилин Виктор Анатольевич 5,42 130
Беседин Василий Александрович 4,59 110
Калинин Василий Евгеньевич 3,79 91
ИТОГО 2308

27 Якубовский Максим Николаевич 35,28 857
Против всех 28 680
Ершов Владимир Николаевич 18,11 440
Пащенин Олег Сергеевич 10,33 251
Ратьков Андрей Геннадьевич 5,89 143
ИТОГО 2371

28 Против всех 26,39 601
Емец Виктор Валентинович 26,17 596
Гуськов Игорь Евгеньевич 24,81 565
Баландин Игорь Юрьевич 20,03 456
ИТОГО 2218

29 Груничев Владимир Юрьевич 43,46 913
Волнухин Дмитрий Николаевич 23,61 496
Против всех 19,99 420
Гафт Сергей Михайлович 10,66 224
ИТОГО 2053

30 Груздева Нина Михайловна 23,16 513
Против всех 21,94 486
Иванова Елена Владимировна 20,32 450
Коновалова Ольга Александровна 17,7 392
Будько Николай Николаевич 10,34 229
Коринов Алексей Олегович 4,11 91
ИТОГО 2161

31 Дулина Галина Владимировна 35,07 829
Против всех 23,52 556
Смирнов Юрий Леонидович 20,18 477
Кожевников Петр Николаевич 19,33 457
ИТОГО 2319

32 Фомин Роман Викторович 25,38 519
Игнатьев Андрей Владимирович 21,66 443
Против всех 16,28 333
Петров Олег Владимирович 12,51 256
Веселов Сергей Петрович 10,9 223
Баранова Ольга Евгеньевна 7,73 158
Бабаев Камран Насрулла Оглы 3,37 69
ИТОГО 2001

33 Против всех 29,65 521
Круглов Александр Сергеевич 14,68 258
Кинева Ольга Германовна 13,89 244
Алейникова Татьяна Леонидовна 12,12 213
Охлопков Александр Николаевич 9,73 171
Слюсаренко Вадим Валерьевич 8,65 152
Титов Алексей Леонидович 5,81 102
Призант Валерий Семенович 2,62 46
ИТОГО 1707

34 Ульянова Валентина Васильевна 29,95 610
Против всех 22,58 460
Бурков Дмитрий Анатольевич 12,81 261
Сваин Николай Леонидович 12,17 248
Левская Лариса Владимировна 8,59 175
Дюкова Валентина Александровна 7,36 150
Нечаев Игорь Николаевич 4,66 95
ИТОГО 1999

35 Кудряшова Татьяна Александровна 43,5 927
Против всех 22,24 474
Северьянова Елена Геннадьевна 21,59 460
Романова Диана Николаевна 9,81 209
ИТОГО 2070

ИТОГО: учтены голоса 72038 избирателей, представлены избранники 19965 избирателей, что составляет 27,7% от количества проголосовавших. (на столь низкий процент в первую очередь повлияло голосование против всех)
желающие могут умножить этот процент на явку и получить реальную представительную силу городской Думы. (около десяти процентов)

у меня вопрос: господа избиратели и кандидаты, вам самим-то не обидно? в Думу избираются люди, набравшие по 20 процентов голосов при явке 25 процентов. избиратели никого не избрали, депутаты никого не представляют.


Отправил Пaлaч в 22:51 07.12.2005[Ответить]
Да им не обидно.

Им никак.

Выбрали - и ладно


Отправил a мoжнo я в 23:06 07.12.2005[Ответить]
меня вот что удивляет безмерно

15 округ 1 место
Мирзоев Ихтияр Илдыр Оглы 35,28 1021

- кто там говорил, что с такими фамилиями в Костроме не избираются?

13 округ 2 место
Украсин Андрей Владимирович 21,8 484

- быв. председатель гордумы, если что

14 округ последнее место
Алядинова Людмила Павловна 4,47 97

- быв. председатель профильной думской комиссии

7 округ последнее место
Сливянчук Валерий Николаевич 1,55 29

- спрашивается чьи голоса и у кого хотел отобрать этот человек?


Отправил NightWing в 09:02 08.12.2005[Ответить]
Спасибо за труд, а можно я, оказывается мой дядя выдвигался в депутаты, а я и не знал :)

- кто там говорил, что с такими фамилиями в Костроме не избираются?
Мог вполне и я такое сказать, действительно должно быть выдающийся мужик если с такой фамилией и избраться. Это не владелец Полигона часом?


Отправил Zauberer в 09:25 08.12.2005[Ответить]
> Мог вполне и я такое сказать, действительно должно быть выдающийся мужик если с такой фамилией и избраться. Это не владелец Полигона часом?

Он. А избрали его, имхо, за то, что он, в отличие от других кандидатов, только засорявщих почтовые ящики спамом, сделал хоть что-то для благополучия жителей (фонари во дворах, приведение в нормальный вид мусорных площадок).


Отправил _k_u_t_ в 11:17 08.12.2005[Ответить]
чурку, предварительно, неплохо пропиарили по городскому тв.
а он, вкрутив пару лампочек, зародил очередную мечту о добром дяде который всех спасет у ряда маразматических старушек, которые и обеспечили ему первое место.


Отправил cerber в 12:08 08.12.2005[Ответить]
Не мог пройти мимо, увидев "чурку".
Видимо у светловолосого и голубоглазого _k_u_t_-а, с хорошо выраженым подбородоком и правильной линией плеч, как у сторонника идеи white power слишком много прав говорить именно так. Надеюсь. Но чтобы быть до конца уверенным.
Не отважитесь выложить на форуме свою родословную, ну хотя б до прадеда по линиям. Посмотрим, а может у вас дед потмок, какого-нибудь Патриса Лумумбы.
    И обязательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО - померьте себе череп в сантиметрах, и выложите данные здесь же.
Иначе сумлеваемся мы что ты наш, национальныйарийскийрусскийиндийскийт.п.сверхчеловек.
Как сказали на одном из форумов - "...я бы их уважал если бы они набрасывались на банды вооруженных ганста-нигеров,
а так они бьют одиноких и слабых вьетнамцов". Трусы и ничтожества.


Отправил _k_u_t_ в 13:08 08.12.2005[Ответить]
я русеволос(брит, правда, наголо), зеленоглаз, имею Ацки красивый арийский череп :)))  волевой подбородок.
правда, недруги утверждают, что разрез глаз у меня какой-то монгольский:))))
ваше нездоровое желание узнать мою родословную удовлетворять не собираюсь.
отмечу, однако, для особо заинтеровавшихся моей персоной, что трое моих прадедов - костромские крестъяне, один -  донской казак, все - этнические русские(чес слово:)))))), вот такой я -фашЫЦкий ариец).

то, что вы читаете форумы на которых люди переживают о засилии негров и слабости вьетнамцев в какой-то стране, эт конечно нормально, но бред то отдельных товарищей с этих форумов нах на jedi тащить.


Отправил cerber в 15:09 08.12.2005[Ответить]
>>один -  донской казак, все - этнические русские(чес слово)/

Ариец???
К сведению донские казаки, произошли от черкесов, касогов и других народов Кавказа. Так что хачик Вы натуральный, хоть и бритый...
:))
Ничего личного.



Отправил Wind в 15:49 08.12.2005[Ответить]
"сер-бер" буит третим пострадавшим от казацкой шашки правосудия _k_u_t_

:)))


Отправил cerber в 16:07 08.12.2005[Ответить]
не успеет... Братья-арийцы сломают шашку, а конец засцунут куды поглубже, чтоб проверить настоящий он ариец или так ... маскируется.


Отправил Wind в 17:40 08.12.2005[Ответить]
... а че все настоящие арийцы проверены именно таким способом? :)))
насмешили


Отправил _k_u_t_ в 16:49 08.12.2005[Ответить]
донские казак, произошли от черкесов, касогов и других народов Кавказа.
безплатный совет: замуж, дура, немедленно замуж.(с)
так вам и бред в голову лезть перестанет
так и вижу:
сбежались чурки со всего кавказа, выучились на ускренных курсах русскому языку, вслед за московскими угрофинами выучили сказку про киевского боготыря илью муромца и давай своих бывших соплеменников долбить, а заодно и татар.
похвальное желание, жаль, что его у нынешних чурок не наблюдается(глядишь и русские к ним бы по-другому относились).
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
РЖУНИМАГУ
аффтар, пожалей чурок - убейся ап стену


Отправил Пaлaч в 17:29 08.12.2005[Ответить]
Кут, это кто вам сказал, что Илья МУРОМЕЦ - киевский богатырь???

Или Муром и Киев - суть есть одно???


А в Муроме Славяне если и жили - то натурально мало


Отправил _k_u_t_ в 18:18 08.12.2005[Ответить]
он как бы киевскому князю служил


Отправил SeVa в 21:19 08.12.2005[Ответить]
А у киевских князей, насчет происхождения, в этом смысле все благополучно?


Отправил cerber в 17:40 08.12.2005[Ответить]
Татарский народный эпос "Идегей", XVI глава так и называется: "О том, как Идегей ушел в казаки". И дальше:

Нурадын говорит Идегею:

Иль завладей троном - будь ханом,
Иль меня посади на трон,
сделай ханом,
Иль долой с глаз,
вон - убирайся,
И ты казаком сделайся.

Взято с http://www.rt-online.ru/numbers/public/?ID=8557&forprint
Уймись татарин, друг степей...


Отправил _k_u_t_ в 19:31 08.12.2005[Ответить]
знаток татарского эпоса из вас может и знатный, не мне судить.
но замечу вам, что в инете болтается много всякого дерьма.
и помимо инфы(полученной из издания "республика татарстан"), что казаки суть татары , можно даже вашу родословную надыбать
http://www.swonline.ru/fullinfo.php?name=Cerber
напоследок дам вам совет, ибо всилу своих недостаточных умственных способностей вам, как и всякому орку(среди них ведь, насколько толкиен писал, умники - редкость),  эту истину постигнуть будет крайне трудно:
не верьте всему, что пишут в инете и найденной вами статье вчастности, а то ведь поверите и ляпните енто на дону, тогда вам, так мяго объяснят, что вы не правы и придётся согласиться:

о том, что казаки образованы как этнос не славянский говорить глупо, по указанным мной в прошлом посте причинам, но то что это русская кровь поглотившая ряд других утверждать можно адназначна.

0. кацак = казак
типа кацак(тат. XV  век.) - татарин преступник-перебежчик
, а чё усложнять то
казак(рус. XV век.) - русский вольный человек на службе у государства периодически промышляющий разбоем в сопредельных гос-вах.
1. Тын(тат. Тихий) = Дон(рус.)  (не ну я не этимолог, возможно и так конечно)
2. популярном романе Михаила Шолохова события разворачиваются на хуторе Татарский
у меня жена вот с хутора Раздвяный, это орки с татарского переводить умеют?
3. казацкие жены щеголяли знанием татарского языка
дело в том, что некоторые из этих жен действительно могли быть этническими татарками(черкесками и т.п.). собственно, с кем воюю у того и женшин могу забрать - нехитрая логика.
4. Недаром у донских казаков военная форма так похожа на форму татар
пипец полный, не - это у татар форма на казацкую похожа, что и говорит о том, что татары - тупиковая ветвь казачества(вполне в духе статьи утвеждение)


Отправил Aoшep в 21:32 08.12.2005[Ответить]
Казак = Хазак (сила, пеервод с иврита). Это в том числе и потомки хазар


Отправил Peps в 11:18 08.12.2005[Ответить]
"Он. А избрали его, имхо, за то, что он, в отличие от других кандидатов, только засорявщих почтовые ящики спамом, сделал хоть что-то для благополучия жителей (фонари во дворах, приведение в нормальный вид мусорных площадок)." что еще раз подтверждает, что народ у нас дебильный исключительно... чурбаны как зараза, сегодня пусти одного - завтра тебя с твоей же земли погонят.


Отправил CAHbKA в 18:27 08.12.2005[Ответить]
кстати, нельзя ли на http://www.kostromich.ru/ поправить буквы в заголовках новостей по правилам для имён и мест? так то первая (и единственная) заглавная буква в предложении конечно красиво, но не шибко правильно.


Отправил Wind в 22:57 07.12.2005[Ответить]
я то думал вы тут путные вещи напишете, не угадал, здесь пять мониторометров спама.
:))
ничего личного


Отправил a мoжнo я в 23:05 07.12.2005[Ответить]
вещи тут путные
не надо путать ваши интересы и интересы общества вообще
вот этой информации в свободном доступе пока нет нигде
горизбирком ее не рассылает и скопировать не дает
пришлось фоткать, вводить в Эксель


Отправил Wind в 23:25 07.12.2005[Ответить]
"пришлось фоткать, вводить в Эксель " - это похвально, труд большой и неблагодарный.
Вы как то меня отделили от общества, мое мнение и есть мнение общества, причем большинства 70% (тех кто посчитал что выборы - фуфло и фикция) против ваших 30% (кто до сих пор по вашему мнению и является обществом ходящим на выборы).
Ну и мне как большинству не понять почему же здесь "вещи тут путные".


Отправил cerber в 08:59 08.12.2005[Ответить]
Позволю вмешаться...
>>Wind... "...мне как большинству не понять почему же здесь "вещи тут путные".
Странно, а должно бы дойти. Тех, кто посчитал выборы "фуфлом" может и большинство, только это, так называемое "БОЛЬШИНСТВО" будет жить с властью выбранной не им.
"Мыши плакали, кололись,но продолжали есть кактус".
Что бы не говорили о областной и городской думах - это власть, от нее тоже много чего зависит. Ваше мнение ничего не значит и никому не интересно (кроме Вас). Потому как оно ни на что не влияет. Что Вы есть, что Вас нет. Нет достойных кандидатов, за кого могли бы проголосовать, так неужто власть в этом виновата? сами то 70% белые и пушистые...    
:))
ничего личного


Отправил KeнтAвp в 09:30 08.12.2005[Ответить]
Соглашусь с цербером. Те же депутаты гордумы утвержадют тарифы на ЖКУ, которы потом платят все избиратели, все 100%.
Может быть стоит тем 70%, которые не ходят на выборы, выдвинуть своих кандидатов- более достойных и проголосовать за них. Или уж, в крайнем случае, придти таки на выборы и проголосовать против всех, чтобы не допустить до власти недостойных.


Отправил Wind в 10:06 08.12.2005[Ответить]
что ж, видимо, здесь собрались одни меньшинства, я умываю руки с данной ветки :)

причем вопрос таки остался открытым - власть признанная сама собой, но уж никак не большинством. И при данном раскладе нет ни малейшей разницы, кто будет утверждать ваши материальные блага Пупкин или Писькин хотя и такие фамилилии вам не слабо оказывается выбрать. Оговоренные 70% - те кому совсем не наплевать на будущее России, они против системы, той которая царит сейчас, да и 15 лет уже. К следующим выборам нас будет 85% ну и только тогда начнет работать КЛИЕНТОРИЕНТИРОВАННЫЙ подход к гражданам своей страны, а не БЫДЛООРИЕНТИРОВАННЫЙ.

NO PASARAM! Куба - дружба :))


Отправил Henry в 10:25 08.12.2005[Ответить]
Offtop:
No pasaran


Отправил Wind в 10:38 08.12.2005[Ответить]
No pasaram!!!


Отправил cerber в 11:07 08.12.2005[Ответить]
разницы конечно никакой: что Пупкин, что Писькин. Но в этом виноваты и Вы. Потому как не нравится Вам Пупкин, найдите другого, не можете сами, - объединяйтесь. А по-поводу 85%. Смешно господа. Постепенно исходя из политической ситуации порог явки при котором выборы признаются не состоявшимися снижается.
И в скором времени, такими темпами, те депутаты которых Вы НЕ ВЫБИРАЛИ снимут его вообще.
Придет 2 человека на выборы, проголосуют за Писькина и будет Писькин.
А Вы сидите дома и кричите "Куба дружба". И наслаждайтесь тем, что Вас 99,9 %. А остальные 0,1% как имели Вас так и продолжать будут... Все-таки не знание законов от ответственности не освобождает. И Вы, уважаемый, не сможете освободиться от этого не ходя на выборы.
И еще,... каждый выбирает для себя то, что заслужил, так вот Вы, именно Вы, заслужили и таких депутатов, и такого мэра, и такого губернатора, и такого сенатора, и такого Президента.
Учите матчасть.
И пока все мы не будем ответственны, не только за себя и свою семью, а и за (простите за высокопарность) страну, город в котором живем, ничего не измениться.


Отправил Wind в 11:15 08.12.2005[Ответить]
при революции - знаю в кого стрелять.... в умников по матчасти.


Отправил _k_u_t_ в 12:16 08.12.2005[Ответить]
понимаете, людей способных логически анализировать написанное в   россиянии крайне мало, сказанное - ещё меньше.
людей приучили(посредством пропоганды тв) получать выводы, а не строить причинно-следственные связи самостоятельно.

не пришли на выборы те, у кого возникла аппатия к существующей государственной системе и сохранилась логика вцелом  .
проще говоря, люди думают:
слова - красивые, дела - некрасивые и подобное лицемерие во всей этой власти

при россиянской системе выборов выигает человек о котором ТВ разнесёт благую весть среди дебилов начиста лишенных логики и конкретные умники своими голосами ситуацию не исправят.

кстати, там где, как считает влать, умников побольше(какой  нить университетский округ столицы) голосование происходит посредством КОИБов:
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_95354.html
так даже от аЦки фашЫЦких полковников Квачковых  дорогих ЕдРосов защитить можно.


Отправил Wind в 23:45 07.12.2005[Ответить]
33 Против всех 29,65 521
Круглов Александр Сергеевич 14,68 258
Кинева Ольга Германовна 13,89 244
Алейникова Татьяна Леонидовна 12,12 213
Охлопков Александр Николаевич 9,73 171
Слюсаренко Вадим Валерьевич 8,65 152
Титов Алексей Леонидович 5,81 102
Призант Валерий Семенович 2,62 46
ИТОГО 1707


и в чем разница если сделать вот так:

33 Против всех 20 521
Круглов Александр Сергеевич 28 258
Кинева Ольга Германовна 25 244
Алейникова Татьяна Леонидовна 23 213
Охлопков Александр Николаевич 0 171
Слюсаренко Вадим Валерьевич 0 152
Титов Алексей Леонидович 0 102
Призант Валерий Семенович 4 46
ИТОГО 1707

здесь уже можно дебаты развернуть...??? :)) сути не меняет перестановка слагаемых.
"Блин слов нет, кругом болваны и бездельники куда не плюнь, если не попал значит никого рядом не было." (математик Цуриков В.И)

причем СПАМ он и ЕСТЬ спам, а что не спам то дерьмо, а что ни то не другое то говно (с. изм.)

на последок сложите проценты там почему то по 3-5% не хватает до сотни, видать заначка на слудующие выборы, не хорошо обманывать "свое" обсчество.


Отправил a мoжнo я в 23:49 07.12.2005[Ответить]
не хватает испорченных и недействительных бюллетеней
учите матчасть


Отправил Wind в 00:09 08.12.2005[Ответить]
мне мат часть, вам математику.
нет уж извольте, как так
голосов 500 = 100%
Иванов            100 = 20%
Петров            200 = 40%
Сидоров          150 = 30%
Загребещенко  50  = 10%

у вас получается:
голосов           500 = 100%
Иванов            100 = 20%
Петров            200 = 40%
Сидоров          150 = 30%
Загребещенко  50  = 7%

глупости, так не считают загубленные бумажки
учите матчасть



Отправил _k_u_t_ в 11:19 08.12.2005[Ответить]
молодца, чес слово. я бы и проверять не стал.


Отправил a мoжнo я в 16:30 08.12.2005[Ответить]
неученый винд, ИТОГО - это количество УЧТЕННЫХ голосов (а не пришедших проголосовать), ибо иногда люди портят бюллетени, иногда в переносных урнах их оказывается больше, чем выдавали. в таких случаях бюллетени признаются недействительными.
читайте пост еще раз
и еще раз учите матчасть
и я так, как вы считаете в своем примере, не считал, не надо мне приписывать то, чего не было.

зы. с математикой у меня все в порядке.


Отправил Wind в 17:47 08.12.2005[Ответить]
посчитай, умник, свой спам, потом и вякай.


Отправил Wind в 17:57 08.12.2005[Ответить]
интерсно. хватит смелости признать ошибки в расчетах :)) или как бараны бум бодаться.


Отправил a мoжнo я в 18:07 08.12.2005[Ответить]
умник, эти расчеты, во-первых, не мои - а горизбиркома
я вывешенные бумажки сфоткал, в эксель забил
ошибок на тот момент не было
так что считай сам, не надоедай
тебе ж неинтересно


Отправил Wind в 18:11 08.12.2005[Ответить]
ок, спасибо


Отправил zuka в 18:04 08.12.2005[Ответить]
так в 17 округе все же Лебедева или Против всех выиграл? днем в понедельник в облизбиркоме на стенде был против всех


Отправил Ondulyansion в 18:08 08.12.2005[Ответить]
Лебедева, кстати, порадовала. Простой зам по воспитательной работе в АРСе в таааких прикидах ходит, + десятка какая-то в собственности. Наряду со слухами о всевозможных злоупотреблениях в АРСе, очень некрасивая картина.


Отправил cerber в 14:28 09.12.2005[Ответить]
зависть, зависть...
А что, ситуацию когда может зарабатывать не только жена, но и муж, дети и др. совсем не рассматриваете? Добрее надо быть что-ли, или придерживаться фактов, а то болтунов с большой дороги, как кандидатов без мандата...


Отправил Ondulyansion в 14:41 09.12.2005[Ответить]
Это вы уж сами от зависти домыслили. Факты приведены.


Отправил cerber в 15:20 09.12.2005[Ответить]
Факты - это когда данные избиркома, информация о з/п мужа, любовника, родителей и др. афилированных лиц. А так - это Ваши измышления в болле чем вольной форме.
Если хотите я тут таких фактов напривожу про разного рода депутатов, разного рода дум. Так сказать из личной и общественной жизни защитников народа.
И потом можете кричать, что это не правда.... 


Отправил Ondulyansion в 16:32 09.12.2005[Ответить]
А что это вы так разнервничались?
Итак, факты:
1. В собственности новое авто, маленькие доходы (данные избиркома);
2. Одевается вызывающе дорого (собственные наблюдения);
3. Знакомые, работавшие в АРСе, рассказывали о многочисленных махинациях.
Выводы вы сделали сами.

Если хотите я тут таких фактов напривожу про разного рода депутатов, разного рода дум. Так сказать из личной и общественной жизни защитников народа.
Очень хочу, составили бы вместе серый список.



Отправил cerber в 16:52 09.12.2005[Ответить]
Да я то не нервничаю... Мне то чего. Удивляет просто безапелляционность суждений. Женщина-преподаватель одевается дорого, у Вас почему-то это звучит "вызывающе дорого".
Если так считаете, может откроете платные курсы с названием - "Как одеться женщине дорого, но не вызывающе?",
или может стремление женщины одеваться дорого и красиво вызывает у Вас излишне негативные эмоции... Жаль, жаль. Это какое-то нездоровое раздражение, ... так на всякий случай - Вас не тянет к переодеваниям в женское платье? Может отсюда и ревность?
А про махинации в АРСе только ленивый не говорил, и я уже представляю, как "простой зам по воспитательной работе" проводит махинации и грабит детское учреждение с целью "дорого и вызывающе одеваться" и иметь в собственности "новое авто"...
Хотите расскажу про махинации в областной Думе, про незаконно выплачиваемые премии председателям постоянных депутатских комиссий, про завышение заработных плат депутатам на освобожденной основе... 
Хотите песен - есть они у меня...
Только в виде доказательств я могу привести слухи знакомых, а могу ссылки на нормативные документы по выплате компенсаций и надбавок депутатам Костромской областной Думы. Так вот Вы приводите только слухи, наУчитесь работать с документами, приходите, а пока в сад, все в сад... 


Отправил Ondulyansion в 17:02 09.12.2005[Ответить]
Курсы могу открыть, специально для вас.
К переодеваниям не тянет.
Хотите расскажу про махинации в областной Думе...
Хочу. Уже второй раз хочу, когда же мы наконец начнем делать серый список?
И каких документов вы от меня требуете? Я работаю не в администрации, как некоторые.


Отправил cerber в 17:26 09.12.2005[Ответить]
Да документов, на основании которых вы многоуважаемый делаете столь неоднозначные выводы. Нет этих документов, так и говорите: "...мои знакомые говорят Лебедева ворует деньги... и одевается при этом вызывающе дорого".