| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| имеет ли смысл писать сайты на флеше, если не используются php и т.п.? наверное да. http://overalls.h16.ru об одежде и текстиле http://svarka.h16.ru металлопрокат и электроды |
| ||
| если вопрос не риторический (хотя видно, что риторический и ссылки просто реклама), то флэш гадость :-) а вообще без разницы - баннерорезки с взведённой галочкой "удавить нафик этот ацтойный флэш к едреням" стали удобной и необходимой частью обязательного набора софта. так что спокойно стригите купюры, пока стригутся, ну в смысле удачного творчества, гыыы ;) |
| ||
| ну удобнее сделать во флеше. и это не единственные примеры. как бы прогресс и т.п. а заходить с такой галочкой и видеть только 10-15% от сайта наверное мало удовольствия |
| ||
| очень большое удовольствие осознавать, что флэшеры идут лесом :) попробуйте, затягивает ;-)) |
| ||
| Я бы поспорил по поводу ненужности флэша. Некоторые вещи намного лучше выглядят именно во флеше. Правда это не тот случай. Я говорю о сайтах - презентациях. Что-то есть интересно в этом. А когда информационные сайты ваяются во флэше - это маразм имхо. |
| ||
| согласен. лишняя огульность была тут не всамделяшняя, а для гротеску больше |
| ||
| что заказали, то и реализовано |
| ||
| Есть мнение, что заказчик не всегда знает чего хочет. |
| ||
| Неужели это заказали?: Результат обслуживании запроса: Ошибка передачи данных: Connection refused Если Вы считаете что это ошибка нашего программного обеспечения, либо сбой в работе нашей сети - обращайтесь к администратору. Вопрос: а кому это надо? ;) Нет, блин, я лучше буду считать, что это ошибка МОЕГО программного обеспечения, но зато не буду выполнять приказ обратиться к администратору со странным имейлом CacheMaster@Your.Doman :) |
| ||
| это бывает у халявных хостеров. сейчас сайты открылись, но смотреть там нечего, флэш на уровне школьника, дизайн говно, почти все что там сделано на флэш можно сделать без него. |
| ||
| информационные - безусловно. но! есть два критерия использования флеш технологии: 1) размер меньше стандартных средств графики. 2) масштабирование графики - красивее 3) когда очень мало текста, а достаточно много картинок реализовать сайт, на котором 2 предложения текста и 20 статических фоток, на php - вот это бОльший маразм. а когда нужна именно красивость - флеш незаменим. |
| ||
| Особенно радует стандартность флэша,. Особенно приятно, когда текст можно выделять исключительно принт-скрином. Опять же, особенно приятно, когда ссылку на конкретную страницу невозможно послать другу по аське, к примеру. Ну и разумеется, гугль и яндекс, очень любят ходить по таким ссылкам. P.S. Не особенно понял, где там флэш. Оба творения - кг/ам, убей себя. P.P.S. Идеи этого поста мне неясны. Если реклама? Так это имхо антиреклама Elite Corp (c) 2005 |
| ||
| реализовать сайт, на котором 2 предложения текста и 20 статических фоток, на php - вот это бОльший маразм Убийственный аргумент против php! Я оправился не сразу... ладно дома было пиво... |
| ||
| выпил пива - и по команде оправился, хе-хе ;-) |
| ||
| всё творение (сварка) можно закачать и положить на презентационный диск (в случае доводки сайта до должного уровня) а попробуй что-нить положить с пхп??? пихаешь диск и идет его обработка через интернет??? второй аргумент: флеш не зависит от хоста. есть на нем пхп или нет, какой версии и т.п. и перекинуть 2-3 файла!!! на другое место - дело 3х минут На сварке действительно ещё ничего нет... |
| ||
| >>а попробуй что-нить положить с пхп??? Записываешь на диск локальный сервер(Дэнвер наприпример) и вперед. >>флеш не зависит от хоста. Зато зависит от компьютера пользователя. Баннерорезки его режут, у некоторых пользователей его нет. |
| ||
| > Записываешь на диск локальный сервер Изврат. Его же ставить придётся. Просче ско4ать сайт каким-нибудь TeleportPro, и положить уже готовую версию. P.S. Denver - это не сервер. |
| ||
| >P.S. Denver - это не сервер. Для демонстрации сайта на CD хватит. |
| ||
| Не хватит. |
| ||
| Есть категорическиое предложение убить себя. Флэш нужен там, где где нужна графика, а не тот пи**ец, который по ссылкам, и дизайн - важнейшая вещь в данном продукте. Какое впечатление он произведет. И вобщем-то, хотелось бы добавить, что flash и _веб_ не особо сильно и пересекаются, если подумать. |
| ||
| А че ты к php привязался?! Не понятно зачем он там нужен, все что там у тебя есть делается легко обычным html + javasript, пишется на болванку - вот тебе и диск презентационный и на любой хостинг встанет. А с другой стороны, хостинг без поддержки php это не хостинг, такчто не убедительно. |
| ||
| {всё творение (сварка) можно закачать и положить на презентационный диск} Cогласен. Но тебе не кажется, что изначально назначения презентационного диска и веб-сайта несколько разнятся? И еще. Я не очень себе представляю компанию, кидающую свой сайт с одного хостинга на другой. Зачем это? Как часто в этом возникает потребность, чтобы это стало аргументом? Что мешает выбрать подходящий хостинг в том случае, если проблема-таки возникла? {Флэш нужен там, где где нужна графика} Именно. Флеш в отношении веб-сайтов хорош как элемент оформления, но не как основа - слишком много минусов. Еще хорош флеш тем, что его показ можно просто отключить нафиг, как и сказал Санька, если тебя это самое оформление не интересует и при этом получать действительно нужный тебе контент. {А с другой стороны, хостинг без поддержки php это не хостинг, такчто не убедительно.} Не согласен. Там, где предоставляют ASP.NET очень редко можно встретить PHP ;) Ибо зачем? |
| ||
| << Не согласен. Там, где предоставляют ASP.NET очень редко можно встретить PHP ;) Ибо зачем? ежу понятно, что имелся ввиду не Windows - хостинг |
| ||
| Ежу, может, и понятно, а по условиям задачи был мувинг с одного сервака на другой... Кстати, тому же ежу непонятно, почему Windows-хостинг с PHP отметается так же, как и Unix-хостинг с Моно? ;) |
| ||
| Признаю свое поражение, снимаю шляпу. Ежу щас тоже объясню что к чему, скажу пусть .NET осваивает, ато ему только Unix-хостинг да PHP с мускулом подавай, остальное для него уже и "не хостинг" :) |
| ||
| >>но! есть два критерия использования флеш технологии... какие два из трех перечисленных? шутка юмора :) не удалось ничего увидеть по ссылкам выше, но я согласен с Пашкой и Безнадегой мое мнение, если без флэша можно обойтись, то лучше обойтись. ясное дело, что Масяню на php не нарисуешь, но не надо применять флэш только ради того, чтобы его применить. игры, мультики, небольшие элементы оформления сайта (если по другому не воплотить офигительную идею) - тогда это можно сделать на флэше плюс, я бы советовал дать юзеру выбор, какую версию он предпочитает, такую пусть и смотрит, флэш-версию или html работы гораздо больше, но юзеру приятно |
| ||
| Абсолютно согласен. Лично я считаю, что писать сайты на флеше нет абсолютно никакого резона. Впрочем, это можно делать в том случае, если уж очень хочется и при этом доступна HTML-версия :) |
| ||
| имеет ли смысл писать сайты на флеше Сварка ниаткрылась. Пелотки в холатах жуткийэ. Ужоснах. |
| ||
| што именно не понравилос? пачиму сварка не открылась не нажал посерединке мышой или ентером? нужно автоматический переход? |
| ||
| Извините, помогите кто-нибудь. А нельзя ли выложить копии экранов... я так и не смог понять что там. По одной ссылке какой-то текст (как в Ворде), но на желтом, по второй - чернота и все, но потом я куда-то все-таки нажал и появились сверху голые тети... Очень хочется пообсуждать новые веяния и прогрессивные технологии, но чтобы обсуждать хотелось бы увидеть это... |
| ||
| голые тёти - подарок хостера. Типа за бесплатное использование. куда ты не смог зайти??? а вообще у меня махтон, на нем реклама убиваеца по умолчанию. |
| ||
| >> имеет ли смысл писать сайты на флеше, если не используются >> php и т.п.? >> наверное да. Опять философия млин. Имеет смысл разрабатывать сайты, "писать сайты" - непонятное для меня сочетания слов. Сайты бывают разные (черные, белые, красные), то есть информационные, презентационные, инет-магазины и прочие вариации. Так вот флэш - зло для всех сайтов, кроме презентационных (допустимо использование флэш, например, на отдельных презентационных страницах инфо-сайта). В других случаях флэш отвлекает внимание, делает сайт "тяжелее", для просмотра нужен модуль (а он не у всех пользователей есть и я не раз сталкивался с тем что пользователь недоумевает что ему делать когда открывается диалог с просьбой что-то загрузить). Заказчик часто хочет "чтобы все летало", задача профессионала объяснить ему где это нужно и целесообразно, а где нет. Сравнение флэш-пхп вообще не корректно. Что лучше - клоун махающий руками и веселящий народ, или рабочий, производящий какой-либо полезный продукт? И то и другое полезно и важно, только они полезны и важны каждый на своем месте. |
| ||
| и вообще, у меня для всех пользователей сетки стоит бан на просмотр *.swf ;-) ибо трафик нужно экономить. |
| ||
| в данном случае swf как раз экономит трафик, по сравнению с jpg,gif,png... причем, значительно |
| ||
| Бан - это зря. Сначала тоже думал поставить, но... Эффективность поиска информации в интернете резко снижается если закрывается доступ к отдельным ее источникам. Бывает ищешь 10 мин. и находишь в pdf или flash, а чтобы найти в html нужно ещё время тратить. Возникает вопрос что ценнее - траффик или время сотрудников? Гораздо эффективней потом, в конце месяца, поднять статистику тогда сайты с "левой", не востребованной на работе информацией на флеше выделяться сами собой. |
| ||
| Трафик ценнее бесполезного времени проведенного в интернете за поиском flash-роликов. Я не знаю какие flash из разряда "близких к работе" могут понадобится пользователю;-). Масяню и флеш-баннеры на rbc.ru можно посмотреть дома, на своем dialup`е. |
Отправил