| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| или есть лучшие варианты по той же цене? слушаю мнения гуру) |
| ||
| Все мыльницы примерно одиниковые... Общий принцип "выбора лучшего из худшего" - это максимальный размер матрицы (не в МП, а в мм или дюймах) за имеющиеся деньги. У предполагаемых Вами моделей самая махонькая матрица размером 1/2,5'', попробуйте за эти деньги найти с матрицой 1/1,8''. Можно посмотреть на последние модели Фудзи - мыльницы у них неплохие (относительно конечно). |
| ||
| а как насчет обилия ручных режимов? |
| ||
| Если оно Вам надо, то смотрите с мыльницу с их наличием. Другой вопрос - что ими управлять-то? От приоритета диафрагмы (самый востребованный) толка особого нет, ибо управление ГРИП на мыльнице в принципе невозможно. Полностью ручной режим удобен при использовании внешней вспышке – опять не по адресу. Остается очень узкий диапазон применения ручных настроек на мыльнице – смотрите нужно оно Вам? . |
| ||
| хорошо. посмотрю. не нашел ни одной фуджифильмовской камеры с матрицей больше 2,5 (с ценой около 200 баксов) http://www.fujifilm.ru/products/dsc/index.htm |
| ||
| дело не в размере, а в самой матрице Super CCD HR, короче прайсы давно не видел на цифровики, если найдешь фуджик в пределах 200уе (или скока ты там готов выделить на цифровик), с матрицей Super CCD HR то бери его! Матрицу лехо узнать по исо до 1600 :) Реально при исо400 снимки получаются нормальные... |
| ||
| уу.. они с 8000р начинаются) |
| ||
| а есть ли такие производители, на чьи мыльницы лучше вообще не смотреть? |
| ||
| Дык много всяких ноу-нэйм производителей... Лучше всетаки выбирать мыльницы (и не только) от известных фотопроизводителей... |
| ||
| я все еще жду советов) |
| ||
| дак я бы взял А510, стоит он не дорого по цифровым меркам... а зачем платить больше за лишний мегапиксель? |
| ||
| это правда что 510 шумит меньше? |
| ||
| ну матрицы у них одинаковые, а мегапикселей у 510 меньше - следовательно и шумит он меньше. |
| ||
| Советы-то вам дали уже. Вы же простите назвать камеру которая подходит именно ВАМ, ктож знает что вам нужно-то? Сходите на www.dpreview.com - выбирайте учитывая цену и требуемые ВАМ параметры, картинки сравнивайте. Чего же проще? |
| ||
| трудность вот в чем. например мне очень подходит по параметрам и цене камера rekam ( ну или hp ), но почему то при этом слове у большинства знатоков этого дела срабатывает рвотный рефлекс, потому что они работали с ней и считают что не стоит она даже этих денег. вот и хочу я уберечься от таких производителей и камер заранее. наднях вот прочитал что 510 кэнон лучше чем 520: 1Мпиксель не стоит 40 баксов и шума меньше на 510. этого ведь не прочитаешь в каталоге |
| ||
| 1. По поводу НР, Рекам и иже с ними - смотрите фото на сайте (ссылку см. выше), если устроит Вас, то какая разница что думают другие? 2. По поводу различаев 510 и 520 - вы в каталоге увидите, то что размер матриц у них одинаков, а пикселей у одного больше ---> попиксельный шум у камеры с большим кол-вом Мп на равной матрице будет выше. Вот и все ;) И потом, это всего лишь цыфромыльница - не стоит ждать, что одна будет снимать супер-пупер, а другая будет безоговорочно сливать. Все они примерно одинаковы (ну могет за исключением какой-нибудь китайской мыдльницы за 40-60$) |
| ||
| Прошу прощения за оффтопик, но может поможет... Вчера тоже от знакомых вопрос поступил, что купить на 300 долл. Мне лично оочень неплохим показался Fuji F10 (11 - чуть подороже). http://foto.ru/product.php?id=19914 Хорошая матрица, достаточное количество пикселов, если вам это критично. А главное - картинка мыльницы оч. неплоха вот тут на ИСО 1600 идеально для такого класса http://www.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/ |
| ||
| И потом.. молодой человек, разве Вам недостаточно тех мнений, которые Вы получили на digcam? Что Вы хотите нового услышать? |
| ||
| аудитория разная, больше инфрмации |
| ||
| Лень это или наивность, даже не знаю :) Вы у меня постоянно вызываете улыбку :) Удачи в поисках, давно бы уже просто по сэмплам сравнили |
| ||
| Человек не превык решать сам, ну кто-нибудь сделайте за него выбор :) |
| ||
| вы не правы.)) выбор я сделал. причем давно. у меня своя метода) я сначала делаю выбор, а потом ищу мнения, которые способны поколебать мою уверенность в его верности. |
| ||
| Прав, и вы еще раз это потвердили :) |
| ||
| Давайте я, Canon PowerShot A510 тока не забуть 4 AA аккумулятора купить к нему и зарядник. |
| ||
| + флешку и сумочку :) |
| ||
| Пользуюсь более полугода Canon PowerShot A520. Удобная штука, не заметил никаких шумов матрицы. Пробовал печатать формата А4 - почти отлично даже на EPSON S20. Хватает 2 аккум. на 2000 Ah. |
| ||
| Попробуйте поднять ИСО выше 50 едениц, к примеру 400 :) Если не поможет - в сервис! |
| ||
| Пробовал, но лучше не надо :), тут шумы видны. Вполне достаточно 100, максимум 200. Баланс белого поддерживается в С520 прекрасно, лучшего не видел ни в одной мыльнице. |
| ||
| Ни фига себе. Ты первый человек, наверное, который не замечает шумов матрицы.. :) |
| ||
| Ну если снимать на ИСО 50 при нормальном освещении и печатать не более 10х15 - их сложно найти. К сожалению невсегда удаеться снимать при таких тепличных условиях... |
| ||
| купил a510. щаслив)))))))))))))))) |
Отправил