| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Федеральный суд Манхэттена (США) приговорил к двум годам тюремного заключения 29-летнего Вильяма Геновеса-младшего (William Genovese Jr.) за продажу исходного кода операционных систем Windows NT и Windows 2000 на своем сайте. смотрим тут: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/31/195240 |
| ||
| а кроме провокаторов купил ли кто? ну в смысле кому они нафик сдались то? ;) |
| ||
| меня тоже заинтересовал этот вопрос. зря он стал продавать, надо было выложить как free :)) |
| ||
| //кому они нафик сдались то?// ну всякие там технологии.. например тот же ntfs для линуха до сих пор нет полной ее реализации (в смысле, сами разработчики дистрибутивов линух не рекомендуют из-под него что-либо писать в ntfs-раздел). поправьте, если ошибаюсь. |
| ||
| И что, в это разработчики Linux виноваты? |
| ||
| некорректный вопрос. читай внимательней. |
| ||
| Понял. Но мою ремарку это не отменяет, как и Санькину - что нафиг оно и не надо. |
| ||
| допускаю, что есть такие дистрибут-мейкеры, которым это важно, ну там ради шума или баксов могут спереть. однако же одна из общих, принципиальных идей "gnu linux" состоит в безоговорочной лицензионной чистоте - всё пишут сами. некоторые даже (debian в частности) не включают в состав продукты сомнительной лицензионной чистоты. а метод написания простой - если надо сел и сделал, если надо многим - организовывается сообщество. вывод про ntfs таким образом какой? :) точно! :-) при наличии свободных высокоскоростных и с транзакциями и с ацээлями ФС нафик не сдалось. хотя комерсы, тот же парагон, предлагают. |
| ||
| тот же парагон вполне реально. // безоговорочной лицензионной чистоте// так-то да. но с др. стороны, из-под линуха же есть доступ к ntfs разделам, более того он может даже писать в него. другая проблема, что разработчики не дают гарантии, что запись будет произведена правильно и не произведет какого-либо сбоя в ФС, утери инфы и т.д. Допустим, появись исходники в открытую, можно б было пролить свет на реальное устройство той же файловой системы, а следовательно, написать драйвера под никсы для "уверенной" работы с ntfs. по-моему, написание своего драйвера для доступа к ntfs разделам из-под никсов, не нарушает лицензию GPL? одно дело, разработчикам приходится пробовать работать с этой ФС методом "научного тыка" (НЕ БАНИТЬ!!! :-) ), а другое, когда нужно написать драйвер для работы с БД (маны говорят, что именно ее напоминает структура ntfs?) известной структуры? |
| ||
| там, на западе, они развились до того, что патентуют мысли ;-) патентная система крива удручающе, всеми критикуема, но они наверняка это переболеют, в будущем. а пока патентуют сокеты. там даже бывают случаи, что исследовать поведение софта(бинарники) вообще нельзя. как вот это недавно продемонстрировала cisco. т.е. дело не в нарушении GPL, а в том, что чужой код из любых побуждений просто "взять" нельзя. а опасность состоит в нарушении прав собственности, и даже GPL их тоже защищает. и GPL-код тоже просто так взять нельзя. драйвер? окажется, что нельзя использовать SDK и хидеры. по-разному это обходят, исследуют и пишут с нуля, избавляясь от (с) или вот как с драйверами всяких блютузов/файфаев вышло - написали своё окружение NDIS в котором работают оригинальные виндовые драйвера. |
| ||
| не совсем так меня понял или м.б. я не очень ясно выражаюсь... драйвер в любом случае будет писаться с нуля. дело в том, что ты уже знаешь, как работает ФС и не надо ее исследовать. никаких (c) |
| ||
| именно "заглянуть" в исходники, изучить устройство ФС, а затем написать свой драйвер с нуля. |
| ||
| а если заглянуть и ужаснуться "качеством"? ;-) вот IBM и другие не стесняются дарить сообществу концептуальные вещи :) |
| ||
| а про циску можно по-подробней? что там было?? |
| ||
| к суду привлекли кого-то там за исследование их софта (ios'а) ну а исследовали, как водится, с целью защитить мир от угрозы хакеров-падлюкеров. что-то такое |
| ||
| а что, разве я не имею право сам лично копаться в исходниках Windows, не извлекая из этого коммерческой прибыли? честно говоря ни разу не читал их лицензии, в отличие от GPL ;-) |
| ||
| в исходниках Windows? да сколько угодно ;-)) тот код, что запускает самовоспроизводящиеся баги в сейфе хранится и не украден до сих пор. так что мир от "чумы" спасти не получится ;-)) |
| ||
| и почему владелец микрософт не Торвальдс :)) |
| ||
| Вирьмейкерам например ) |
| ||
| кажется по этим граблям в своё время ну все прошлись. внутренности, на которые в какой-то версии закладывались разработчики, изменялись микрософтом в произвольные моменты времени без объявлений и объяснений. поэтому 100 лет назад признано хорошей практикой дёргать лишь документированные интерфейсы. (и писатели специализированного софта (;) не должны бы быть исключением, ежели фишку рубят ;) |
Отправил