WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Re: "Любовь к себе" и "Думы о дружб К предыдущему сообщению На следующее сообщение главная ;)

Отправил Yмнuк в 02:52 07.12.2001[Ответить]
Привет всем.
Кажется народ окончательно запутался в понятиях. То ищут дружбы с противоположным полом, то любви с самим собой. Т.е. стандартных извращений уже не хватает?

О дружбе между М и Ж.
А так ли много отличий между дружбой и любовью? Может любовь это дружба плюс влечение? Отсюда вывод: если у кого-то из пары М+Ж нет влечения, то он и пытается свести отношения к дружбе. Еще вывод: становится понятным, когда и откуда собственно появляется любовь М+М или Ж+Ж :). Но вернемся к мальчикам с девочками. Влечение их друг к другу - дело вполне естественное и, на мой взгляд, первичное. Если у них плюсом к этому еще и дружба нарисовалась, то вот такое дело давайте и назовем любовью. Так вот, что я сказать то хочу? А то, что редки те случаи, когда ни у того, ни у другого нет никаких сокровенных желаний. А в тех редких случаях - не возникает и дружбы. А значит, дружба между М и Ж - это обман, это значит, что один из них не хочет, а другой согласен и на это, лишь бы не расставаться совсем. Результат - растущее раздражение как неудовлетворенной стороны, так и неудовлетворяющей. Уж об искренности, так присущей настоящей дружбе, тут и речи быть не может. Хотя, исключения есть везде. Однажды в одном женском общежитии завелся голубой. Как он туда попал, я не знаю, но застрял там надолго. Женщины его не интересовали, он их тоже. Подружился, жил там какое-то время, все были довольны.

Буквально пара слов о любви к себе.
Мою формулировку любви вы теперь знаете. Попробуйте применить ее к себе. Вы можете дружить сами с собой? Или может быть вас к себе влечет? Попробуйте сами сформулировать, что есть любовь, и применить это к себе. Получается? У меня - нет. :)


Отправил Kaлxac в 13:53 07.12.2001[Ответить]
Умник, а любовь к себе - извращение? Нестандартное?
Умник, ты себя не любишь?


Отправил Юнu в 23:26 07.12.2001[Ответить]
Похоже, что Yмнuк претендует на то, что другие должны считать его формулировку - истиной в распоследней инстанции... Иначе как можно трактовать его напутсвие приложить ЕГО формулировку к НАМ?
Но что это за формулировка любви такая, которую он даже к себе приложить не может? ;-) Или, может, определение хромает? :))



Отправил Yмнuк в 01:48 08.12.2001[Ответить]
Вообще, я старался обходить остренькие темы, чтобы не нарваться на такие вот ответики. Видимо, старался недостаточно.
С определениями у меня все в порядке. Вот только слово это, любовь, слишком широко нынче применяется. Примеры:
- любовь мужчины к женщине или наоборот (чувственная часть);
- любовь плотская (в смысле, сам процесс);
- любовь родственная (дети - родители, братики - сестрички);
- любовь географическая (к родине, дому , городу);
- любовь к действию (хобби, увлечения).
Если призадуматься, можно продолжить этот список. Каждая строка имеет свое определение, которое я здесь приводить не буду, дабы не нарваться на праведный гнев тех, кто несомненно знает всё лучше меня и считает мою точку зрения агрессией в свой адрес. Видимо, любовь к себе должна быть в этом списке отдельным пунктом, со своим определением. Вот с ним то у меня и проблема. Ну не могу я сказать, люблю ли я себя, не зная, как такая вот любовь должна проявляться.


Отправил NightWing в 12:32 08.12.2001[Ответить]
Сменил бы ты ник на заYмник, так ближе к телу было бы :)


Отправил zorkiy в 14:18 08.12.2001[Ответить]
У Стругацких, в Обитаемом острове, тоже был один такой Yмник, он же - генеральный прокурор на Саракше. Всеми хотел манипулировать. Хреново кончил, между прочим...


Отправил Чe в 21:26 08.12.2001[Ответить]
ну если бы туда не сунулись господа земляне, ничего подобного не было бы. это кстати обосновывает утверждение о том, что прокурор был в сущности прав -- но человек предполагает, а бог располагает.


Отправил ...Maкc в 14:20 08.12.2001[Ответить]
По поводу определений любви...
Один знакомый из Индии сказал ( не знаю, сам придумал или цитата):
Love is when you take away all passion, desire, lust, anxiety, devotion, tenderness, infatuation, and you still feel you care for him/her...,
что приблизительно в переводе звучит так :
Любовь - это когда, убрав всю страсть, желание,вожделение, похоть, привязанность, нежность и одержимость, ты все еще чувствуешь, что она что-то значит для тебя...
Перевод корявый, но надеюсь мысль доступна для понимания, смысл мне нравиться :-)


Отправил Ego в 16:11 08.12.2001[Ответить]
Он сам-то пробовал убрать всё это или хотя бы отделить одно от другого?
Ну допустим убрали, а остались, например, деньги. Или убрать ВСЁ?
Тогда точно ничего не останется. Вывод: любви нет. Теорема доказана :)


Отправил ...Maкc в 20:57 08.12.2001[Ответить]
Любовь не математика, конечно, и спорить по поводу определений не стоит - у каждого своя точка зрения.
Она складывается из многих понятий: уважение там всякое, забота, нежность...
Но ведь если остаются деньги, то это не любовь.

А убрать ( мне и самому слово не нравится) можно, и даже после этого остается что-то...ведь бывает же, что люди живут в разных городах несколько лет и не могут забыть друг друга, и все равно рано или поздно кидают своих мужей, жен и т.д, даже если все хорошо, и жизнь радует, и возвращаются к любимым.

Правда, не у всех любовь бывает (жаль их,конечно), но она есть :-)


Отправил Booker в 14:49 08.12.2001[Ответить]
У Пал Палыча большая любовь к выпиливанию лобзиком. У Ромео любовь к Джульетте, а у Пал Палыча к выпиливанию - и все любовь. Или слова надо менять, или то, что за ними стоит.
(с) М.Анчаров, Самшитовый лес

http://volkov.ru/~anchar/sl/sl_oglav.htm


Отправил Юнu в 23:08 08.12.2001[Ответить]
Да нет, Серёж, никакой агрессии... Просто - вот Патруль, как изучающий старогреческий может меня поправить - но именно еще у древних греков было четкое разделение ВСЕХ перечисленных ныне тобой видов и подвидов любви и для каждого - СВОЁ СЛОВО, своё существительное. Что-то около девяти определений=отдельных слов. А на русский каждое переводится просто как любовь...

Уже тогда неглупые древние люди задумывались о том, что стОит различать в разговоре разные жанры любви, чтоб не возникало недоразумений...

Что касается любви к себе, то она свойсвтенна всем, на мой взгляд. Мне кажется, если ты себя любишь, то не стнешь перебегать дорогу прямо перед носом у мчащейся машины, или не станешь вообще что-то делать во вред себе... Если ты себя любишь, ты не станешь покупать сомнительного качества продукты и напитки, пытаясь съэкономить пару рублей...
Что же касается твоего утверждения, что дружба между мужчиной и женщиной невозможна, то тебе может с высоты прожитых лет и виднее, но мне казалось, что в моей жизни я встречала примеры и подтверждения своему мнению - что возможна. Но это сугубо мое личное мнение... И я знаю и мужчин и женщин, которые его как разделят, так и яростно опровергают. ;)
А вообще - что вдруг тебя на эту тему пробило? Проблемы какие может? Звони - поговорим. :) Все-таки мы друзья? ;)


Отправил Юнu в 23:49 08.12.2001[Ответить]
Вот в инете только что нашла цитату с небольшйо расшифровкой...
Древние греки разделили любовь на множество типов:
- людус - любовь-игра,
- мания - любовь-одержимость,
- эрос - сексуальная страсть,
- сторгэ - любовь-дружба,
- хаис - любовь, опирающаяся на благодарность и уважение,
- агапэ - бескорыстная и эротичная любовь-самоотдача плюс всевозможные комбинации и варианты.


Отправил Ceгa в 02:35 09.12.2001[Ответить]
По многочисленным просьбам, Умник умер. Действительно, неудачный ник.

Что касается любви к себе, то если это есть эгоизм плюс чувство самосохранения, то ей самое место в ряду с потребностью дышать или, например, справлять нужду (извините). Можно как угодно к этому относиться, даже пытаться с этим бороться, но недолго. :)

Невозможность дружбы между М и Ж гораздо заметнее, когда не ты, а тебе её предлагают взамен любви. Хотя, опять же, что считать дружбой? У меня, например, совсем мало таких, кого я могу назвать своими НАСТОЯЩИМИ друзьями, хотя меня считают своим другом многие из тех, с кем я просто знаком. Не возражаю, и всегда рад оправдать оказанное мне доверие, но не более того.