| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| В связи с http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=4171 Господа, ну что вы вопите как дети малые? Я понимаю что здесь на форуме стиль поведения вопить как дети малые едва ли не приветствуется и иногда используется даже уважаемыми и солидными людьми, которые пиджаки носят, но, однако же, следует себя сдерживать. Так собственно рекомендация: прежде чем рукоплескать Бин Ладену (кстати не путайте Бен и Бин, ведь ваш друг я думаю будет недоволен), возьмите билеты на московский поезд, нарисуйте соответствующие транспаранты и, по приезду в Москву, идите к американскому посольству ими махать. Это будет полезнее чем вопить здесь как дети малые. |
| ||
| В связи с http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=4136, а именно с репликой CH-MAXIM по поводу постройки в Костроме Макдонадса: ВО-Во будет, что громить местным антиглобалистам! После судейства на Олимпиаде есть особое желание сделать какую нибудь пакость америкосам Предлагаю в качестве пакости америкосам разнести по кирпичикам костромской мотель, организовать сожжение учебников английского языка, размолотить в труху компьютеры американской сборки. Ну и вообще в том же духе. |
| ||
| А в Костроме есть компы американской сборки???? Простите, но я что то ни одного не встречал:))) |
| ||
| Есть |
| ||
| Что же Вы... сразу как-то в кустики... а почин?! Ждем-c заветное были ;-) |
| ||
| А я не сочувствующий. Я прямо издеваюсь если кто не понимает. И ИБМовский сервак ломать не собираюсь -- мне как-то вообще вредить американцам не хочется, тем более размазыванием дерьма по стенам у себя дома. |
| ||
| Имеется несколько SUN-ов американской сборки :) Не дааааам :) |
| ||
| Надааааа:)) |
| ||
| А я и спрашивать не буду :) |
| ||
| Я предлагаю им также рукоплескать бен-ладену, когда их дома разнесут чеченско-арабские террористы, а их родных убьют и захватят в заложники чеченско-арабские боевики, купленные за деньги вождя мирового пролетариата, борца за освобождение Земли от гегемонии капитала США и светлое будущее человечества - Бен Ладена. |
| ||
| Бестолковые детишки. Не обращайте внимание. |
| ||
| а кто вопит? и собственно почему я должен себя сдерживать, когда произвол на олимпиаде твориться? Высшим чинам можно, а простым смертным нет? а что еще мог написать человек, смотревший почти все трансляции с олимпиады и искренне болевший (и болеющий) за всю нашу сборную, когда и в так не сильно обогащенную копилку нашей страны нам по хамски не дают добавить честно заработанные медали. Что тут можно сказать, да может я и не прав, а они что, правы? А представьте себе разочарование всех наших (и не только российских) спортсменов, которые отдали на подготовку к этой олимпиаде 4 года своей жизни, а все ради чего? Ради того, чтобы вот так подло отнять у них заслуженое? ЗЫ я писал, что они и к сборной по хоккею начнут докапываться. Мда, неудачная вышла шутка, к Хабибулину все таки хотят прицепиться (потому что он играет хорошо :-)) |
| ||
| http://www.rusal.com/co/website/pages/press_centre/news/new.php?id=59 Вот вам пример нормальной выдержаной, цивилизованной реакции. И главное, наверняка более эффективной, нежели визги всех истериков и истеричек от спорта нашей славной Родины. p.s. Искренне поздравляю всех защитников Отечества с праздником! |
| ||
| Я хотел бы заметить, то бестолковые детишки с юмором писали, а вот Ваш постинг подпадает точно под специфику раздела наезды.... Зачем Вам это нужно? Может Ваше главное в жизни увлечение Революция все объясняет? Есть мнение, что Ленин получил деньги на революцию в России как раз из европы. Вы надеятесь, что получите из америки? Тогда похвально и логично: они дадут. Если Вы говорите о сдержанности, то, быть может, стоит начать с себя... |
| ||
| Бестолковыми детишками таких как вы назвал Пепс, а вовсе не я, если вам не хватает головного мозга для того что бы это заметить, то видимо он прав. Юмор же бестолковых детишек очень смешной, да. Если вы когда-нибудь сможете взять в руки книжку без картинок и почитать чего-нибудь, ну например Заводной апельсин Энтони Берджесса, то очень посмеетесь -- книжка тоже про бестолковых детишек и их милые смешные проделки. Правда в книжках того времени и не помышляли о вашем друге Усаме, но уверяю вас, они от этого почти не потеряли в качестве. |
| ||
| Постинг адресовался именно вам, а если вы на столько узколобы и прочитали только эту единственную книжку, то не мудрено что не заметили, что выражение бестолковые детишки использовалось как нарицательное имя для нас - детишек форума. Я понял, что вы не причисляете себя к этим детишкам...ну чтож: детишки вырастут, а вот то, что не детишки позволяют себе, однозначно характеризует вас, Че. Насколько мне хватает головного мозга, революция - корреное изменение порядка внутри страны, поэтому ни о какой национальной гордости и прочих понятиях вы рассуждать без пристрастия не можете. И смею заметить, что в тех же штатах не стесняются защищять свои интересы, не брезгуя уничтожить пору-тройку стран для этого. Вот только одна разница: у них осью зла обзываются руководители государства, а у нас - бестолковые детишки... |
| ||
| Вы на мой взгляд много хотите: ваша ось это ось глупости и сумбура :-) Расскажите пожалуйста какие именно пару, тройку стран уничтожили США за последние скажем 10 лет? Я откровенно удивляюсь тому что я этого не заметил. На мой взгляд следует тщательнее выбирать аргументы для спора, иначе за вами закрепится слава дона Сэры. Итак вам домашнее задание: 1) Какие страны уничтожили США за последние 10 лет; 2) Кто такой дон Сэра. |
| ||
| Чё. 5 баллов. К сожалению не поймут... |
| ||
| Ну конечно США не уничтожали пару, тройку стран (не надо все воспринимать дословно), но: 1) Югославию бомбили 2) Чеченско-арабских террористов уничтожали при том, что когда Россия вела антитеррористическую войну на Юге, США и прихвостни первыми в один голос орали: что нехорошая Россия убивает бедных чеченцев, они ведь тоже люди. И как после этих и других фактов не сказать что США слишком много позволено?! |
| ||
| Естественно никак не сказать. Россия Чечню дерёт -- США орёт. США Югославию бомбит -- Россия орёт. Так в чем разница? Себе противоречишь. И при чём здесь позволено? Им не позволено Югославию бомбить, а России позволено Чечню вырезать. Так что ли? Может поправишь меня в чём-нить? |
| ||
| Да кстати говоря строго-то, США никогда не выражали протеста на счет Чечни -- они говорили и говорят что это наше внутреннее дело. Другой вопрос что например европейские правоащитные организации справедливые нарекания имеют, но они аналогично предъявляют претензии и США по поводу Афганистана например. |
| ||
| Из ряда предложений, выдвинутых г. Че в последнее время, то что первое в этой теме неплохо, если рассматривать его как методу, в общем виде. А именно, - несогласные выезжают с флажками-плакатами к посольству, согласные выезжают к посольству же, но не пикетировать, а облобызать святые ступени. Далее все может развиваться по схеме New-Васюки, при умелом руководстве... :-) Этих пускаем по четным дням, тех соответственно по не... Бурное развитие ж/д транспорта в регионе, бурное же развитие производства символики и атрибутики с последующим завоеванием российского, а в скором будущем и мирового рынка флагов и ломиков, вторая столица в Костроме, полеты на Луну, и т.д. и т.п. :-) |
| ||
| Нет уж Александр, не надо мне приписывать собственные мысли. Я никого лобызать ничего не просил. Методу выдвинули вы. Я не претендую. |
| ||
| ни-ни... предложение составлено как коментарий, и никаких мыслей никому не приписывает. |
| ||
| Ерунду какую-то говорите. Когда США чеченско-арабских террористов уничтожали? А что Югославию бомбили, так наши Чечню бомбят -- там от городов руины остались. Лично мне как гражданину России было бы выгоднее что бы бомбили другую страну, а не мою собственную. Наше правительство видимо считает иначе. Какие цели наше правительство преследует когда ведет гражданскую войну против собственных граждан в Чечне? Вы можете сформулировать? |
| ||
| Я попробую сформулировать: 1) Присоедидение сомовольно объявленной суверениой республики Ичкерия в состав России (так что бомбили они не своих граждан) 2) Предупреждение угрозы с южных границ (взрывы жилых домов помните?) 3) Контроль и использование богатых природных ресурсов Чечни (нефтяная труба до сих пор остается неприкосновенной) 4) Сохранение престижа страны, как государства, еще способного отстаивать свои интересы. |
| ||
| Итак по пунктам: 1) Вот давайте разберемся -- если суверинитет республики объявлен незаконно, то республика эта как объект международного права не существует и поэтому бомбили, бомбят и будет бомбить именно своих Российских граждан. Россия не воюет с Ичкерией, Россия наводит порядок на своей территории. 2) Взрывы домов я помню. Но я не могу связать бомбардировки Чечни с приостановкой взрывов домов. Т.е. как влияет зачистка в каком-нибудь Нажай-Юрте на обстановку в Москве мне например непонятно. 3) Очень трудно оценить эти богатые природные ресурсы Чечни. Существуют диаметрально противоположные оценки. Уж не говоря о том, что добыча этой нефти в условиях постоянной угрозы терактов вообще превращается в сомнительное предприятие для авантюристов. 4) Вот тут вы попались. Говорить о сохранении престижа страны не приходится. Так воюет не государство, еще способное отстаивать свои интересы, а африканское племя. Мне горько когда я вижу как 100-тысячная группировка наших войск безуспешно, на протяжении нескольких лет, неся огромные потери, не может справиться с несколькими тысячами полуголодных крестьян. Это не армия, это просто черт знает что. |
| ||
| Ну, в пункте номер 4 ты несколько не прав. Совсем не прав, точнее. В чечне воюют не крестьяне, а хорошо подготовленные наёмники, которые имеют базы в горах и всю необходимую поддержку, включаяя сочувствуюшее население. Кроме того, моё мнение таково, что армия больше пострадала от бестолковых генералов и вороватых тыловиков. Вспомнить хотя бы штурм города под Новый, не помню уже какой, год. В СМИ много раз попадались высказывания бойцов о том что их кидают по чёрному. По пунктам 1, 2, 3 согласен. |
| ||
| и еще не забывайте про цепную реакцию |
| ||
| летать так летать...Вы не заметили экспансию США в силу собственных убеждений. Доказывать вам, что штаты вели войну не на своей территории и преследовали только собственные экономические и геополитические цели, а Россия отстаивает целостность границ, я не буду. Приводить примеры, я тоже не собираюсь, так как вы не потрудились привести доказательства обратного. И, возможно, провоцируя, пытаетесь восполнить свои бедные познания за счет собеседников. Вернемся к предыстории. Молодые люди, Michael и иже с ними, своими постингами показали, что искренне преживают и болеют за команду, выражая свои эмоции, пусть даже в резкой форме. Вы же, г Че, показали себя с плохой стороны: высокомерным человеком (Я прямо издеваюсь если кто не понимает....Итак вам домашнее задание), показали неуважение к собеседникам, меняя тон высказываний от надменно-издевающегося к бестолковым детишкам до сдержанного к CAHbKA; перевернули, в угоду собственных желаний наезжать, все крики болельщиков; ради выпендрежа открыли топик. Вывод: 1) заранее считать всех глупее себя это, мягко говоря, неприлично. 2) если принимаете участие в обсуждении, не затыкайте рот собеседникам, если их мысли вам не понравились, или доказывайте их не правоту. |
| ||
| Опять же по пунктам: 1) Я разве сказал что я считаю вас глупее себя? Приведите пожалуйста цитату. 2) Где же я вам рот заткнул? Это смешно. Рот заткнуть может Санька -- баном например. Кстати о Саньке (без пунктов). Видите ли, наши с ним позиции очень различаются по ряду вопросов. Я даже рискну сказать что Санька мыслит государственно. Обратите внимание -- мыслит, а не вопит говоря на каждом шагу сумбурные глупости. Поэтому его точка зрения достойна уважения, хотя, повторюсь, во многим вопросах он на мой взгляд заблуждается. P.S. Хотя черт с вами. Уговорили. Буду считать себя умнее вас :-) Не приводите цитат. P.P.S. Вы так и не узнали про дона Сэру? Стыдно между прочим. |
| ||
| мне кстати интересно. кто этот самый дон и чем знаменит? поясните пожалуйста уж раз заговорили. |
| ||
| :-) Ну Стругацких читали? Трудно быть богом? Так вот дон Сэра это известный дурак и враль. Этим знаменит. Вообще конечно ничего страшного нет в том, что не читали Трудно быть богом, но факт показательный в общем. |
| ||
| на стругацких воспитывался. у меня дома их полное собрание сочинений от корки до корки прочитанное стоит. понедельник начинается в субботу перечитывал не поддающееся учету количество раз обитаемый остров чуть реже. трудно быть богом несколько десятков раз точно благородный дон румата один из наиболее ярких героев моего детства барона пампу , будаха, роксану ,дона рэбу - отца народа помню хорошо помню был там персонаж у которого все время в гардеробе что то лопалось и отрывалось но вот имя не отложилось. малыш . полдень ......, стажеры - коммунистичесская фантастика но тем не менее искренная и светлая в своей вере в прекрасное в человеке. хищные вещи века, пикник на обочине (кстати первая мною прочитанная книга стругацких) град обреченный и прочие поздние вещи - произведения разочарования но тем не менее с ярко выраженным нравственным началом. кстати в детстве я читал очень много и запоем да и сейчас стараюсь все наиболее яркие вещи не пропускать. хотя конечно моя бывшая супруга меня обскакала. у нас дома была полная бвл-ка ( а это - вы должны знать 200 томов ) она ее поностью одолела. я не смог. своими глазами видел как она читала по вертикали страницу за 4-6 секунд у меня даже в лучшие годы такой скорости не было. так что не торопитесь с выводами дабы в не удобное положение не попасть |
| ||
| Лемур :-) я не вижу ничего неудобного в предположении того что например вы не читали вообще ничего Стругацких. Я мог предположить это по вашей реплике? Мог. Вы же читали? Читали. Все довольны кажется :-) Далее. Вы читали Стругацкого под псевдонимом Сергей Витицкий, а именно Поиск предназначения или 27-теорема этики? Мне очень интересно мнение прочитавших это. Как вам? |
| ||
| если оно вошло в полное собрание - читал. там ведь и сценарии и рассказы. не помню надо посмотреть. если не ошибаюсь это когда главный герой то ли болен то что то вроде этого и ему в полубреду предстоит некое путешествие? или я путаю? в любом случае не долго перечесть и обсудить. насчет реплики, просто во первых я действительно вырос на понедельнике (с тех еще пор усвоил эту формулу отношения к работе как идеал достойный подражания ) максим краммерер экселенц глеб горбовский дон румата (антон кажется по жизни ) наверное вполне достойные образы гордых и сильных людей способные серьезно повлиять на мировозрение человека в юности. и ваша реплика была уж черезчур не справедлива. вообще мне очень нравились в детстве книги велтистова особенно третья из трилогии про электроника (кажется она называлась победители не возможного) талантливые увлеченные люди живущие широкой смелой яркой жизнью - всегда тянули меня к себе. |
| ||
| Я сильно сомневаюсь что это произведение есть в полном собрании -- оно написано уже после падения СССР. Там описывается жизнь вымышленного будущего кандидата в президенты -- заметного политического деятеля девяностых годов. |
| ||
| нет не припомню. наверно не читал. |
| ||
| нашел и вчера прочитал впечатления следующие 1 часть - пронзительная (не смею коментировать) 2 часть - спокойная 3 часть - прочитал с интересом 4 часть - прочитал с недоумением p.s. вы хотели обсудить эту книгу. |
| ||
| гм... а более развернуто? дело в том, что у меня тоже возникло недоумение по прочтении этой книги :-) мне например не совсем понятно как эта книга соотносится с предыдущим их творчеством. то ли она его опровергает, то ли подтверждает не смотря ни на что (ведь все-таки он отказался от гм... дешевой колбасы)... кстати жуткая вещь имхо |
| ||
| развернуто? попробую. но перед тем еще раз перечту. мне кажется жизнь человека не подтверждает и не опровергает себя. она развивается. |
| ||
| а взять почитать можно ли? |
| ||
| Взять можно здесь: http://dmmi.lg.ua/~budkoff/books/STRUGACKIE/witickij.txt.htm |
| ||
| спасибо, два дня под впечатлением. |
| ||
| Ну так может хоть ты изольешь впечатления? А-то прям не знаю... Двое прочитали, сказали ах и умолкли... :-) И, если, можно в Литературе, а не в этом гадючнике ;-) |
| ||
| хоть ты изольешь не имею желания. 3) не показалоссь, что звучит диссонансом 2) сильное впечатление от блокадного Ленинграда 1) полезные практические сведения рекомендую к прочтению ;-) /в бумажном варианте. берегите глаза/ |
| ||
| ну что за жлобство :-/ |
| ||
| ну честно говоря ваш то подход тоже довольно потребительский. дайте ему развернутый критичесский анализ и все тут. а сами то батенька потрудиться не желаете? прежде чем других ругать может попробовали бы свои впечатления и вопросы сформулировать. на них бы ответили - глядишь и обсуждение завязалось бы. |
| ||
| развернутого критического анализа мне как раз не надо. критичексий анализ можно почитать на специальном сайте. мне нужны именно впечатления. а на счет потребительского подхода -- разумеется. с вами иначе и нельзя. P.S. под вами имеется в виду не столько Лемур конкретно, сколько почти все участники форума разом |
| ||
| Абсолютно не вижу, почему бы благородным донам не почитать Трудно быть богом. Дюже книжка интересная... |
Отправил