WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Маразмы телевизионщиков К предыдущему сообщению На следующее сообщение наезды, споры и подобное

Отправил ringman в 13:57 07.03.2002[Ответить]
Вчера услышал в Костромских новостях фразу от которой чуть со стула не упал - ... продавал пули со смещенным центром тяжести, которые при попадании вызывают болевой шок, поэтому пользуются повышенным спросом в криминальном мире ...
Кретины, все больше убеждаюсь в том что наша журналистика, особенно местная, сплошная профанация.


Отправил Scout в 14:31 07.03.2002[Ответить]
Да уж... бывает у них... и частенько... :-(((
... болевой шок... хм-м-м... интересно... наверно такой шок можно пережить ОДИН раз.. :-)))
как в том анектоте:
- Все ли грибы можно есть???
- ДА все! но только некоторые один раз в жизни.
:-)))


Отправил ringman в 15:32 07.03.2002[Ответить]
Просто байке про смещенный центр тяжести уже лет 15, то же в свое врямя журналюшки придумали.


Отправил Patrol в 15:39 07.03.2002[Ответить]
Имеешь в виду, что пуль со смещенным центром тяжести нет?


Отправил Major в 15:42 07.03.2002[Ответить]
Patrol, про физику слышал? как ты представляешь полет такой кривой вещи...
Полет будет с огибанием цели :)


Отправил Dmitry7 в 16:39 07.03.2002[Ответить]
Попадая в тело, начинает кувыркаться и даже несмертельные ранения сопровождаются болевым шоком (слишком общирно поражение), от которого очень часто человек и умирает. Центр тяжести смещен не в сторону от оси, а на ней. Относятся к запрещенным боеприпасам типа разрывных пуль.


Отправил ringman в 23:20 07.03.2002[Ответить]
Интересно, а зачем в армейском оружии нужно повышенное останавливающее действие?
Центр тяжести смещен не в сторону от оси, а на ней.
Естественно у нас в стране существуют сверхсекретные заводы которые занимаются исскуственным смещением центра тяжести у пуль, там применяются специальные пирамиды из магентического камня, причем самыми эффективными оказались те у которых соотношение граней такое же как и у египетских пирамид.
Видимо у товарища ex-военного в армии совсем атрофировалось способность логически мыслить. Берем пулю 5.45 и долго рассматриваем ее, замечаем что при такой форме и габаритах, как ни изголяйся, центр тяжести неизменно будет находится ближе к задней части.
В связи с тем что у АК-74 короткий ствол а нарезы слишком пологи пуля выходит из ствола недокрученной(в данный момент наши оружейники пытаются делать прогрессивную нарезку, но в серию это пока не идет), в результате чего пуля начинает прецессировать на траектории, для офицеров и прапорщиков поясняю - задница пули вращается вокруг ЦТ а носик начинает гулять вокруг траектории, типичный пример - волчок, когда его нижняя точка стоит на месте а ручка за которую он был раскручен начинает ходить, как результат - низкая стабильность пули на траектории. Истории про то как пуля задев кусты или травинку меняет направление движения вы наверно и сами знаете. Или историю про то как менты не моглы выбить урку из-за груды картонных коробок, т.к. пули после попадания в картон начинали лететь куда им заблагорассудится но не в цель.
Етстественно были попытки делать пули с шариком внутри или каплей ртути и каналом по которому они могут перемещатся но это пули со смещающимся центром тяжести.
Относятся к запрещенным боеприпасам типа разрывных пуль.
Кстати, экспансивные пули запрещены для армейского оружия, а внутри страны их можно применять сколько угодно в полицейском или гражданском оружии.


Отправил ringman в 23:45 07.03.2002[Ответить]
Впрочем все есть тут:
http://world.guns.ru/ammo/am11-r.htm#545x39


Отправил CAHbKA в 23:59 07.03.2002[Ответить]
это что?
Сторонники же патрона 5.45мм утверждают, что проблема - в устаревшем патроне 7Н6, и что с новыми патронами 7Н10...
и
ТТХ патрона (армейский 7Н10, с пулей повышенной пробиваемости):
номинальный калибр: 5,56мм
диаметр пули: 5,62 мм


где опечатка?


Отправил ringman в 00:03 08.03.2002[Ответить]
Как вариант - натовская система измерения калибра.


Отправил Patrol в 01:45 09.03.2002[Ответить]
Я не буду утверждать, я маленький был, могу не помнить, но отец, вроде бы рассказывал мне об этих пулях... Говорил, хорошо в пень стрелять... Выстрелишь - она там поелозит, а потом внутри пня труха одна...
Я, конечно, узнаю еще раз...

P.S. Отец кадровый военный, подполковник.

P.S.2 Физику изучал лет 5 в универе, о чем получил и потерял соответствующий диплом.


Отправил CAHbKA в 02:20 09.03.2002[Ответить]
а зачем в пень, что с пустотелым пнем делать можно? ;-) ... он предмет простой... (с) В. Пух


Отправил ringman в 09:03 11.03.2002[Ответить]
Один кадровый военный шепотом рассказывал мне про новейший, сверхсекретный танк Т-90, хотя у меня уже с полгода валялась его фотография из инета, а в игрульке Steel Panters были даны его ТТХ.
Другой рассказывал про новейший сверхсекретный боевой лазер который за секунду плавит танк.
Третьий говорил что из винтовки В-94 за 2 километра можно сбить спичечный коробок.
PS: Подобные заблуждения традиционно распространены в среде кадровых военных.


Отправил Patrol в 13:19 11.03.2002[Ответить]
:)))) ну конечно, Вам виднее... :))))


Отправил ringman в 14:01 12.03.2002[Ответить]
да


Отправил ringman в 00:13 08.03.2002[Ответить]
Не, просто описАлся Макс.


Отправил Dmitry7 в 16:26 08.03.2002[Ответить]
Опять хамство...
Ну ладно, я - ех-военный. А ты кто таков гусь ? На кого учился, чем занимаешься сейчас ? Поливать грязью другие профессии ты любишь, а про свою что расскажешь ? Открой личико Гюльчатай :)


Отправил ringman в 09:54 11.03.2002[Ответить]
Поливать грязью другие профессии ты любишь
не люблю военных за их тупость
а про свою что расскажешь ? Открой личико Гюльчатай
нафига?


Отправил Patrol в 13:21 11.03.2002[Ответить]
Тупость есть среди людей любой профессии.
Сантехников, вон возьми... Или чиновников....


Отправил ringman в 14:09 12.03.2002[Ответить]
Только среди военных это соотношение выше, примерно 1:2
Т.к. у них тупое следование приказу и уставу ставится высшей ценностью.


Отправил Dmitry7 в 15:18 11.03.2002[Ответить]
Хм. Среди военных есть даже ученые (сколько по стране военных институтов)...
Или ты считаешь тупыми командиров ?
Жуков например был тупой ?
Или Рокосовский ?
А вообще иногда гражданские люди по ошибке (или из-за недостатка знаний по вопросу) за тупость принимают основы единоначалия, такие как слепое следование приказу (всем известно, что приказы в армии не обсуждаются).
Но на то есть свои причины...
Когда минутами или секундами решается исход боя о каком обсуждении приказов может идти речь. Тут требуется именно слепое их выполнение без всяких оговорок и рассуждений.
Или когда подразделения действуют в отрыве друг от друга (что чаще всего и бывает) и каждый знает лишь часть общей картины...
И ведь это не только в нашей армии, так заведено во всех армиях с древнейших времен.
Почему русские проиграли татарам битву на Калке - потому, что каждый князек был себе хозяином - хочу наступаю, хочу отступаю, а хочу вообще воевать не пойду...
А у татар как раз тупые военные - начальник сказал, кто ослушался - не жилец.
И тупые Уставы написаны кровью не одного поколения...


Отправил Patrol в 16:35 11.03.2002[Ответить]
{потому, что каждый князек был себе хозяином - хочу наступаю, хочу отступаю, а хочу вообще воевать не пойду...}

Правильный постинг. Умных людей в армии больше чем тупых и гораздо. Как и в любой профессии. Кстати, по вышепроцитированной причине и проиграла Белая армия Красной в свое время.


Отправил Dmitry7 в 20:50 11.03.2002[Ответить]
Благодарю за поддержку, а то военных здесь вообще облили помоями вобщем-то ни за что...


Отправил ringman в 14:26 12.03.2002[Ответить]
вобщем-то за дело


Отправил Dmitry7 в 14:39 12.03.2002[Ответить]
За какое дело ?
Кроме как пустозвонить ничего и не могешь... :)


Отправил SWEDISH в 14:50 12.03.2002[Ответить]
Это точно, ringman только языком мелет и всех критикует кроме самого себя :)


Отправил ringman в 17:26 12.03.2002[Ответить]
От вас, уважаемый Шведишь, я вообще никогда не видел осмысленных постингов, по-видимому голова Вам нужна для того что бы дышать, есть и рассекать воду.


Отправил SWEDISH в 17:59 12.03.2002[Ответить]
Ну, положим из всех ваших постингов я тоже могу вспомнить только бестолковые рассуждения об оружии и наезды на военных, так что по-видимому вам надо почаще смотреть в зеркало на свою голову :)


Отправил ringman в 18:30 12.03.2002[Ответить]
Ну, положим из всех ваших постингов я тоже могу вспомнить только бестолковые рассуждения об оружии и наезды на военных,
Для Вас это вполне естественно.


Отправил lemur в 19:52 11.03.2002[Ответить]
>>за тупость принимают основы единоначалия<<
этот же принцип в чуть более мягкой форме является основой эффективного управления и в цивильной жизни. всем колхозом управляемое предприятие хорошо описано в формуле лебедь рак и щука
японские корпорации для всего мира являющиеся образцом высокоэффективной работы - построены на принципе жесткой иерархии и высокой дисциплине.
свобода и инициатива присущи и не обходимы в творчесских областях деятельности. эффективность же коллективных действий всегда базируется на четкой иерархии и способности принимать ответственные решения в рамках своей компетенции и дисциплинированно исполнять указания вышестоящих руководителей.
все остальные разговоры исходят из элементарного не понимания принципов эффективной организации работ и не умения их осуществления.


Отправил Dmitry7 в 20:46 11.03.2002[Ответить]
В принципе согласен.
Хотя здесь более мягкая форма единоначалия, во многом зависящая от стиля руководства начальника. Кто-то авторитарный руководитель по складу характера и воспитанию, а кто-то склонен к коллективным обсуждениям, однако окончательное слово все равно за руководством. Вообще не зря же в любом хозяйствующем субъекте существует единоличный исполнительный орган, т.е. директор, президент и т.д., даже если имеется в наличии правление, совет директоров и т.д.


Отправил ringman в 14:19 12.03.2002[Ответить]
Хм. Среди военных есть даже ученые
Поправка - среди ученых есть военные.

А вообще иногда гражданские люди по ошибке (или из-за недостатка знаний по вопросу)
...
так заведено во всех армиях с древнейших времен.

Весь этот бред мог бы иметь смысл если бы не одна дата - 11 декабря 1994 года.

Вообще, вся история КА, начиная с 1940 года - история ошибок, бездарности и глупости.

А у татар как раз тупые военные - начальник сказал, кто ослушался - не жилец.
Можно еще вспомнить Спарту и Афины.

И тупые Уставы написаны кровью не одного поколения...
Естественно, теперь их будем переписывать кровью многих поколений.


Отправил Dmitry7 в 14:56 12.03.2002[Ответить]
Да ты не нервничай Рингман :)
А то что-то мысли у тебя путаются...
Успокойся и напиши по делу.


Отправил ringman в 17:28 12.03.2002[Ответить]
Для офицеров и бывших прапорщиков даю уточние: Грозный, 11 декабря 1994 года.


Отправил Dmitry7 в 15:36 11.03.2002[Ответить]
<а про свою что расскажешь ? Открой личико Гюльчатай
нафига? >
Дык, чтоб похвастаться... :)
Может среди работников твоей профессии тупости не встречается... :)


Отправил ringman в 14:25 12.03.2002[Ответить]
Дык, чтоб похвастаться... :)
Я не хвастлив.


Отправил Dmitry7 в 14:42 12.03.2002[Ответить]
А чего тогда на других наезжаешь, коль у самого рыльце в пушку ???


Отправил ringman в 17:25 12.03.2002[Ответить]
Не понял смысла данного постинга, как я не хвастлив соотносится с фразой рыльце в пушку.


Отправил lemur в 17:04 08.03.2002[Ответить]
>>Интересно, а зачем в армейском оружии нужно повышенное останавливающее действие?<<
в вами же приведенной ссылке пишется о том что армейскому оружию как раз и не требуется данное свойство, а требуется оно охотничьему оружию.


Отправил ringman в 09:53 11.03.2002[Ответить]
Именно об этом я и говорю - повышенное ОД важно для охотничьего, гражданского и полицейского оружия.


Отправил Dmitry7 в 15:32 11.03.2002[Ответить]
Согласен, в боевых условиях важно не столько убить противника моментально, сколько вывести его из строя, остановить. Так многие пехотные мины не убивают подорвавшегося, а отрывают ступню, тем самым выводя боевую единицу из строя при минимальных затратах. Поэтому в современных армиях пехота в основном переходит на малые калибры, а у них останавливающее действие как известно ниже (даже смертельно раненые люди какое-то время способны двигаться и жить), зато оружие менее тяжелое, боеприпасы - соответственно, боезапас больше. Скрострельности опять же легче добиться на малом калибре, поражающей дальности, точности ит.д.


Отправил ringman в 14:24 12.03.2002[Ответить]
Тупое подражание пиндосам - они ввели малоимпульсный боеприпас и мы слепим подобное к хорошему не привели.


Отправил Dmitry7 в 14:47 12.03.2002[Ответить]
Ну почему же тупое ? Видимо положительные качества такого оружия перевешивают отрицательные...


Отправил ringman в 17:24 12.03.2002[Ответить]
Какие, кроме уменьшения веса и объема носимого боеприпаса.


Отправил Scout в 15:47 07.03.2002[Ответить]
Не знаю кто конечно этот придумал, сам я их не видел... :-))) но сказку придумали душе раздирающую.. интересно кого хотели ей запугать???
:-)))


Отправил CAHbKA в 16:55 07.03.2002[Ответить]
не 15, а больше 85


Отправил Чe в 17:40 07.03.2002[Ответить]
не путать с дум-дум -- разрывной пулей


Отправил CAHbKA в 17:44 07.03.2002[Ответить]
о ней.
но, кажется, ее запретили не из-за этого. насколько помню это была блуждающая пуля...


Отправил ringman в 22:35 07.03.2002[Ответить]
С пулей дум-дум много путанки, возможно я ошибаюсь но вроде изначально это была пуля с некой дрянью внутри, типа соли кадмия, при попадании в тело, нагреве и разрушении оболочки с этим вешеством происходили изменения(говорят что-то вроде микровзрыва). Ко всему прочему это приводило к гангрене.


Отправил Aзвepюxa в 09:57 09.03.2002[Ответить]
Когда не о чем спорить - спорят о пулях - гватемальская народная пословица.