| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Вы фантастику? Глядя на ответы, может быть последует вопрос. |
| ||
| Р. Хайнлайн А. Нортон А. Кларк Г. Гаррисон Э.Ф. Рассел П. Андерсон Г. Каттнер Т. Зан К. Саймак Ф. Дик |
| ||
| А русские : Беляев Толстой Стругацкие Перумов Головачев Белянин |
| ||
| Можно еще добавить: Лукьяненко Гуляковский Фрумкин ... Кстати, на kosnet-е есть много фантастики (да и не только) в электронном виде, натасканной из фидо. |
| ||
| У Казанцева есть хорошие вещи. |
| ||
| помню фаэты произвели впечатление. был еще если не ошибаюсь пылающий остров ярко выраженная советская вещь. |
| ||
| у Булгакова еще очень неплохая фантастика :)) |
| ||
| Замятина чуть не забыли :) Мы. |
| ||
| Да! Интересная очень книга, мы даже в школе его проходили (правда, по нашему желанию). |
| ||
| По-моему, правильно сделали, что Замятина изначально не вспомнили. Это такой же фантаст, как и авторы программы Партии. Я полагаю, не стоит ставить фантастику в подчинение идеологии. Фантастика не должна быть идеологизированной. Совсем другое - быть наполненной философским смыслом, но до этого вышеназванному произведению Замятина далеко. |
| ||
| Мы - напротив, бунт против идеологии. Кстати, Создания света - создания тьмы тоже таковым является, у Ф.Дика часто промелькивает такое, Булгаковское Мастер и Маргарита - тоже.. Много такого есть.. Любят человеки свободу... Исход нолдоров почему был? :) да потому же! :) |
| ||
| Блин, любой мир, описанный в фантастике, если непротиворечив, то имеет право на существование. Почему же следует выделять какие-то типы произведений? Я считаю, что, например, 500 яблочных дней - тоже фантастика, кто читал хотя бы отрывки - поймёт. |
| ||
| Отчественную фантастику не перевариваю. |
| ||
| Ты просто не умеешь ее готовить (почти с) |
| ||
| Отрывать странички и скручивать их в трубочки? |
| ||
| Рингман, знакомый комплекс.. У меня был такой же :) Вылечилось просто: я сначала не знал, что Г.Л.Олди - наш автор. Читал - нравилось. Потом узнал. С тех пор отечественную фантастику очень даже перевариваю. Хорошо пишут. К списку хочется добавить Валентинова, Дьяченко и (немного) Лукьяненко. |
| ||
| Это не комплекс, мне не нравится русская фантастика, единственное что я прочитал с удовольствием - Понедельник начинается в субботу и Лабиринт отражений. |
| ||
| http://rusf.ru/ обожаю. |
| ||
| я и читаю и смотрю! правда в перерывах между .... :) |
| ||
| Роджер Желязны Майкл Муркок Рэй Брэдбери Фрэнк Херберт Стерлинг Ланье Гай Гэбриэл Кей Джон Рональд Руэл... тот самый :) Толкиен |
| ||
| Неплохо. Я может быть покажусь занудным, но вопрос следующий (тем, кто знаком с творчеством Головачева): Как Вам нравится общественный строй, описываемый в его романах? |
| ||
| Тьфу, блин! :) Из такого мощняцкого списка авторов, таких как Стругацкие, Хайнлайн, Гаррисон, Беляев, etc, выбрать Головачева для обсуждения... Выражаю своё фи. |
| ||
| Стругацкие, Беляев etc. описывали коммунистическое будущее, насчет него я мнение форумлян знаю; у Хайнлайна и Гаррисона будущее ярко капиталистическое; именно поэтому - Головачев. |
| ||
| Не согласен. Стругацкие описывали разное будущее. Пример: Пикник на обочине. |
| ||
| Там же не будущее. |
| ||
| Меньше фантастики - больше фэнтези... Мария Семёнова, Джон Рональд Руэл Толкиен, сын его, Пирс Энтони (абажаю!), и ещё оч. много всего |
| ||
| Господа, нашей библией должна быть книга Стругацких Понедельник начинается в субботу. ЭТО ВЕСЧЬ!!! |
| ||
| Немного из фантастики, что читал - это Стругацкие... Есть что-то общее между противопоставлениями фантастики и реального мира и геометрий Лобачевского и Евклида... |
| ||
| Пашечка, ты действительно читал русскую фантастику про геометрию Лобачевского? ;) |
| ||
| А что я сказал, что я её читал? |
| ||
| А мне больше всего нравится смотреть, как разные фантасты представляют себе мир. То это два противоположных центра с отражениями между ними, по которым можно передвигаться и их изменять, а общие действия там немного искажаются, чем дальше уходишь. Это - у Желязны в Хрониках Амбера и Созданиях света, созданиях тьмы. То это один настоящий мир и несколько наслоений, как у Лукьяненко с Перумовым в Не время для драконов и у Кея. Или вообще интересно у Муркока - там всё так расплывчато - представляй что хочешь. А у того же Лукьяненко в Лорде планеты Земля - интересное видение будущего, настоящего и прошлого. Я очень люблю фантазировать! И иногда думаешь: а почему бы правда не быть миру так устроенным? |
| ||
| Я примерно это и имел ввиду :-) Спать просто больше надо бы... Может понятней изъясняться буду... Имел я ввиду, что фантастика по сравнению с реальным миром то же самое, что и геометрия Лобачевского по сравнению с геометрией Евклида. |
| ||
| Ну, если вам нравятся изящно придуманные миры - обязательно почитайте Фармера - Мир Реки. Если не найдете в бумаге, то есть здесь: http://www.coordinator.dn.ua/lib/authors/farmer.htm Да и Многоярусный мир совсем неплох. Хотя он куда более... как бы это сказать,.. развлекательнее что-ли. |
| ||
| А там не открывается :( Есть какой-нибудь сайт-библиотека иностранной фантастики? |
| ||
| Тогда здесь - http://www.lib.ru/FARMER/ |
| ||
| Спасибо! Ушла в чтение... |
| ||
| gena.lib.ru |
| ||
| Я лично фантастику уже лет 20 не читаю, хотя сам пофантазировать люблю. А в детстве и юности любил, бывало, из Бляхи потаскать и Гербертика Вэллса, и Пьера Буль-Буль-Оглы, и какие-то альманахи. Но всегда для меня четверка моих фаворитов (Чехов, Куприн, О'Генри, Конан-Дойль), которые и сделали из меня, по большому счету, такую вот Азверюху, была на 10 голов выше любой команды фантастов. Неперспективное это дело - фантастика, скажу я вам... |
| ||
| Хм. А я вырос только на фантастике. Причем на разной - от sf до adventure. Помню, мама одно время мне доказывала, что зря забиваешь голову этими фантастическими глупостями, почитал бы лучше классику. Но я был непослушным ребенком, и не жалею о выборе чтива. |
| ||
| Расти то на фантастике можно... но не больше. Где-то лет до 16-20 (в зависимости от степени инфантилизма) фантастика несет молодому, развивающемуся организму положительное начало, заставляет развивать воображение, память, логическое мышление. Однако после указанного возраста, когда человек практически оформился как личность, чтение фантастики становится практически бесполезным, а то и вредным, времяпровождением. А человек за 25 лет, читающий фантастику, вообще вызывает у меня подозрение в склонности к маниловщине и старварности. Не удивлюсь, что, если провести опрос в психиатрической больнице, то окажется, что большинство пациентов являются активными чтецами различного рода фантастики (включая и программу КПСС). |
| ||
| Азвер, я с тобой согласна, если ты имеешь в виду людей, которые читают ТОЛЬКО фантастику. Но никто же не говорил, что не читает что-то другое...?;) Вот я, например, люблю и русских классиков почитать, и романы с детективами (правда, не люблю те, которые под одну гребёнку, которых навалом на развалах), и историческое иногда нравится... Конечно, Набоков не в счёт - его я вообще ставлю отдельно и читаю всегда и везде. Почему бы для разнообразия не почитать и фантастику? Ведь захочется лет в 30 разнообразия? А если на мультфильмах дети растут - взрослым (после 16-20) их можно смотреть? В них ведь есть действительно много умных вещей, как и в сказках, кстати :) Да, сказки я тоже люблю... |
| ||
| Азарика, если тебе менее 25 лет, то можешь безбоязненно читать фантастику. |
| ||
| А мне можно дать больше?;) |
| ||
| А что читать после 25??? |
| ||
| Силился вспомнить советского фантаста, известного своим творчеством мне, но не названного здесь ранее. Вспомнил - Евгений Велтистов. |
| ||
| Ну и Крапивин с Соломатовым до кучи. ;-) |
| ||
| Миллион и один день каникул и Гум-гам? |
| ||
| Плюсом к этому - Приключения электроника ;) |
| ||
| Про Булычева не забываем. |
| ||
| Конечно, не забываем! Про приключения Алисы, наверное, читали все. Может, не все, но многие. Мультфильм уж точно смотрели :). Ещё был Посёлок. Я сначала мультфильм посмотрела (причём начало пропустила, поэтому не знала ни автора, ни названия. Приятный такой мультфильм, рисованный, чёрно-белый, построен больше на ощущениях и восприятиях, чем на действиях. После этого я и книгу читала не как развлечение, а немножко думала ;) |
Отправил