| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Хочу приобрести сканер не дороже 100$. Может кто посоветует, какой лучше? |
| ||
| на работе acer640 со сказщевым интерфейсом, работает больше года невыключаясь практически. замечательный сканер. |
| ||
| Agfa e50 тоже неплохой: USB порт, возможность сканирования с фотопленки. |
| ||
| у меня mustek 1200UB plus (питание usb), работает уже полгода, как часы. пожаловаться просто не на что. и стоил он что то около 60. |
| ||
| Мне мой (рабочий) сканер проблем не делает, работает тока, сканироует и пашет, а по до кументам смотрю стоит теперича у маво поставщика 67 усд... |
| ||
| У меня сейчас УСБешный Мистек Беар Поу 1200 (тоненький, светодиодный, с пятью кнопками ввиде медвежей лапы) Фотки он сканирует вполне адекватно. А тексты - полная медвежя задница - резкости нет: книжка на сгибе посредине вооюще не воспринимаетса. Скороть сканирования текста еще туда-сюда, но вот качество...Даже фанридер 5 не может компенсировать. (только не советуйте мне в настройках сканера поковыряться) Ранше у меня стоял СКАЗийный НР ScanJet 5Р - вот ето был сканер. Хавал даже объемные предметы, причем быстро и качественно. Только СКАЗи контроллер там ИСА, а у меня в новой тачке ИСА слотов то и нету. |
| ||
| Ага, этот Мистек еще тот медведь - под ХР, скотина, так и не встал... |
| ||
| а что за причина, почему не встал? Сходил на http://www.mustek.com , драЙвера для XP есть... -- http://www.mustek.com/Support/winxp.html |
| ||
| В инете, понятное дело, есть - на диске с дровами не было... В итоге залил, конечно, правда машина была не моя. |
| ||
| Ну так оно работает под ХР или нет? Вопрос не праздный... |
| ||
| Переставил систему (все равно глючная версия попалась) и на ленолиум встал хорошо. |
| ||
| Хотелось бы возобновить тему про сканеры Все таже медвежья задница только 2400 CU отказалась работать под XP хотя никаких проблем с определением и установкой не было. Самое интресное он говорит что устройство работает нормально но сканировать не хотит, ни из под программы, ни кнопками на сканере :( Обидно да. Дова с инета сливали аж 20 метров запартачили :( |
| ||
| еще пара резонов накопилась... после просмотра похожей лапки и дешевого HP (визуально): - стекло. т.е. должно быть именно стекло, а не пластик. - направляющие должны быть металлические. и после прочтения статей на иксбите: - софт сканерный весьма важен отсебятина: мой глаз воспринимает дизайн только от HP ;-) про 2400CU сказать нечего. |
| ||
| А что вообще от сканера требуется? Я вот читаю спецификации, там акцент на оптическое (хардварное) разрешение - 1200 лучше, 2400 еще лучше... на аппаратную же битность цвета, внутреннюю и внешнюю - 48 хорошо... А на сколько это важно? Скажем тексты окрить если, и картинки-фото-негативы-слайды КАЧЕСТВЕННО перегонять... что нужно? Может что-то еще от сканера нужно? |
| ||
| Пока лучшее из того с чем я работал было mustek 12000 sp Plus? сказевый. |
| ||
| Для негативов нужна или специальная приблуда или хороший слайд сканер например Nikon. |
| ||
| Ну негативы предположим не всем нужно сканировать (хотя удобно, если хороший цветняк есть). А вот тексты... Я когда на сказевом НР работал - горя не знал. А на Жопе медведя 1200 от Мустаков так ну его в эту самую жопу. Десяток - другой А4 листов (отдельных, не скрепленых вместе) с лазерной печатью - ото он отсканерит без проблем. А 90 листов учебничка на курсовик - даже не сканировать зае***ся, а исправлять потом то что насканировал. А если газетку там, или журнальчик, или не дай бог ксерокопию сканерить - так проще руками набрать. Процент ошибок может достигать 70-80%. А когда я работал на HP 5P то даже существовайший тогда Файнридер ?2 отлично справлялся с текстами благодаря просто качеству сканирования. А уж когда я поставил Фанридер 3 а потом и 4 и 5 + НР так можно было подпольную типографию открывать. Хотя, по справедливости рассуждая, Жопа медведя не такой уж плохой сканер за те деньги которые за него хотят (точно не помню, около 60-75 баксов), при том что НР 5р обошелся мне в 97 году 400 долларов и современный !бытовой! сказисканер стоит от 6 до 16 тыщ руб. |
| ||
| у меня mustek 1200 UB plus. не на что пожаловаться. все делает просто отлично. пересканена им уже тонна текстов и картинок, ни разу отказов или глюков не было. |
| ||
| мне что-то не нравится в описании такое: * Полностью 48-битная сканирующая система и сразу ниже: * 48-бит/пиксель (программное расширение) * 30-бит/пиксель (внутренний) и такое: * оптическое разрешение: 600х1200 dpi сравниваю с HP ScanJet'ами... там всё в железе... НО! Прочитав все отзывы, я таки не понял, как же оценить потребность в этих пикселях и битах? |
| ||
| Да очень просто оценить - поюзать в разных режимах с разными по качеству носителями. Посмотреть на результат на экране и повыгонять на печать. Желательно конечно сначала юзать дорогой мощный сканер, чтобы посмотреть КАК это должно выглядеть и сколько времени занимать. А потом можно юзать сканеры своей ценовой категории, чтобы узнать что ты сможешь купить за те деньги которые у тебя есть |
| ||
| Ага, придти в магазин, и юзать... |
| ||
| Приди и поюзай :) |
| ||
| Парни, вы создаёте НЕ информационный интернет ;-) |
| ||
| Главное чтобы быстро или качественно и быстро, вот в чем вопрос? |
| ||
| Вот и хочется услышать, нужно оптическое - такое, цветность - такая. Делитесь опытом смелее ;-) |
| ||
| повторюсь меня покорил Мусьтек 12000 sp plus !!! нолики внимательно пересчитайте не 1200 и не лпт, а скази, для работы на нем со слайдами нужна приблуда специальная, продается отдельно. Точных характеристик не помню но для БЫСТРОГО сканирвания текстов выше крыши, для сканирования графики, фотографий тоже ОЧЕНЬ достаточно, хотя с любым слайд сканером не сравнить :) P.S. простите что без цифирок, просто не помню, а посмотреть теперь в другом месте работаю :), остался он дорогой на ней теперь HP мучаю, тоже скази, разрешение конечно ниже помоему макс 600 точек не пмню я, просто не треба оно такое, и ещё поганый интерфейс у мусьтека лучшее. Простите за формулировки и искаверканые слова, просто устал очень :(. |
| ||
| Такой же отличный сканер был Mustek 12 000 SP. Я работал с ним и получал удовольствие. Цвет -- великолепен. Глюков -- не было. Да и подключенный через SCSI, он просто махом работал, не тормозя машину. Так что у Мустека тоже разные марки бывают... Это так. К слову... |
| ||
| Тут удивлятса нечему. СКАЗИ он и у мустека скази. |
| ||
| Советую брать Mustek!!!! 1 Достоинство - недорогие. 2 Достоинство - надежные 3 Достоинство - Отлично сканируют Мой старенький Mustek 1200 CP уже в летах(ок 2х-3х лет), но сканирует безупречно! Самолично печатал сканированые фотки качество - замечательное. Если возьмешь Mustek - Не ошибешься! Гарантирую! |
| ||
| качество говорис замечтательтное? а в цифирках это сколько будет? (с каким разрешением сканерил и на чем с каким разрешением печатал?) Заодно - время сканирования время обработки в ФШ (если таковая была) + характеристики машины, где ето все происходило, плс |
| ||
| Отвечаю по порядку: 1)Сканил текст с разрешением в 200-300 дпи, больше ему и не надо. 2)Сканил фотки с разрешением от 600(в основном это разрешение использовал). 3)Печатал на Hp DJ 720C с разрешением 300дпи 4)Обрабатывал ТОЛЬКО В ФШ! Время скана фотки на разрешнии 600 ну где-то от 2-3 минуты. Сама же обработка занимала не больше 30-40 секунд. Делал все это на: AMD K6 266 Mhz, 3.2HDD, 64SDRAM, video Asus V3000(на Riva 128), материнка Asus Tx 97E. Фотки получались отличные, если не брать во внимание 300дпи принтера(но и этого вполне хватало). Конечно качество не фотографическое, и рядом не поставишь, но если не изучать их под лупой или не вглядываться как в черный квадрат Малевича, то они вполне могут претендовать на место в семейном альбоме или на стене. |
| ||
| Сорри, забыл :) Печатал на фотобумаге Lomond 160гр |
Отправил