| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Проблема 2000: Кто убил Христа? http://www.edu.nsu.ru/atheism/articles/ogonek01.htm |
| ||
| Подробно читать некогда, берем фразу с 1 страницы: Хотя историки твердо знают, что никаких торговцев в иерусалимском Храме никогда не водилось просто из-за отсутствия там места, а менялы сидели на площади ПЕРЕД храмом. Так вот, историки совершенно точно знают, что единственный во всем Иерусалиме храм во времена Иисуса был огромным, там хватало места и для приношения жертв, и для менял, и для торговцев. |
| ||
| Источник? |
| ||
| Вот именно, хотелось бы ознакомиться с источником, на основании которого утверждается, что мало было места. |
| ||
| надеюсь это (некогда) максимум до вечера продлится, статья презабавная :) а вот была картина или икона, не помню, на тему торговцы в храме... там не тот храм? |
| ||
| Вот еще пара перлов их статьи: :Короче, преступникам грозит долгая смерть 'на шестке'. Правда, есть способы смерть ускорить. Например, прибить руки гвоздями. 'Гвоздили' ведь не для того, чтобы усилить страдания, напротив - чтобы облегчить и ускорить смерть. У пригвожденных от грязных гвоздей и жаркого солнца уже через несколько часов начинался сепсис, человек впадал в горячечный бред и быстро отходил. Христа гвоздями не прибивали. Откуда информация, что не прибивали? Опять из пальца высосано? И предание, и данные обследования плащаницы говорят о том, что прибивали. Был и еще один способ ускорить кончину. В истории он остался почему-то под названием 'перебивание голеней'. На самом деле голени не перебивали (зачем кости-то перебивать?), а просто перерезали артерии на ногах. Вся кровь из висящего человека быстро вытекала, и он умирал. Гестасу и Дисмасу артерии перерезали. Христу - нет. Интересна мотивировка: а он уже и так умер! Чушь полнейшая. Кости перебивали конкретно, чтобы человек, обвиснув на руках, умер от удушья. Наступает спазм мышц грудного пояса, опереться на ноги человек не может, и в течение нескольких минут умирает от удушья. С чего бы это он умер? Римский солдат ткнул Христа снизу вверх острием копья. Пошла кровь. И на этом основании солдат объявил, что 'пациент' мертв. Странно. Уж кто-кто, а солдат должен знать, что у мертвых кровь не течет! Снова чушь. Написано, что отошла кровь и вода. Откуда взялась вода? Из околосердечной сумки. Речь идет о жидкости из околосердечной сумки. Излились кровь и вода, причем именно смешавшись. Медики говорят, что это возможно только в одном случае: если кровь с жидкостью из околосердечной сумки перемешалась еще раньше. А это происходит в случае разрыва сердца. При инфаркте кровь из сердца начинает заполнять околосердечную сумку. Когда она была проткнута, все это наружу и хлынуло. (подробнее см. http://www.light.orthodoxy.ru/neizd/PLASHAN/plash_ku.zip) Вообще, обсуждать статью далее нет никакого желания, сплошное нагромождение нелепиц, лжи и передергиваний. |
| ||
| и данные обследования плащаницы говорят о том, что прибивали А причем тут плащаница? |
| ||
| При том, что это единственный, кроме Евангелий, достоверный (для меня) источник сведений о том, как именно проходила казнь. Не зря плащаницу в свое время называли пятым Евангелием. Какие другие источники Вы можете предложить? |
| ||
| А кем доказано что в плащаницу было завернуто тело Христа? |
| ||
| А знаете, не каждый день находят плащаницы, на которых со 100-процентной точностью изображено тело распятого человека, да еще при этом изображение нанесено неизвестно каким способом... |
| ||
| Это ничего не доказывает. |
| ||
| А я Вам ничего и не собирался доказывать. Я излагаю СВОЮ точку зрения и никому не навязываю ее. |
| ||
| Откуда информация, что не прибивали? Опять из пальца высосано? И предание, и данные обследования плащаницы говорят о том, что прибивали. Бредите потихоньку? Каким образом его прибили-бы? Человеческая ткань-не дерево-порвётся.Ну, на коси может и зацепится-но уж дырка та будет-не дай боже.А подлиност плащаницы хрен доказана. А Ноги Христу не перебивали. Что касается удара копьём-не раз обсуждённая в разных местах тема-это смотря как ударить и для чего.Можно ить и потыкать на предмет рефлекса. |
| ||
| //Каким образом его прибили-бы? Человеческая ткань-не дерево-порвётся.Ну, на коси может и зацепится-но уж дырка та будет-не дай боже.// Объясняю: Изображенный Человек был распят не так, как изображали распятие средневековые художники. Гвозди прошли ему в запястье, не в кисти, как принято изображать, а в запястье. Ни одному художнику не пришло бы и в голову в средневековье так изобразить распятие человека. Упоминавшиеся мной уже нацистские эксперименты показали, что если действительно гвозди при распятии вбиваются в кисть, то под тяжестью тела рука просто разрывается, гвоздь проходит между косточками кисти, рука рвется и человек падает. Для того, чтобы человек держался на кресте часами, гвоздь вбивается между костями, которые идут к кисти. Но, когда этот гвоздь вбивается, то он перебивает пучок нервов, идущих к кисти для управления рукой. От этого большой палец оказывается подогнутым под ладонь. На Туринской Плащанице очень хорошо заметно, что на обеих руках не видно большого пальца, он спрятан, и рука будто четырехпалая. (Цитата из статьи Кураева, ссылка была дана вчера) //А Ноги Христу не перебивали.// Не спорю, не перебивали, потому что Он уже умер к тому времени. //Можно ить и потыкать на предмет рефлекса. // В Евангелии сказано по-другому. |
| ||
| А торговцы всё-же были перед храмом. |
| ||
| Обоснуйте |
| ||
| Да уж вы напрягитесь обосновать вперёд-пока что ваше слово на моё идёт |
| ||
| Кат, а то, что я не верблюд, мне тоже доказывать? Впрочем, сделаю одолжение, мне не трудно. Размеры храма были 47 на 30 м (по масштабам того времени - огромный), причем это сам комплекс зданий. И если в нашей церкви размером 10 на 10 убирается свечной киоск, то в том храме торговцы бы и подавно убрались. Но вопрос даже не в этом. Храмом называлось не только само здание, но и весь прилегающий двор, обнесенный оградой. Более того, в само святилище вообще никого не пускали, кроме первосвященника. И именно в этом храмовом дворе и приносились жертвы, читались проповеди и пр. А само святилище было доступно только для касты равинов. Но некорректно считать, что лавки торговцев стояли не в храме, а на площади, около храма. Они стояли именно в пределах храмового комплекса, внутри ограды, именно там, где приносились жертвы и читались молитвы. Еще вопросы? |
| ||
| Видети-ли, сударь (или сударыня) мой. Когда вы указываете размер храмового комплекса,вы откуда инфу берёте? Из собственных обмеров? Или вам так на глаз показалось? Если нет,и вы не свидетель(свидетельница)то не плохо было-бы привести источник, каким вы пользуетесь.Впрочем я готов вам верить на слово, с условием что вы так-же согласитесь мне доверять. Но вопрос даже не в этом. Мы говорили, что торговцев изгоняли с площадки перед храмом, что являлось хулиганством, к слову. Вы говорите, что торговцев в святилище не пускали и что площадку перед святилищем тоже храмом называли.О чём мы собственно спорим? Кстати, не напомните, как часто жертвы иудеи приносили? |
| ||
| //Когда вы указываете размер храмового комплекса,вы откуда инфу берёте? Из собственных обмеров? Или вам так на глаз показалось?// Можно было порыться в энциклопедиях, но мне лень. Спросил у Яндекса. См. http://www.svet.orthodoxy.ru/lk2200/lk3.htm //Но вопрос даже не в этом. Мы говорили, что торговцев изгоняли с площадки перед храмом, что являлось хулиганством, к слову.// Нет, пардон, нарушением канонов как раз являлось устраивать пункт обмена валюты на территории храма. //Вы говорите, что торговцев в святилище не пускали и что площадку перед святилищем тоже храмом называли.О чём мы собственно спорим?// Вероятно, спорим мы о том, ЯВЛЯЛАСЬ ли эта площадь перед святилищем - ХРАМОМ, или просто какой-то левой площадью. Так вот, ЯВЛЯЛАСЬ. И потому Христос менял и изгнал. За территорию храма. //Кстати, не напомните, как часто жертвы иудеи приносили?// Неа, не в курсе. На Песох, на Пурим и пр. |
| ||
| См. http://www.svet.orthodoxy.ru/lk2200/lk3.htm Мы кажется уже установили что ссылки на сайты ортодоксальных отморозков не катят, в связи с тем что информация размещаемая на них лжива? |
| ||
| //Мы кажется уже установили что ссылки на сайты ортодоксальных отморозков не катят// Это где и когда мы установили, милейший? Кстати, отморозок - это очередной переход на личности, который я лично могу объяснить только слабостью Вашей позиции, ну и недостатком общей культуры. Соболезную, трудно таким жить наверное, да? //в связи с тем что информация размещаемая на них лжива?// Доказать, конечно, Вы опять не можете, просто очередной треп, ругань, словесная диарея... Приведите иное научное мнение, доказывающее лживость приведенной на том сайте информации, тогда я с Вами соглашусь, а пока позвольте мне считать Ваш постинг клеветой. Кстати, на лжи как раз я Вас ловил, и уже не однократно. Все неймется? |
| ||
| отморозок - это очередной переход на личности, А вы приняли это на свой счет? Нет, данная фраза относилась не к вам а к создателям данной ортодоксальной поделки: http://www.orthodoxy.ru/ Вы опять не можете, просто очередной треп, ругань, словесная диарея... Неужели? В отличии от вас я всегда стараюсь привести ссылки на свои источники и доказать, будте любезны, ткните в то место где с моей стороны присутствует бездоказательный треп. я с Вами соглашусь, а пока позвольте мне считать Ваш постинг клеветой Кстати, на лжи как раз я Вас ловил, и уже не однократно. Все неймется? Типично-поповская метода, перевернуть все с ног на голову, измазать всех @#$%^& и встать в стороне как самому чистенькому. Я ошибся с информацией только один раз, при том что в том же треде ваши данные так же были неточны как и мои, но в отличии от меня принести свои извинения вы несоизволили. См.: ringman Ну что же, молодец, Райн, признаю свою неправоту, вижу мои уроки не прошли даром ... http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=3549#30039 Приведите иное научное мнение, доказывающее лживость приведенной на том сайте информации, Посмотрим диаграмку приведенную ТемнымФлейм'ом, посмотрим мой комментарий к ней, возражений с вашей стороный не последовало, таким образом можно считать что в данном случае наличествует намеренное введение в заблуждение путем искажения приведенной информации(это ли не ложь?). http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=3549#30060 |
| ||
| //отморозок - это очередной переход на личности, А вы приняли это на свой счет? Нет, данная фраза относилась не к вам а к создателям данной ортодоксальной поделки:// Нет, не на свой. Я как раз по поводу перехода на личности авторов сайта. Все равно - переход. Что показывает слабость позиции. //Неужели? В отличии от вас я всегда стараюсь привести ссылки на свои источники и доказать, будте любезны, ткните в то место где с моей стороны присутствует бездоказательный треп.// Вы оскорбили авторов сайта и назвали их слова ложью. Вот это и есть бездоказательный треп. И пока Вы не докажете, что это авторы лгут, я буду считать Ваши слова клеветой. //Кстати, на лжи как раз я Вас ловил, и уже не однократно. Все неймется? Типично-поповская метода, перевернуть все с ног на голову, измазать всех @#$%^& и встать в стороне как самому чистенькому.// Да нет, @#$%^& всех мазать у нас Вы любитель. //Я ошибся с информацией только один раз, при том что в том же треде ваши данные так же были неточны как и мои, но в отличии от меня принести свои извинения вы несоизволили.// Ой ли? Вы ошиблись, потом почти неделю(!) отстаивали свою ошибку? При этом ссылались на повесть временных лет и также уверенно остаивали свое мнение? Да не поверю никогда. Вы в тот же день заглянули в книги, поняли, что ошиблись, и только из-за гордости и упрямства стояли на своем до последнего. И, кстати, в чем мои данные были неточны? Я свои источники привел, там стояли именно эти цифры. Источники, кстати, не поповские, что Вас и добило. // принести свои извинения вы несоизволили// А в чем я должет был извиняться? Дискуссию вел честно, источники привел. Все без обмана. //См.: ringman Ну что же, молодец, Райн, признаю свою неправоту, вижу мои уроки не прошли даром ... // Ваши уроки? Нет уж, благодарю. Мне было, у кого учиться. Профессор богословия Андрей Кураев, профессор философии Александр Дворкин и пр. - вот мои обычные собеседники на форуме www.kuraev.ru/gb , а у Вас можно только хамству научиться. //Посмотрим диаграмку приведенную ТемнымФлейм'ом, посмотрим мой комментарий к ней, возражений с вашей стороный не последовало// Да мне просто совершенно неинтересно было участвовать в той разборке. Вопрос-то стоял тогда в другом. Вы уверяли, что православие призывает забить на медицину и врачей. Я Вам привел сайт, опровергающий Ваши слова. Вот и все. Кстати, Вы так и не смогли найти НИКАКИХ доказательств своих слов о негативном отношении православия к медицине. |
| ||
| Все равно - переход. Что показывает слабость позиции. Как вам хочется что бы все поверили в это, буквально в каждом споре повторяете. :) Дискуссию вел честно, источники привел. Все без обмана. После многочисленных и настоятельных просьб с моей стороны. Вы оскорбили авторов сайта и назвали их слова ложью. Вот это и есть бездоказательный треп. ... Да мне просто совершенно неинтересно было участвовать в той разборке. Вопрос-то стоял тогда в другом Умно, 'это все бездоказательный треп, хотя я этого и не читал'. Да нет, @#$%^& всех мазать у нас Вы любитель. Кого именно, можете назвать всего несколько человек, которые вполне этого заслуживают. Вы ошиблись, потом почти неделю(!) отстаивали свою ошибку? Мы впринципе ведем диалог в форуме где время течет по-иному нежели в личной беседе, вы по-видимому этого не заметили. и только из-за гордости и упрямства стояли на своем до последнего. Вы же всегда стоите на своем, от этого и весь сыр-бор. Источники, кстати, не поповские, что Вас и добило. Из вас получился бы хороший психаналитик. Профессор богословия Андрей Кураев, профессор философии Александр Дворкин и пр. - вот мои обычные собеседники на форуме www.kuraev.ru/gb , Точные ссылки на ваши постинги, посмотрим как вы 'собеседуете'. Вот и все. Кстати, Вы так и не смогли найти НИКАКИХ доказательств своих слов о негативном отношении православия к медицине. А, вы уже забыли, я привел цитаты с данного сайта, имеющие явно негативный характер, естественно для нормальных людей, вас же эти ссылки не убедили. |
| ||
| //Вы оскорбили авторов сайта и назвали их слова ложью. Вот это и есть бездоказательный треп. ... Да мне просто совершенно неинтересно было участвовать в той разборке. Вопрос-то стоял тогда в другом Умно, 'это все бездоказательный треп, хотя я этого и не читал'.// Рингман, мы говорим о совершенно разных сайтах. Я даже готов допустить, что на медицинском сайте и были допущены какие-то неточности (хотя, повторяю, я не разбрился в этом вопросе, меня это не интересовало). Однако очевидно, тем не менее, что: 1) Православие ничего не имеет против медицины, и 2) Доказать лживость авторов второго сайта (как и ложь первого) Вы не потрудились //Кого именно, можете назвать всего несколько человек, которые вполне этого заслуживают// НИКТО этого не заслуживает. Даже Вы. //Вы же всегда стоите на своем, от этого и весь сыр-бор.// Пока меня аргументированно не переубедили в обратном. Почему-то у Вас с аргументацией всегда проблемы... //Из вас получился бы хороший психаналитик.// Спасибо, я старался :) //Точные ссылки на ваши постинги, посмотрим как вы 'собеседуете'.// Вам надо, Вы и ищите. Там поиск есть. //А, вы уже забыли, я привел цитаты с данного сайта, имеющие явно негативный характер, естественно для нормальных людей, вас же эти ссылки не убедили. // Я Вам ответил, что ничего негативного в них нет. Говорится о неэфективности, и ничего более. P.S. Рингман, мне порядком надоела эта взаимная разборка. Если у Вас еще есть какие-либо вопросы по существу, я Вам отвечу, я просто ругаться - увольте. |
| ||
| 2) Доказать лживость авторов второго сайта (как и ложь первого) Вы не потрудились Первый это какой, а второй? Я уже говорил что в методах интертрепации диаграммы присутствует намеренное искажение реальности, вы с этим не станете спорить? НИКТО этого не заслуживает. Даже Вы. Почему вы так решили? Спасибо, я старался :) Чувство юмора вас подвело. Вам надо, Вы и ищите. Там поиск есть. Поиск не работает, какой у вас ник? |
| ||
| //Первый это какой, а второй?// Первый - это медицинский Второй - про Иерусалимский храм. //Я уже говорил что в методах интертрепации диаграммы присутствует намеренное искажение реальности, вы с этим не станете спорить?// Приведите, плиз, ссылку, я посмотрю и отвечу. //какой у вас ник? // Никакого. Мое настоящее имя. |
| ||
| см. например http://www.kuraev.ru/gb/view.php3?subj=10628,section=53,fullview=1 |
| ||
| Не густо. |
| ||
| www.kuraev.ru/gb Шикарные темы, предвидя злорадство Райна оговорюсь, что пока я их только бегло пролистал. - Кто правитель Ада? Кто князь мира сего?Где мы находимся? Парень по-видимому с похмелья - Может ли Антихрист быть антисемитом? - Ответ Ю. Щевеликову. Я и сам частенько об этом задумываюсь - Есть ли цензура по книгам о. Кураева? Противник или пропагандист Агни Йоги А.Кураев? Таки да? - Как проявляется Святой Дух? Как фотолюбитель могу сказать - не только проявляется но и закрепляется - Почему Иисус Христос не написал ни одной строчки в Библии? Неграмотный был? - Не возлюби жену ближнего. Не устарело ли? - Иисус за 3000 лет до рождества Христова. Вот что значит - не отюстированный пространственно-временной континиум - Полюбуйтесь на кретина, друзья (или к вопосу о сошедшихс ума на апокалиптическую тему) Наш человек - Вопрос о женской нечистоте Мыть не пробовал? - Православный смысл деятельности Сталина Вона как парня торкнуло - Как раскреститься? А этот уже отходит - Злоупотребление веществами? Стоит задуматся - По молитвам старцев сгорело Останкино И слетела крыша - Не гоните стремящихся к вере! Возможна ошибка, читать 'стремящиеся' - По вопросу налогооблажения православных общин. А как же 'Кесарю-кесарево'? - Хотел открыть компьютерный игровой зал..... Поп не разрешил? - Был ли Христос в Индии? Да, Будде в глаз дал ... - СРОЧНО! Пощечина Русскому народу Будда в Россию приходил? - Верить умом или сердцем? Я бы прокомментировал, только Санька забанит - Использование рисунков храмов Божиих в качестве фона на ПК Продвинутый - Ваше отношение к всемирным заговорам. Во всем виноваты те кто выпил всю воду! - Если человек не считает грех грехом, что делать? Получать удовольствие Что такое Новая Красная Магия ?! Это к коммунистам - Недолжные чувства к священнику Ээээ - Что там, в области таинственного? Там на неведомых дорожках... - Не поминай имени Господа Бога твоего всуе. И в высуе - Как относиться к пиратскому программному обеспечению??? Нормально - Откуда взяться Вере ? Откуда берутся дети? - Святые на бутылках К вопросу о белой горячке у священников |
| ||
| Вы или надо мной издеваетесь? Если я приведу ссылку на сумашедшего костромского астролога, который утверждает что кострому основали в седьмом веке-вы меня назовёте идиотом, и правильно сделайте. Вы же мне предлогаете верить на слово христианскому сайту.И кто вы после этого? Вы можете ссылатся на научные издания или историко-археологические урлы? |
| ||
| //Вы же мне предлогаете верить на слово христианскому сайту.И кто вы после этого?// Вы хоть прочитали, что там написано, прежде чем слюной брызгать? //Вы можете ссылатся на научные издания или историко-археологические урлы? // Я сослался на то, что нашел. К сожалению, Яндекс больше ничего не указал. Были бы научные, дал бы ссылку на научные. Если у Вас есть иные данные, давайте обсуждать. Кстати, откуда Вы взяли, что храм был маленький? Это же Ваши слова? |
| ||
| ПРикиньте, прочитал. И ничего кроме библейского описания не увидел. Да, к слову, я рот чтарательно вытираю и слюной не брызгаю, так что вы зячок прикусите |
| ||
| //И ничего кроме библейского описания не увидел// А какие еще Вы надеетесь найти сведения? Храма-то уже 2000 лет как нету, там теперь мусульманские мечети стоят, и они туда археологов не пускают. Так все-таки, откуда сведения о малом размере? Мне же интересно! :) |
| ||
| Да вы знаете, судя по библейским описаниям Израиль-центр мира...А о нём и не знал никто толком..вод ведь чудо-то. Так что обсуждение размера храма преращается, как недоказуемое |
| ||
| //Так что обсуждение размера храма преращается, как недоказуемое // Прекрасно. Тем самым Вы признаете, что 1) Автор атеистической статьи лгал, когда утверждал, что храм был слишком мал, т.к. сами сказали, что это недоказуемо. 2) Вы, утверждая, что храм был мал, тоже лгали, потому что не имели под рукой вообще никаких данных о его размере. Так, или я что-то не так понял? |
| ||
| Я утверждаю, что вы жонглируете словами Я не знаю чем руководствовался автор статьи.Наверно, он в отличии от вас знает, какого размера мечеть на есте храма соломона. Я не утверждаю, что храм был мал, я всего лишь передаю мнение части историков. А вот вы, утвердаея что храм был велик-лжёте, поскольку сами не знаете каков он и с мнением историков не знакомы. |
| ||
| //Я утверждаю, что вы жонглируете словами// Я высказал мнение, подтвержденное хотя бы чем-то. Вы же Ваши слова не подтвердили вообще никак. Так кто из нас жонглирует? //А вот вы, утвердаея что храм был велик-лжёте, поскольку сами не знаете каков он и с мнением историков не знакомы.// Я знаю мнение авторов Библии, а также мнение проф. Дулумана (наверняка прекрасно известного большинству атеистов). Так вот, он приводил несколько меньшие цифры, но не обосновал их, поэтому его мнению я тоже не поверил. Как и мнению автора статьи. Кстати, было еще одно историческое исследование, согласно которому расстояние от центра храмового комплекса до святилища составляло 40 м. Это дает некоторое представление о масштабах храмового комплекса. Могу найти ссылки, если очень попросите. |
| ||
| Я высказал мнение, подтвержденное хотя бы чем-то Милой, вы мне отркровение сумаедшего об апркасипсисе тоже за источник будете выдовать? Вы же Ваши слова не подтвердили вообще никак. Так кто из нас жонглирует? Ну хорошо, мне про размер храма расказало знакомый еврей, которому эта инфа передаётся по наслдству.Цееность моего источника равнозначна вашему. Про мнения авторов библии.Автор Библии-бог.Поэтому его мнение есть истина в последней инстанции и не обсуждается по определению.Отсюда мораль-любой православный учёный обязан относится к библии как к источнику нулевой наративности |
| ||
| //Милой, вы мне отркровение сумаедшего об апркасипсисе тоже за источник будете выдовать?// А что такое апркасипсис? //Поэтому его мнение есть истина в последней инстанции и не обсуждается по определению.// Почему? Зайдите на рекомендованный мною форум, и увидите, что даже ОЧЕНЬ обсуждется. //Отсюда мораль-любой православный учёный обязан относится к библии как к источнику нулевой наративности// А что такое наративность? |
| ||
| Не шутите надо мной. На Форуме Кураева я уже давно как забанен. И возвращатся не собираюсь, хотя-бы от того, что там мои сообщения стирают к утру |
| ||
| Может, попробовать не хамить в постингах, тогда и стирать не будут... |
| ||
| Поповы 'историки' могли исходить из следующих соображений: '... в Библии сказано что торговцы были в храме? Значит там место было много ...' |
| ||
| Вы пока что не привели никаких доказательств обратного. |
| ||
| Я не пытаюсь ничего доказать, я отстаиваю свою точку зрения. |
| ||
| То есть, Ваша точка зрения бездоказательна? |
| ||
| Господа, я, сколько мог, молчал...право слово...Но, уважаемый Rain, не сочтите за труд прочитать нормальную анатомию человека..чисто из любопытства...Про околосердечную сумку с вытекающей из нее жидкостью, про альтернативное вбивание гвоздей в запястье (хотя, какая, хрен, разница, куда их вбивать? Одинаково будут держать тело, что в ладони их забей, что в запястья...если в кость не попадешь, мышечный аппарат практически одинаковый...) Можно еще привести статистику пребывания человека на солнце, без воды, подвергнутом физическим и нравственным страданиям...ИМХО, вам заняться больше нечем? P.S. Бытует мнение, что стражник был пьян, и попал Иисусу не в сердце, а в мочевой пузырь... |
| ||
| //про альтернативное вбивание гвоздей в запястье (хотя, какая, хрен, разница, куда их вбивать? Одинаково будут держать тело, что в ладони их забей, что в запястья...если в кость не попадешь, мышечный аппарат практически одинаковый...)// Нельзя ли подробнее? Видите ли, не надо много ума, чтобы отсылать к литературе. Обоснуйте Ваше мнение сами, пожалуйста, раз уж ввязались в диспут. |
| ||
| Для Rain Обосновать мне нужно чего? Анатомию человека? Или патологическую физиологию? Так я это обосновать не могу, такими уж люди сами рождаются - с одной головой, с двумя руками и ногами, с перикардом, не заполненным жидкостью (во всяком случае не в таком количестве, чтобы она текла оттуда при проникающем ранении)...За обоснованием анатомического строения обращайтесь к литературе, к анатомическим атласам, ну, если уж совсем тоскливо все это листать - к боженьке...Ибо он нас такими (по вашей вере) создал, пусть он и объясняет... P.S. У нас с боженькой разделение труда - мы вместе не лечим...Либо он, либо я. (с) А.Брунштейн Дорога уходит вдаль |
Отправил