| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Нельзя ли подробнее? Видите ли, не надо много ума, чтобы отсылать к литературе. Обоснуйте Ваше мнение сами, пожалуйста, раз уж ввязались в диспут. - это ответ Rain'а на мой постинг о необоснованности медицинского заключения смерти Иисуса Иосифовича. А сам Rain куда нас отсылает постоянно? Правильно - к литературе. Причем даже не научной а мифологической. Следуешь писанию? Подставляешь другую щеку? - спрашивает Красношапка. Когда могу, следую. Когда хочу, подставляю. - отвечает Rain. Вот так все просто. Тут следую, тут не следую заповедям божьим. Тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали...Как, оказывается, легко править под себя закон божий... P.S. Сейчас не успеваю, а вот вечером приду, перечитаю, не поленюсь, постинги Rain'а в топике Про многоженство...Много там несоответствий моральному облику строителя христианства... |
| ||
| Я продолжу, с вашего позволения....Далее речь о многоженстве и лицемерии. женская потребность в сексе меньше, чем у мужчины (есть официальная статистика на этот счет, и я сам опросил своих подруг :) - данные совпадают) - это из первого постинга Rain'на про многоженство. Голословное утверждение самолюбующегося самца. Обоснуйте и подтвердите. Есть и женщины - собственницы, но таких меньше. - продолжает разглагольствовать Rain. Факты где? Или это твои личные домыслы? Я вот лично считаю, что женщина собственница по определению. Короче. Я - за. Осталось перевоспитать жену :) - заключает Rain в своем первом постинге на эту тему. Далее идет мое замечание о том, что жену не только периодически удовлетворять надо, но и обеспечить всем необходимым...На что Rain с высока прожитых лет и накопленного опыта отвечает:Каждому свое :)) Прямо как надпись при входе в Освенцим, только по латыни: Suum quique. Далее дискуссия зашла в некоторый тупик, перейдя в демагогию...Но тут..Чу! Rain'на уличили в цеплянии к словам, на что он бурно отреагировал: Знаете, любезнейший Rain,меня просто изумляет Ваша способность приписывать другим Ваши собственные изречения - постинг оппонента. А меня - Ваша способность вместо ответа на вопрос переходить на цепляние к словам, и даже более того - на поиск их герменевтического смысла :) - ответ Rain'а. Комментарий (мой) - к словам как раз цепляет сам Rain. (см. его постинги). А вот ответ Rain'а даме, которая решила вступить в спор: Боюсь, Вы как раз одна из таких любителей поломать - больно уж много агрессии и желания задавить оппонента своей наивной риторикой в Ваших постингах. (Без обид, ничего личного, просто взгляд со стороны). Ну? Неправда ли, знакомый слог? Опять же то, что позволяет себе наш христолюб, другим просто недопустимо! А вот эту фразу Rain'на надо бы выделить красным шрифтом: А Вы никогда не змечали, что как раз общепризнаное мнение и является зачастую самым порочным? Разве какую-нибудь тысячу лет назад не было общепризнанным мнение о полезности и необходимости рабства, например? Ну это так, к слову... Стало быть, общепризнанное мнение церковников вполне может быть порочным. О полезности бога. О полезности церкви. На этом постинге Rain'на я на сегодня и закончу. Лучше и не придумаешь: Пример из более позднего времени - культ Сталина. И ведь верили! И в Сталина, и в партию... Равно как и сейчас, умиляет наивная вера в либерализм и демократию... Так что меньше прислушивайтесь к мнению народа, и с большей вероятностью будете правы именно Вы. Замечательные слова, любезный Rain! Культ бога. И ведь верили! И в бога, и в загробную жизнь...Равно как и сейчас, умиляет наивная вера в отпущение грехов и райские кущи...Так что меньше прислушивайтесь к мнению церковников, и с большей вероятностью будете правы именно Вы. P.S. то, что в кавычках - дословные цитаты Rain'на. P.p.s. продолжение следует... |
| ||
| У-у-ух как ты его не любишь :-) А по мне - странно тыкать пальцем в ошибки других. Надо извлекать пользу из изречений других, а не находить ошибки и забывать всё остальное. |
| ||
| Дело не в любви. Rain сам попросил привести примеры своего лицемерия. Я это и делаю. P.S. Как можно не любить ребенка за то, что он верит в Деда Мороза и находит (для себя) множество подтверждений его существования? Вроде подарков под елкой, цветных открыток с его изображением, сказок с его участием. |
| ||
| женская потребность в сексе меньше, чем у мужчины (есть официальная статистика на этот счет, и я сам опросил своих подруг :) - данные совпадают) - это из первого постинга Rain'на про многоженство. Голословное утверждение самолюбующегося самца. Обоснуйте и подтвердите. Обоновываю. Сейчас под рукой сексологических справочников нет, если попросишь, завтра принесу. Своими словами: Женская сексуальность развивается медленнее мужской. Пик сексуальной активности мужчины приходится на 20-26 лет, женской - после 30. Спорить будем? Вряд ли... Идем далее. Существуют в природе мужчины, не способные к оргазму? А процент фригидных и аноргазмичных женщин? Спорить будем? Есть и женщины - собственницы, но таких меньше. - продолжает разглагольствовать Rain. Факты где? Или это твои личные домыслы? Я вот лично считаю, что женщина собственница по определению. Возможно, исходя из русско-европейской ментальности, ты и прав. Стало быть, общепризнанное мнение церковников вполне может быть порочным. О полезности бога. О полезности церкви. Православных в Росии 5-7 %. А большинство - как раз атеисты. И как раз их мнение... ну, ты понял. |
| ||
| Спорить будем. Обязательно! У меня есть под рукой сексологические справочники и Интернет, поэтому мне достаточно будет указать автора и год публикации. А на счет интереса к твоей скромной персоне...Было бы неинтересно спорить, то ты бы давно уже был в игноре - как elite и zuka...:) P.S. А на счет бога и религии...Ну не верю я!:))) |
| ||
| // поэтому мне достаточно будет указать автора и год публикации// Ок, завтра постараюсь предоставить всю необходимую информацию. (Кстати, для тебя авторитетны в этом вопросе только сексологи, или и психологи сойдут?) //Было бы неинтересно спорить, то ты бы давно уже был в игноре - как elite и zuka...:)// Спасибо. //P.S. А на счет бога и религии...Ну не верю я!:))) // В мои цели не входит убеждать кого-то в существовании Бога. Мои цели куда скромнее - по мере сил опровергать ложь в отношении к Церкви и религии. А кому во что верить - это уж пусть люди сами разбираются. |
| ||
| Ксен, спасибо за такое обстоятельное внимание к моей скромной персоне. С твоего позволения, я коротко прокомментирую твои наезды, хотя и не рассчитываю, что это что-то изменит в твоем восприятии меня. //Правильно - к литературе. Причем даже не научной а мифологической.// Ксен, я могу обосновывать свои слова и сам, причем очень часто это делаю. А на литературу ссылаюсь, когда меня спрашивают - А откуда ты это взял? или А доказать? Что же касается ссылок на мифологическую литературу, то лишь 1 раз я сослался на Библию, когда речь шла о размере иерусалимского храма. Просто потому, что в яндексе других сведений не было. Так что аргумент не принимается. //Когда могу, следую. Когда хочу, подставляю. - отвечает Rain. Вот так все просто. Тут следую, тут не следую заповедям божьим. // Передергивание. Следую, когда могу. Когда в состоянии это делать. А насчет щеки - иногда появлением любви к человеку будет ударить в ответ, чтобы уберечь тем самым человека от еще бОльшей агрессии. Впрочем, спасибо, что указали на этот момент. Есть над чем подумать. |
| ||
| А насчет щеки - иногда появлением любви к человеку будет ударить в ответ, чтобы уберечь тем самым человека от еще бОльшей агрессии. Типичный пример - подгонять все под свое удобство. Если что-то не нравится, не вписывается в байку о добром и любящем боге надо данное высказывание объявить аллегорией, рассказы о массовых убийствах - притчей. Таким образом и заповеди можно трактовать как душе угодно. |
| ||
| По-видимому Рэйну возразить на это нечего ... |
| ||
| Поскольку все дискуссии с г-м Рингманом прекращены раз и навсегда, то, если кого-либо интересуют задаваемые им вопросы, задайте их сами. Отвечу обязательно. Но не ему. |
| ||
| Вадим...устали все от божественных споров...Прочитай Айзека Азимова...есть у него очень хорошее произведение о сумасшедших роботах - отражает всю суть споров о религии... Нет бога, кроме аллаха, и КТ - пророк его! P.S. КТ - это робот такой.... |
| ||
| Не люблю Азимова |
| ||
| Он вас тоже :) |
| ||
| Кстати, я как всегда точно подметил: Игнор - признак малого ума и слабого духа. |
| ||
| Кстати, просматривая один документ, вспомнил про давний спор с г-ми Аверном, Ксеном и Рингманом насчет невозможности 40-дневного голодания. Цитирую врачей: Врачи используют длительные голодания (30 дней) при лечении высоких степеней ожирения (ИМР более 40). Но проводятся они только под постоянным медицинским контролем. Короткие голодания (1-3 дня) способствуют выздоровлению после хирургических операций, желудочно-кишечных и респираторных инфекций. Однодневные голодания - это хорошая разгрузка желудочно-кишечного тракта. <...> При отсутствии пищи приспособительные реакции организма выражаются в первую очередь в сокращении энерготрат. Снижается интенсивность обмена веществ. Пульс и дыхание становятся реже, понижается кровяное давление. Лишенный пищи извне, организм начинает расходовать свои внутренние резервы тканей. Так, человек весом в 70 кг. имеет около 15 кг. жировой клетчатки /141 тысяча килокалорий/, 6 кг. мышечного белка /24 тысячи килокалорий/, 0,15 кг. гликогена мышц /600 килокалорий/, 0,075 кг. гликогена печени /300 килокалорий/. Таким образом, организм человека располагает энергетическими резервами примерно на 166.000 килокалорий. По данным физиологов, можно израсходовать 40-45 процентов этих резервов, прежде чем наступит гибель (это примерно 60-70 дней с начала полного голодания). http://psyberia.ru/misc/031 |
| ||
| А что же не вспомнить пословицу - Пока толстый сохнет - тощий сдохнет. В связи с новыми веяниями Рэйнотолкований Иисус представляется теперь не высоким худосочным субъектом, как изображали его всегда, а этаким вполнеупитанным толстячком-здоровячком ... По данным физиологов С уважением, известный физиолог, ringman. |
| ||
| Возникает вопрос: 60-70 дней - это при каком образе жизни? Я не поверю, что 60 дней можно продержаться только на воде, ведя активный образ жизни. Если просто лежать и экономить силы, то возможно. P.S. Голодовки учителей. на 5-6 день - реанимация. |
| ||
| Тем более в жестких условиях пустыни. |
| ||
| Объясните мне, чем так жестки для голодовки условия пустыни? Я по себе знаю, что жарким летом вообще есть не хочется, перехожу на одноразовое питание. Организму совершенно нет необходимости тратить энергию на обогрев тела. Единственная опасность - дегидратация организма, но это уже другой вопрос. Да и откуда там активный образ жизни? Христос молиться уходил, а не бревна таскать. P.S. Про реанимацию на 5-6 день - бред. Только если у кого-то хронические заболевания пишеварительного тракта. |
| ||
| Организму совершенно нет необходимости тратить энергию на обогрев тела Зато есть необходимость тратить энергию на охлаждение. |
| ||
| Мне всегда казалось, что охлаждение осуществляется путём испарения влаги и вентиляции лёгких. Не путайте организм с кондиционером :) |
| ||
| А для того что бы вентилировать легкие и выделять на коже влагу энергия не нужна? |
| ||
| Про реанимацию на 5-6 день - бред. Только если у кого-то хронические заболевания пишеварительного тракта. вовсе не бред. Другое дело, что внимание к этой голодовке было повышено. Для того, что бы очухаться от голодного обморока для начала хватило бы нашатыря. Рэйн, и не говори, что после 5-6 дней на одной только воде невозможно заполучить обморок. Может твой молодой здоровый организм и выдержит в легкую такую нагрузку, но я сомневаюсь, что это под силу человеку средних лет, которые до этой акции питались как минимум 3 раза в день. |
| ||
| Ира, не надо путать обморок и реанимацию. Про обморок охотно соглашусь. А вот про необходимость реанимации - нет. |
| ||
| Вадим, я же сразу обмолвилась, что реанимация - это конечно слишком в плане оказания скорой помощи при голодном обмороке. Тут скорее дело было в другом - показать, что уж не совсем всем наплевать на голодающих. |
| ||
| Организму совершенно нет необходимости тратить энергию на обогрев тела. Да, возможно вы не в курсе, но ночью, в пустыне температура может быть и минусовой. |
| ||
| В постинге Снэйка нет ни слова про пустыню, зато в моем есть :) свое слово нарушаете, малоуважаемый. |
| ||
| лично общалась с парой человек, которые занимались длительным голоданием. Одна по методике Брегга, другая... не уверена по чьей. Может и по своей лично. В обоих случаях доходило до обморока, на котором все эксперименты заканчивались. Но есть и другие случаи в медицине, о которых довольно часто пишут в различных специализированных журналах (не только Здоровье). И доказано, что длительное голодание может нанести непоправимый урон здоровью. P.S. Рэйн, если ты спросишь про источники, могу ответить чуть позже. |
| ||
| В обоих случаях доходило до обморока, на котором все эксперименты заканчивались Согласись, что выборка не слишком репрезентативна. Кроме того, неизвестно, как голодали, что и сколько пили, какой работой при этом занимались и т.д. И доказано, что длительное голодание может нанести непоправимый урон здоровью. Разумеется, есть ряд противопоказаний для длительного голодания. Например, диабет, или хронический гастрит. Однако утверждать, что голодание само по себе вредно - нельзя. Так что, или прошу оговорить, какие именно случаи имеются в виду, или же придется просить привести цитаты и источники. |
| ||
| любопытно слышать о необходимости репрезентативности выборки от человека, отстаивающего принципы ортодоксальной веры. опыт воскрешения, извините, Иисуса, достаточно репрезентативен? |
| ||
| //любопытно слышать о необходимости репрезентативности выборки от человека, отстаивающего принципы ортодоксальной веры.// Угу. Я еще и на машинке умею... :) //опыт воскрешения, извините, Иисуса, достаточно репрезентативен?// Поясните, пожалуйста, в чем конкретно вопрос? Репрезентативность чего Вы хотите выяснить? |
| ||
| это не комплимент. всего лишь констатация факта наличия противоречия в используемых методах извлечения знаний. один - культивируемый религией метод принятия на веру пропагандируемых ею догматов. второй - научный эмпирический метод, для удовлетворительного подтверждения теоретических построений требующий представления репрезентативной выборки результатов опытов. а про воскрешение - просто пример. я сам много во что верю - например, что земля круглая. ;-) |
Отправил