| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20020820171507.shtml |
| ||
| Ресурс, который вы запросили, не найден на сервере. Если вы уверены, что набрали адрес правильно, обратитесь в службу технической поддержки РИА РосБизнесКонсалтинг webmaster@rbc.ru, тел. (095)363-1123; для клиентов RBC Solutions тел. (095)363-1114. |
| ||
| Южные корейцы строят вместе с Локхидом 40 боевых истребителей и 80 'учебно-тренировочных' |
| ||
| А в чём проблема, я не понял? |
| ||
| проблема в планах по разоружению России, а с корейцами всё хорошо :) |
| ||
| Саш, а зачем нам груды ржавеющего металла, который опасно трогать и толпы неопытных вояк, которых натасканные за полгода боевики рвут как тузик грелку? Меня всегда больше привлекало качество нежели количество. |
| ||
| ... титька одна, но КАКАЯ! ;-) |
| ||
| дак проблема даже не в этом. интересует больше где деньги? непозвлительная росошь щас для россии эти леталки. вместо того чтоб рассусоливать какие у соседа новые портки или продать все последнее из дома шоб купить себе такие же, не правильнее ли задуматся о том как заработать столько же денег? |
| ||
| какие, окститесь, деньги? бюджет урезали, то-сё раздавали, промышленность-экономику разрушали? непозвлительная росошь щас для россии эти леталки скорее уж насущная, первостепенная, жизненно важная и т.п. необходимость. |
| ||
| Леталки нужны, а вот танков и мотострелков всяких поменьше ... |
| ||
| РВСНа бы, ядерных паровозников опять, стратегических летателей, электронных борцов, словом всего такого да побольше-побольше... и космических вояк переквалифицировать из турбюро таки в вояк |
| ||
| Эт да, это завсегда. |
| ||
| ага, а ещё если деньги девать некуда - можно их в унитаз пихать пока не засорится |
| ||
| это 'здесь вам не тут' стебаться, это за пониманием момента к старшим товарищам. :! |
| ||
| промышленность-экономику разрушали? не понял как промышленность экономику разрушала? :) |
| ||
| :) учимся читать по сло гам-м ;) |
| ||
| количества не может не быть, даже просто потому, что это не Сан-Томе |
| ||
| Напомнить мой постинг про начало войны? У немцев 3400 танков, у нас 26000, причем наши не уступали по боевым качествам. |
| ||
| Ага..Помечтай. Надо меньше читать Резуна. |
| ||
| Помечтай относится к количеству или к качеству? Или вы это просто от избытка чувств ляпнули? |
| ||
| Относительно всего. И отсносительно цифр, и относительно качества танков. т-26-танк конечно не плохой...для своего времени. А ещё не плохо было считать не общее количество танков, а те танки, которые ездят. |
| ||
| Вы о каком Т-26 говорите 1931 или 1939? А более 1,5 тысяч тяжелых Т-34 и КВ не считаем? А ещё не плохо было считать не общее количество танков, а те танки, которые ездят. Это как замечание Саньке, танков надо немного но чтобы они ездили все. :) |
| ||
| нет не Саньке. :) Немного, это сколько дивизий, бригад или там армий? Для каких задач, планов? Кстати, про танчики, когда мы в тот раз говорили, я про конфликты ведь спрашивал? Это значит там тоже надо держать мех.корпуса и т.п. Вообще можно бы вычислить и плотность танков/км2... для СССР ;-)) Кроме того, можно плясать от противного - от конца войны. Протяженность фронтов известна, насыщенность танками примерно поднять можно, мнение войск о достаточности этой насыщенности тоже. |
Отправил