| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
 А не оценит ли всеобемлющий All моё произведение (текстовый редактор): http://www.kosnet.ru/~agentd22/Notepad2.exe Основные достоинства: практически неограниченный размер открываемого файла, поддержка кодировок Win, Dos, Koi, Iso. Возможность работать в расширенном режиме позволяющем использовать для каждого фрагмента текста шрифты, цвет и выравнивание. Усовершенствованные возможности поиска и замена строки в тексте. Исправление ошибки 'забыл переключить язык'. 20 внутренних и 1 глобальный буфер обмена. Настраиваемые пункты меню. Минимизация в трей. Английский и русский интерфейс. Русский & Английский интерфейс. Часы. Запись практически всех параметров настроек (шрифт, фон, активный редактор, использование дополнительного меню, регистрационные данные, положение и размер формы, язык интерфейса). И многое другое... включая отправку редактируемого текста на e-mail. Подробности на странице: http://www.kosnet.ru/~agentd22/Notepad2.htm ====================================================================== Временная регистрация (до 13 сентября): Имя: 13.09.2000 E-mail: 36782 Регистрационный номер: 831143590 ======================================= |
| ||
| Изволь... произведение комментировать не буду, хотя скажу ниже о нем несколько слов. Подробней остановлюсь на идее, лежащей в основе Весьма бесполезная штука, как и оригинал. Едва ли я хоть три раза в жизни запускал нотепад... И что-то мне подсказывает, что я не один такой :) Собственно о программе: Текстовый редактор, если речь идет о _тексте_, не должен задавать для фрагмента ни цвет ни шрифт, иначе будет rtf или что там у Вас ? Далее, все эти меню и возня мышкой мало сочетаются собственно с набором текса. Полезная, хотя и редко нужная, фичность вин<->any.ру привязана к ненужному софту... Аналоги только для этого в наличии на каждом углу. Еще далее, кто будет чистить реестр за этим нотепад2 ? Вам конечно приятно оставить о себе память (SoftwareAgentD22 CompanyNotepad2Options), а мне приходится эту память грузить в ОЗУ... Совсем далее... конечно пожать .exe не каждый может, но дельфийский рантайм от этого меньше не становится, так ведь? Уже совсем далеко... заморачиваться любой регистрацией на программы такого типа - нонсенс, а уж темболее встроенной, а уж темболее уменьшающей функциональность. резюме: в качестве обучения, или для того чтоб научиться точнее бросать компоненты на формы в дельфях идея нотепад вполне годится. Практическое применение именно нотепад спорно :)) p.s. это было мое личное мнение ;) |
| ||
| Что ж... спасибо за комментарий. Отвечу по порядку: Польза: Спорить о бесполезности не буду, так как это дело каждого, и многие, наверно, соглясятся, что пользуются блокнотом редко, хотя извините кликать на *.txt приходиться... даже находясь в фаре :) Навороченноть: да, цвет и шрифт для любого фрагмента прибамбасы, но почему бы их и не трогать если не надо, а вообще идея о узконаправленности софта даже очень правильная. Хотя прошу заметить что в программе основной упор делается на шрифт текста и цвет фона всего редактора - то есть это настройка цветовой гаммы программы, а не конкретного текста. Реестр: а где бы мне тогда еще данные хранить, кроме как там... ini - тоже неудобство. Конечно можно ввести пунк: забыть программу. Насчет того что грузить в ОЗУ: реестр пусть метров 5 ... хотя на Win2k и тем более если это не клиент, куда больше... ну даже если 5, то 0.006 % от его общего числа наверно не сильно тормозят систему :)) Запаковка: ну не знаю почему не каждый, по моему, тут трудности возникали только с выбором конкретного паковщика... И сделано это было в первую очередь для того чтобы скачивать его было удобно, даже тем кто на повременке сидит :)) Регистрация: вообще-то это было довольно интересно придумать алгоритм генерации номеров, плюс учесть в нем возможность действия ключа до определенного срока. Заметьте, я говорю, интересно, а не сложно. И еще: регистрационные данные используются для отсылки писем из блокнота... На счет уменьшения функциональности: а кто только что говорил, что функциональность то совсем и не нужна...? :) А если серьезно, то я надеюсь что именно это обстоятельство затронет возможных пользователей программы и подвигнет на письмо с указанием возможных недаработок и, возможно, идей. Бросать компоненты: да это приходилось делать, но кто считает что это и есть программирование, наверно не писал в подобного рода средах, ничего сам. Я ни сколько не хочу обвинить никого в этом, просто скажу что исходник в виде текста занимает поболе 70 кб и это, учитывая что некоторые алгоритмы оптимизированы и соответственно текст уменьшен в несколько раз. Да действительно программа пишется как тестовая, но не скажу что как проба компонентов или еще чего, для этого у меня было время гораздо раньше, просто именно сейчас возникла потребность в функциях которых нет не только в блокноте. Аналоги: Было сказано что они на каждом углу... возникает вопрос, если они есть значит они нужны. И я думаю, что большинство выберет не первый попавшийся аналог, если ему действительно потребуется работоспособная программа. А теперь подходя к заключению я попрошу не быть голословным и назвать мне хотя бы парочку аналогов со некоторыми свойствами моей (я не учитываю невзлюбившийся rtf формат и навороты, типа сворачивания в трей анимированной иконки): 1. Поддержка 4 кодировок (win, dos, koi, iso). 2. Русский и Английский интерфейс. 3. 16 буферов обмена. 4. Исправление ошибки забыл переключить язык. 5. Встраивание в систему. 6. Выбор цветовой гаммы редактора. 7. Отправка почты. P.S. А вообще очень многое из сказанного соответствует действительности в том случае если стандартный блокнот не используется. Большое спасибо за ответ. Всё будет обдумано. P.P.S. И зачем же такой программе уже на первый день её размещения дали награду GOOD...:)) P.P.P.S. Подскажите, что можно написать ПОЛЕЗНОЕ для всех, пока я учиться и работать не ушел. |
| ||
| Не знаю, интересно ли тебе мое мнение, т.к. программистом или крутым юзером я не являюсь. Общее впечатление не плохое, про плюсы говорить не буду, да и чтобы сложилось объективное мнение о программе, ее надо попользовать некоторое время. Но на пару минусов наткнулся. Минус первый (это только лишь мое мнение) - если набрать новый текст, например, и захотев воспользоваться помощью, нажать на меню справка, то можно попасть в окно О программе или Об авторе, внизу этих окон есть кнопочки, которые называются очистить и отмена. Эти кнопочки работают корректно, но т.к. я очищать и отменять ни чего не хотел, то моя рука автоматически потянулась к крестику в правом верхнем углу окна, но вместо того, чтобы закрылось окно о программе, закрылась программа без каких-нибудь вопросов и без сохранения файла. Но если текст был открыт из файла и редактировался, то все работает как надо. Второй минус в программе в окне открытия файла есть возможность показать все файлы , пытаюсь открыть файл.doc (хотя это может и не предусмотрено), файл открывается, но вместо текста несколько каких-то крючков. Наверное должно бы быть сообщение не могу открыть такой файл . А в общем очень даже не плохо. |
| ||
| а я думал скачать этот редактор, но когда дочитал до регистрации, то всякая охота отпала. Такого рода редакторов очень много (ultraEdit), и зачем выдумывать велосипед, тем более требующий регистрации? Вы, молодой человек, в России находитесь, а не в америке! Это там бил-гей-тссс за патентование своих разработок миллиардером стал, а у нас весь талантливый народ либо вирусы пишет, либо полезные программы, которые не надо регистрить. Я сам писал редактор тектсовый, но он занимает 15 кб.!!!!!! А твой должно быть много? И пожелание тебе. Сделай тогда хоть регистрацию для костромичей бесплатной, и народ будет её юзать. ЗЫ Если у тебя размер проги такой же как и блокнота, то нормалёк. А если больше, то она должна хотя бы так же быстро грузиться. |
| ||
| 15 кб она весила, если использовала имеющиеся в системе библиотеке, например *.bpl. У меня на компьютере она может работать при размере меньшем чем стандартый блокнот. Регистрация бесплатна!!! Просто хочется чтобы человек написал пару слов о программе и я ему с удовольствием отвечу и вышлю вечный номер, а так действует временный до 13 сентября: Имя: 13.09.2000 E-mail: 36782 Регистрационный номер: 831143590 Грузить практически столько же. Хотя это у меня так... Кстати, не вышлешь твою 15 Кб программу, интересно, может чего-нибудь интересное подчерпну. Жду письмо с комментариями :) Пока. Спасибо за ответ. |
| ||
| Мнение не программистов, а обыкновенных пользователей меня интересует не меьше, а может даже больше, так как именно они и могут стать пользователями этой программы. На счет пользовать некоторое время - верно, я сам то её пользуюсь всего часа два, так как именно столько часов назад я выпустил новую версию, которая включает в себя некоторые дополнения, например, посылка письма по почте и соответственно исправления, например, невозможно закрыть программу, когда открыто окно регистрации. На счет О программе, О авторе и Справки... к сожалению пока эти три пункта меню указывают на одно и тоже (или почти одно и тоже). Если два варианта: расписать каждый пунк на пол страницы или убрать какой-нибудь. На счет открытия всех файлов: всё абсолютно верно... этот пункт введен, так как иногда текстовый файл может содержать совсем не похожее на него расширение, например: me, dos, diz. Или необходимо открыть заведомо текстовый файл имеющий стандартное расширение, например, pas, asm, htm, ini, inf, bat. Соответственно для того чтобы это сделать в стандартном блокноте приходилось писать в имени файла *.* а потом только выбирать нужный - некоторое неудобство. Кстати, например, в блокноте от win2k такой выбор, как показать все файлы существует и соотвественно работает также коряво, хотя на мой взгляд это не корявость, а именно те действия которые и должны были произойти. Кстати, иногда посмотреть что-либо не текстовое в текстовом формати бывает очень интересно. Хотя я предпочитаю для такого дела шестнадцатиричные редакторы. Сообщение Не могу открыть файл наверно будет не совсем корректным, так как открыть то удалось, просто представление немного нестандартное :) Кстати, файлы сохраненные в Word 2000 в формате Word 97-2000 и 6.0/95 - RTF (*.doc) или простом RTF читаются... Надеюсь я немного улучшил положение программы в глазах общества, если оно там вообще было :) Спасибо за внимание к программе и ответ. P.S. А ты скачал новую версию Блокнота2? :)) |
| ||
| Полезная, хотя и редко нужная, фичность вин<->any.ру привязана к ненужному софту... Аналоги только для этого в наличии на каждом углу ini - наоборот очень удобно :) паковщик - давелось как-то мне наблюдать за работой upx'a... аспак думаю не лучше. Опять же есть zip :) реестр - от 16 и старше :( функциональность - а этоя прочитал внутри, что у не регистреной версии кодировка только вин... полезное - надо думать ;) что-то вроде каталога масс-интернетчика, что откуда скачал, где оно лежит на диске и т.п., борьба со свалкой словом :) или tag&rename -- не идеал |
| ||
| добавить решил, про редакторы... :) идеальным был бы multi-edit, но консольный, вин32, функиональность как в досовском до 7... но не родился еще тот человек... а Ameri_что-то-там не дозрели до понимания момента :) |
| ||
А как насчет ссылочки на этот малти-эдит? Не, писать вряд ли буду, хотя..... |
| ||
| http://jedi.kosnet.ru/forum/topic_show.pl?id=755 пишется как multi-edit или multiedit |
| ||
| А вот и нет, именно в редакторе, а точнее просмотрщике именно и нужна возможность просмтотреть и текст (неизвестно какой кодировки) и уж тем более отредактировать. Просто есть кому это надо и кому нет, но писать я программу стал именно располагая просьбами о таком просмотрщике-редакторе. ini был распространен пока не появился реестр, и с тех пор всё больше и больше забывается. Но остались и его приверженцы, для которых плюсы ini сильно перетягивают минусы реестра, но вот только ini не поддерживает сразу несколько пользователей, а реестр для каждого свой. На счет upx'а... в сравнении МОИХ версий, AsPack круче, даже при использовании максимального сжатия upx. Если есть более новые продвинутые версии, то с удовольствием, перейду на них. А зип, этоконечно хорошо, хоть rar и лучше :) Но его еще и распаковывать надо :) Кстати, WinZip, в реестре занимает в несколько десятков раз больше чем мой Блокнот, не жалко? Вот именно что от 16... у меня дома кстати он 17 Мб. Да у нерегистрированной кодировка только Win, а точнее возможность сохранить файл именно в этой кодировке, читает же он по прежнему все. Если человеку действительно это надо, я думаю ему будет не сложно черкнуть мне пару слов и получить разъяснения и регистрационный номер. На счет каталога вообще не очень понятно... и на роль масс-интернетчика я думаю не подхожу... да и tag&rename совсем не идеал... P.S. Это понятно моё мнение...:) P.P.S. Критика - двигатель совершенства. (c) AgentD22 P.P.P.S. Кстати, не про один не уступающий аналог не услышал... P.P.P.P.S. Я вы думали я идеал напишу? :)) |
| ||
| Ок, уговорил. Списываю. Напишу обязательно отзывы. А на счёт моего редактора, он тебе врядли нужен. Он на чистом ассемблере и не для IBM. |
| ||
| Погонял я её немного. Вот впечатления: 1: Интересная ситуация с языком интерфейса. Некоторые слова по-русски, некотоые по аглицки. Если не знаешь как фон по ихнему, то это будет Background (BG). 2: Где окна? Если загружаешь файл, то он появляется во всех кодировках. Если создаёшь новый, то он будет тока в том окне, в котором дали команду. В других окнах остаётся старый текст. И существует ли возможность редактирования нескольких текстов? Ещё нельзя выделить текст из WIN кодировки и вставить его например в DOS. 3: Алфавит. А как переключится на русский? 4: Регистрация. А нельзя было написать в инфе параметры временной регистрации? Обязательно на форум идти? |
| ||
| Во-первых спасибо за отзывы, надеюсь они помогут исправить некоторые ошибки. Само сабой как будет фон по английски я знаю, вот только функцию эту ввел буквально вчера, а язык интерфейса пораньше поэтому и забыл. В следующей версии исправлю. Да при загрузке он появляется во всех редакторах, дабы выбрать тот который подходит, так как алгоритмом распознавания кодировки я пока не занимался. При создании нового создается новый текст в текущей кодировке, остальные не затрагиваются считая что они могу понадобиться пользователю. Если я неправ - скажите, исправлю. Возможность редактирования сразу 4 текстов существует. И существует возможность копирования из одного редактора в другой. (Либо Ctrl+C (ctrl+ins) и ctrl+v (вставка из текущего локального буфера), либо Ctrl+C (shift+ins) в другом редакторе и shift+ins (вставка из глобального буфера)). Так же можно восьпользоваться Ctrl+F5(F6-F8), для копирования всего текста в Win (Dos-Iso) редактор соответственно. Русский... у меня работает всё прекрастно, и судя по всему у кого-то тоже... Но так проблема не решается... Вопрос: как реагирует редактор на нажатие F2 когда выделен текст ghbdtn? Он должен переводить это в привет, и переключаться на русский? Это так? Если нет то просьба сообщить чтоже происходит? Регистрация: Да можно было, но это бы привязало программу к конкретным регистрационным данным, а так я могу сообщить например новые данные допустим до 14 сентября :) Соответственно 3 проблема у меня не проявляется, это и понятно иначе бы я давно её исправил, а так соответственно я должен только догадываться почему у меня всё ок, а у других нет. Но это наверно вечная проблема программирования, когда у тебя на компьютере всё ок, а у других нет... Надеюсь на прояснение ситуации с русским языком. А пока попытаюсь закачать версию с исправленным интерфейсом... P.S. Не удивительно что на ассемблере он 15 кб занимает... но почему такая уверенность я ассемблера в глаза не видел :)) Ладно, нет так нет... исходники это всегда ценность :) P.P.S. Только что кое-чего поменял, теперь язык переключается? |
| ||
| по Ф2 он никак не реагирует! русские буквы не включить! Пожелание: сделать кодировки как способ отображения текущего текста. Т.е. в одном пишу, в других автоматически меняется. По-моему удобнее будет. И сделать другие окна с такими же функциями (хотя можно второй нотепад открыть). Посмотри редактор ultraedit и был ещё какой-то, но я его стёр. Там на ходу можно было менять кодировки. Кстати хорошо бы ещё реализовать плугины. Например составил ещё одну кодировку и подключил к редактору. Как доработаешь поболее, пиши. А то не интересно каждый день по 200 кб. лишних качать. |
| ||
| Да...... Можно несколько вопросов 1. Перед нажатием F2 что-нибудь выделено было? 2. Версия Windows и комбинация кнопок для переключения языков? 3. Зачем менять текст в других редакторах, там же ерунда, закорючки? Зачем? Ведь идея сохраняет то он в той кодировке в которой работаем. ТО есть если видим закорючки - он их никогда не сохранит не в одной кодировке. Сделать кодировки как отражение текущего текста... не понимаю, зачем нам всё-таки закорючки видеть, может я чего недопонимаю? 4. Плугиныы - это хорошо. Вот только опять бы на загруженность реестра не было намеков... а то куда мне его сохранять.... Кстати, подключение новой кодировки программным путем - одна строка. Так что проблем не должно быть. P.S. Что я уже к ультраедиту в конкуренты лезу ? :)) Спасибо за ответ, я постараюсь это учесть, точнее точно учту, вот только как ... P.P.S. Сорри, если что не так сказал... === Возможно в версии http://www.kosnet.ru/~agentd22/NoRusNotepad2.exe проблем с русским нет... но качать по 200 кб действительно не так то и просто ... Так что будем ждать проявления глюка русского языка еще у кого-нибудь... |
| ||
| Реестр не надо грузить. А плугины - как у винампа. В каталог записал - он при загрузке подключился. И появилось например ещё одно окно с другой кодировкой. Или прогу написать для настройки редактора. а винды у меня Win98 OSR2 Rus / кытырылышифт. |
| ||
| Я подумаю, но дополнительные файлы... тоже нагрузка... Кстати, а каких кодировок не хватает? Про винды понял... про то почему глючит - кажется тоже, но если этот глюк в 98 убрать он в 2000 появляется :))) А может я и не прав... |
| ||
| Вот именно, он для укнц. |
| ||
| Вышел первый релиз :)) Исправлено куча багов, добавлено столько же полезностей и убрано столько же бесполезностей... http://www.kosnet.ru/~agentd22/Notepad3.exe Elite, вроде баг с русским тоже исправлен... :) |
Отправил