| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| После 3-х месячного поиска драйверов для своего модема Rockwell HCF 56k решил наконец-то попробовать пресловутые Винды 2к в деле 3 дня поюзал со всех сторон, затем ушел в свои любимые 4.10.1998 From the point of view of a humble home-user Не в восторге, но и не разочарован сильно Недостатки на мой взгляд (по сравнению с W98) - 1. слишком мудренная настройка удаленного доступа и модема, много опций, что смущает чайника, строку инициализации модема зачем-то урезали. 2. проблемы с использованием программ под ДОС, необходимость создания для каждого приложения своих файлов настройки. Но даже 32-х разрядный FAR в полноэкранном режиме все стремится полезть в высокое разрешение, приходится все время нажимать alt-f9, что утомляет 3. под FAT32 винчестер IBM DTLA (в HD TACH) такие провалы дает, что сердце замирает (ходя все родные чипсовые бусмустеры установлены). А в w98 график ровнехонький, как характер Юни, что на первых, что на последних цилиндрах. Да и трансфер снизился. Вот тебе, бабушка, и обещанная повышенная производительность ! Можно в NTFS уходить, но тут другие траблы 4. про игры я уж не говорю, fps в NFS5 снизился процентов на 20 5. нет приличных дисковых утилит, типа NU, за дисками не поухаживать 6. и чего уж я совсем не ожидал, пару раз повисла железяка при работе в MIE5.5 ! Обещанная стабильность - где ты ? Достоинства: кое-какие есть Вывод: Под VB и Delphi в NTFS без выхода в интернет даже очень неплохо (вот бы на работе, да мозгов там мало), а ежели с интернетом, играми и досовскими делами - лучше виндов 98 (только не second edition) только винды 98. Это только мое личное первое впечатление, может, у кого другое мнение |
| ||
| На счёт утилит ты не прав у меня на форточках 2000 прекрасно работает NU 2000 v.4.5 И ещё смотря на какой машине ты ставил форточки 2000, от ентого многое зависит, на моём PIII 550 с 64 метрами мозгов всё работает и нифига не зависает. |
| ||
| Ну не знаю, NU 4.0 не шли у меня А мозгов у меня 128, а у тебя маловато (я, естественно, имею в виду 64 метра). Советую добавить |
| ||
| 3. известное свойство. виной тому многозадачность :) 5. официальный, сертифицированный и т.п. это DisKeeper для w2k; очень неплох O&O есть и мнение: рабочая лошадка, а не геймбой;) |
| ||
| да, пятый пункт снимаю надо доставать |
| ||
| Рабочая лошадка это юниксы, а для несетей усрки 95 за глаза и за уши. Для рабочей лошадки никто брилянтовых шпор не делает. |
| ||
| заблуждаетесь. хниксы -- это серверы. А из контекста этого топика можно понять, что речь идет о десктопах. |
| ||
| добавлю, о шпорах. Некоторым оригиналам эта лошадка нужна совсем не для того, чтоб запускать скринсейвер. |
| ||
| Вообщем, ставим и w98, и w2k, мультизагрузку, и все будут довольны. Только одно мнение - 90% home-user'ов ставит w2k как дань моде, чтоб сказать френду, затягиваясь сигаретой - знаешь, я вчера винды двухтысячные поставил ! крутая, скажу я, вещь ! нет, skrammer ? |
| ||
| По-моему надо определится, зачем нужны какие винды. 3.11 хватит для текста 95 - для работы и игр NT - 3.0, 4.0 - для серверов с большой нагрузкой 98 - для USB и супер навороченного оборудования 2000 - для супер серверов с двумя и более процессорами. И если это дань моде, то юзер непонимает зачем нужны различные клоны виндов. |
| ||
| А разве win2k prof два процессора держит? |
| ||
| самая начальная версия держит 1 проц. затем 2, 4, 8 и 16 процов. Т.е. для домашнего компа треба тока начальную версию - самую лугкую. |
| ||
| какая такая начальная ? все НТ держат начиная от 2-х процев. за 3.5х не знаю. |
| ||
| Поддерживает до 4 ГБ оперативной памяти (RAM) и до двух симметричных мультипроцессоров. (с) Microsoft |
| ||
| я бы сместил nt4 ближе к w2k... и очень бы сильно поостерегся использовать эти ос как серверные, скорее как power station для power users :) впрочем все от бедности... ну пусть себе серверит для мелких групп в 5-7 человек на обычных писюках. Дальше уже цена железяк будет сравнима с ценой мелких санов, их бы и надо выбирать для работы, имхо. И если это дань моде, то юзер непонимает зачем нужны различные клоны виндов - у меня про это есть особое мнение... :) а именно: если ставите нечто, не вин9х (линукс к примеру, да и тот же w2k), то следовательно это осознанный выбор, а значит вопросов вроде как настроить dun быть не должно. Т.е. ответом на простой вопрос будет - Вы сами этого хотели :) |
| ||
| А что мешает МЕ Поставить? |
| ||
| оно что, поддерживает 4Гб оперативки или SMP научилось ? ;)) а говорят там еще проблемы с ораклом ;) хотя конечно время уже пришло... современные процессора уже не просто загрузить одним лишь виндовым скринсейвером ;))) |
| ||
| Рихеш, если тебе не нравится не ставь, кто тебя заставляет? А я поставил их потому что каждому юзеру можно сделать свою конфигурацию компа, как ему надо. В 98 виндах ента фишка мягко сказать была не доработана, она мне вообще там не понравилась.... Ну а если ты купил комп для того чтобы гамиться, ставь себе 95 или 98 и гамься скока влезет, я лично погамиться купил SONY PS, на ней игры точно такие же..только играешь на телике и всё..... |
| ||
| Кстати, Win98 после Win2k нормально ставятся? Возможность загрузки обоих ОС есть? MBR не переписывает? |
| ||
| Мой знакомый ставил на два логических диска, один с НТФС, один с ФАТ32. соответственно и системы: W2000 и W98... Правда W98 не видит раздела с НТФС, но вроде какая-то была программа, позволяющая обращаться... Но с этим, по-моему, больше проблем, чем толку. |
| ||
| У меня 4 диска FAT, NTFS, FAT32, FAT32 Вопрос немного в другом...так как win2k после win98 ставил неоднократно... А вот Win98 после Win2k ... скоро поставлю... :) вот и интересуюсь: Win98 загрузчик NT не переписывает? А на счет программы, так есть - во всяком случае под Дос работала... |
| ||
| замечу вскользь, что в составе w2k имеется отличный веб-сервер IIS5 (к вопросу о .exe на вебе).... добавка: там в корне диска с w2k лежит файл прочти.меня.же! :) |
| ||
| Кстати, простое копирование 98 виндов со старого винта на новый прошло... теперь стоят себе преспокойно. А вот ядро NT (для чтения NTFS) они принимать не захотели... ошибка защиты Windows, понимаешь :( |
| ||
| Дык Win 98 на локальных дисках NTFS не видит!!!!! только в сети или через сервак или на удаленном компе это конечно если нет этих утилит (которые мы кстати пробовали но у нас ниче не получилось) для видиния NTFS Win98 вот такие пироги а Win98 спокойно ставиться под Win2000 только на другой диск или при помощи SystemCommander последней версии который держит Win2000 Вот мои мысли на этот счет :-))))))) |
| ||
| Ну и без SystemCommander'a у меня всё нормально установилось... А видеть NTFS... в окошке доса раньше видел... на Win2k не пробывал. Программы для просмотра ntfs под Win98 соответственно ругаются... То что на другой диск - это помоему и так ясно, особенно если учесть что обычно Win2k на ntfs ставят, который Win98 не видит... Что-то мне казаться стало что больно уж мы много на одном месте топчемся :) |
| ||
| Кстати насчет IIS у мене стоит Win2000 и эта служба постоянно пытается соединится с серваком которого у меня конечно нет,только при коннете с Internet есть возможность работы с сервером, а как ее настроить (имею ввиду службу IIS) не получается :-(((((( |
| ||
| Во-первых, практически полностью присоединяюсь ко всем ответам, защищающим W2K. Линейка НТ нужна тем, кто заботится о надежности работы и сохранности данных. И W2K среди них - самый устойчивый. Это уже не субъективное мнение - почитайте любые обзоры. Я в свое время отказался от 95-го (а потом и от 98-го) именно из-за непредсказуемости результата работы. Согласитесь, обидно, оставив на ночь просчет какой-нибудь 3D сцены, обнаружить наутро, что машина вывалилась через пять минут после того как ты погасил монитор. Кто-то может возразить, мол он так делал, и все работало нормально. У меня тоже было нормально, пока не стало ненормально. :) Когда я пару раз оказался перед угрозой невыполнения работы из-за некорректного поведения системы, я решил, что скорость в играх - это не очень большая жертва. А тем, кому W2K кажется сложным в настройке, я могу с уверенностью сказать - ставьте 98-й! Оно - для вас! :) |
| ||
| К вопросу по скорости серверов: http://www.zdnet.com/pcmag/stories/reviews/0,6755,2551188,00.html Судя по этой статье W2K имеет неплохие шансы для роста. Вопрос к уважаемой публике: есть здесь специалисты по W2K AS (IIS+ASP+MS SQL 7+DNS+remote administrating)? |
Отправил