WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Почему ? К предыдущему сообщению На следующее сообщение Музыка

Отправил Aзвepюxa в 20:23 28.11.2002[Ответить]
Почему во всей Костроме музыка группы Procol Harum нравится от силы 15-17 человекам, Nick Cave - где то 12-13, Robin Trower - максимум 6-7, Meat Loaf - не более 5, а Rory Gallagher слушаем практически мы вдвоём, и в то же время, от Кристины Орбакайте балдеет около 87% недетского населения нашего города, а от Аллы Пугачевой и то больше, примерно 96% ?

Господа, объясните мне, что происходит в нашем городе ?



Отправил Abrikosov Alex в 21:08 28.11.2002[Ответить]
Расширь статус, возраст и положение опрашиваемых. Мне например вообще ничего из вышеперечисленного не нравится. Особенно Алла и её доча.


Отправил Aнтuфлyдep в 21:18 28.11.2002[Ответить]
А я пытаюсь не на один пост Азверюхи не отвечать - у него монологи лучше получаются чем диалоги :) Он в этому смысле самодостаточен :)) И цифры он приводит от балды, а Вы покупаетесь - противоречите, ради чего? Повеселить его? Ну веселите :)))


Отправил Ondulyansion в 21:43 28.11.2002[Ответить]
АФ упорно пытается замарать свой ник:)


Отправил Aнтuфлyдep в 19:43 29.11.2002[Ответить]
Хватит помогать, злопамятный... до сих пор приставка Анти раздражает? :) Думаешь тут кто-то верит что ты АнтиПошлость, а не наоборот? :)) Кстати, практически в каждом моем постинге можно найти высказывание в тему, вот только не все видят... так и не для всех предназначается.


Отправил Nika в 23:03 29.11.2002[Ответить]
сделай себе ник флеймер ;)
столько выгоды - и себя оправдаешь, и человека успокоишь :)


Отправил Aнтuфлyдep в 10:23 30.11.2002[Ответить]
Какой бы я себе ник не сделал, я всегда буду положительно выделятся из толпы. А оправдываете названный тобой ник, вы, когда пишете подобные сообщения. Была бы возможность на форуме отправлять личные сообщения - отправил бы этот постинг лично.

Кстати, САНЬКА, есть возможность после нажатия кнопки Отправть, когда отвечаешь на сообщение, не переадресовывать на страничку вновь? А то когда 5-6 раз отвечаешь на сообщения за сеанс, получаешь просмотр одной и той же информации эти же 5-6 раз. А так бы вошел на форум, нажал новые сообщения, открылась страница в новом окне, нажал пометить как прочитанное в первом окне. Дальше читаешь новые сообщения и нажимаешь, где надо Ответить. Отвечаешь на всё что считаешь нужным. И уходишь. А то каждый раз приходится успевать закрывать страничку как только постинг свой отправился и пошла переадресация...


Отправил Nika в 14:11 30.11.2002[Ответить]
лично можно отправлять. написать сообщение, и тут же его удалить. тому, кому адресовано, на емейл придет сразу же, а остальные еще не успеют ни прочитать, ни ответить. и сотрется оно бесследно. я иногда так делаю :)

по поводу ника, etc. с первым своим появлением на форуме вы произвели положительное впечатление серьезного, спокойного и рассудительного человека. но теперь.. (например) когда отмечаетесь в практически каждой теме рубрики работа, и при этом абсолютно очевидно и заметно, что ни одна из предявленых вакансий вас конкретно не интересует.. но вы настойчиво требуете указать зарплату и др. параметры.. // увы, напрашиваются весьма и весьма неприятные выводы - вы освоились и испортились :) может быть, я не права.


Отправил Big в 14:26 30.11.2002[Ответить]
> тому, кому адресовано, на емейл придет сразу же

Если у его сообщения выставлена галочка Ответы присылать по почте/Email

PS: мне, например, такой подход (написать сообщение, и тут же его удалить) - не нравится. Смахивает на плевок из-за угла.


Отправил Aнтuфлyдep в 14:44 30.11.2002[Ответить]
Каждый судит по себе, видимо Вы привыкли плеваться, а Ника всего лишь хотела послать письмо личное человеку, чтобы не разводить флейм в форуме, как Вы сейчас.


Отправил Big в 14:58 30.11.2002[Ответить]
Раз уж Каждый судит по себе - не мои слова, то я могу судить по себе точно так же, как и Aнтuфлyдep по себе.

Раз уж взялся меня учить, то начни с себя.


Отправил Aнтuфлyдep в 15:24 30.11.2002[Ответить]
К чему интересно это написано? :) Каждый судит по себе - это не я придумал. Я вас учить не брался, а когда кого-то брался мне обычно за это платили или благодарили.


Отправил Nika в 21:14 30.11.2002[Ответить]
плевок из-за угла, имхо, - это когда кто-то обзовется ником типа анонимус и кроет всех и вся (либо выборочно, либо так же стирая).


Отправил Big в 14:47 01.12.2002[Ответить]
Ник типа анонимус и полное отсутствие информации об участнике - одно и тоже, практически. И раз уж человек не хочет показывать кто он такой и даже не оставляет свой емыл, то, видимо, это имеет для него значение и он отдает себе отчет в том, что делает.

Одно дело - сказать я тебя люблю лично. Но совсем другое - подкинуть анонимную записку с этими же словами. И анонимус прекрасно это знает и делает осознанно.


Отправил Nika в 15:36 01.12.2002[Ответить]
я не поняла при чем тут N%-я возможность написания с форума лично, ник анонимус, и анонимная записка..

хотя.. я сама эту тему завела, черт с ним, пусть оно так и будет.. пусть это все = плевок из-за угла, впрочем как и я тебя люблю тоже.. до кучи уж


Отправил Aнтuфлyдep в 14:31 30.11.2002[Ответить]
Не всегда человек ставит галочку Ответы присылать по почте/Email, так что Ваш способ не 100%-тен.
На счет отсуствия интереса к работе, Вы ошибаетесь, я ищу себе работу, но пока на форуме я не нашел ничего стоящего, а с работадателями встречался уже не один раз, и всегда меня не удовлетворяет ЗП в первую очередь, об этом я кстати тоже писал в одном из постингов. Все мои сообщения в категории работа, ничуть не хуже других и практически всегда имеют определённую цель, которой я часто и добиваюсь.
Кстати, разве я не имею полное право узнать ЗП и др. параметры?
Если Вы считаете, что я освоился и испортился: считайте, не запрещаю. Но попробуйте в следующий раз в моих сообщениях с смайликами увидеть подтекст и Вы поймете о чем я говорю. Если хотите, рассмотрим любое из моих высказываний и я постараюсь подробно объяснить, свою позицию с серьезной и привычной Вам точки зрения.
Кстати, я понимаю желание общественности придраться ко мне - это стандартно для форума, но сначало найдите за что, а то слушать байки про мой ник мне уже порядком надоело :)


Отправил Nika в 21:22 30.11.2002[Ответить]
искать в истории форума ваше сообщение в качестве компромата нет никакого желания.. просто лень. если будет такая возможность впредь - я обязательно выслушаю вашу позицию :)
по поводу вашего ника - как уж назвались.. кстати все претензии абсолютно нормальны, ибо слово анти на уровне подсознания вызывает протест.


Отправил Aнтuфлyдep в 23:37 30.11.2002[Ответить]
Я рад что работаю с Вами на уровне подсознания. Правда жаль что люди не научились пока объяснять его и управлять им :)
А лень - искать не ищите, но тогда и не начинайте говорить о том, о чем лень будет говорить впоследствии.


Отправил KLO в 21:29 28.11.2002[Ответить]
Абрикосов отзовись...............


Отправил Abrikosov Alex в 09:34 29.11.2002[Ответить]
Если бы я только умел...


Отправил lemur в 21:27 28.11.2002[Ответить]
[удалено]


Отправил CAHbKA в 21:38 28.11.2002[Ответить]
это вариация способа давления, от слова давлеть ;-)


Отправил Koшaн в 21:55 28.11.2002[Ответить]
у меня пылится на полке П.Харум, но я предпочитаю слушать чаще что то другое.
Ник Кейв хорошо идет, когда настроение суицидное
Жирный Мит Лоуф безвкусен
А старина Рори умер и его диски не больно легко достать, не издается он. кроме того живые концерты ему не больно удавались, от одного из них я стал таким сонным :)


Отправил Aзвepюxa в 02:06 29.11.2002[Ответить]
Вопрос был не в том, что и кто слушает, а в следующем: почему осклизлые вкусовые сосочки и рецепторы долей головного мозга, отвечающих за восприятие абстрактного и прекрасного вообще, у бюргеров и бюргерш отказываются чувствовать сладость музыки чуть более изысканной, чуть более утонченной и гармоничной, нежели звуковые страдания приснопамятных мамы Аллы и дщери ее, хотя, скорее, преснопамятных.

Кейв у меня вовсе не ассоциируется с уходом куда бы то ни было, тем более, за границы жизни, тем более, в самоволку.

Мне же в музыке тех, кто открыл себя, свое зрение и слух ритмичной истоме безвременно ушедшего навсегда недосягаемого слышится искреннее, сильное стремление, пульсирующая вибрация правды, танцующей на кончиках пальцев того, кто держит в руках инструмент с верным количеством струн.

Динамика, развитие, магнитное притяжение, необузданность, обмен энергией, поглощение, бурное и бушующее, стихия, покой, забывание, ритм.
Ведь это всё - лишь танец. Вся наша жизнь.

Так почему же танец некоторых из нас столь безысходно скучен, пресен и лишен динамики ?



Отправил Чun в 08:45 29.11.2002[Ответить]
>>...сладость музыки чуть более изысканной, чуть более утонченной и гармоничной...

У каждого свои соображения по поводу гармоничности.


Отправил SWEDISH в 09:13 29.11.2002[Ответить]
Азвер, на самом деле я об этом задумывался еще в школьные годы, а сейчас уже мне пофигу кто что у нас слушает...


Отправил Chek_ в 03:29 30.11.2002[Ответить]
потому что никто музыкой не увлекается
слушают её только потому, что её раскручивают
какую сильнее раскручивают, ту и слышат
заметь, Азверюха, несмотря на то, что Пугачёву (некоторые ранние песни которой мне самому нравятся) вроде любят все 96%, её альбомы специально никто не покупает, на концерты не ходит итд.
Просто слушают и слушают... потому что больше слушать нечего, а это по радио крутят да по телеку показывают.

В Москве, например, больше крутят разную другую музыку (по радио например) и соответственно почитателей больше.

Почему не увлекаются... другие в жизни заботы у людей. Тем более что не все интеллектуальной работой занимаются или просто достаточно начитаны, наслушаны, эрудированы итд. чтобы слушать интересную музыку. Общий знаменатель поэтому они могут найти только с низкоинтеллектуальными производителями музыки. Композиторами и исполнителями назваться не решаюсь..... ибо музыку (жаль слово хорошее) для масс теперь производят продюсеры на своих фабриках. Соответственно чем больше купят тем больше денег.


Отправил Overload в 02:13 30.11.2002[Ответить]
Практически уже ответили... ПугачеваОрбакайте раскручены, о них знает каждый, а определенному поколению это даже нравится... Повесте плакаты, ну скажем, Rory Gallagher'а, пустите пару слухов, отправте несколько синглов на радио, чтобы народ хотя бы слышал его музыку (простите, мож не его, мож и не музыку - о Rory Galladher слышу впервые :), и вполне возможно его полюбят и будут слушать массы...
Только вот нужно ли это? ИМХО опопсовывание музыки опошляет ее...


Отправил Aзвepюxa в 00:35 01.12.2002[Ответить]
Rory Gallagher - это ритм-энд-блюзовый гитарист, умерший в 1995 году.

Просто, по моему, в современной музыке уже все интересные темы изподволь перепеты, все красивые мелодии сыграны. Остается или римейковать, или гнать проходную туфту. Я имею в виду не только эстрадную, ну и симфоническую музыку.


Отправил Ella в 10:53 01.12.2002[Ответить]
О перепетости и переигранности всех красивых тем , Гурченко лет 10 назад в интервью говорила:) На муз.лит-ре нам зачитывали.....Было очень весело..:)


Отправил Ondulyansion в 11:03 01.12.2002[Ответить]
Андрей, а не взял бы ты послушать Ника Кэйва, было бы 11-12 человек:) Людям негде в Костроме послушать хорошую музыку, из радио сплошная попса, в автомобилях - шансон. К плохому быстро привыкают, тем более не слышав хорошее.


Отправил Goroшкa в 04:34 02.12.2002[Ответить]
И так будет всегда и везде :(( А насчёт милодий и мотивов зря ,они буду ещё придумыватса и придумыватса ,ведь не только от 7 нот зависит звучание :))


Отправил duzz в 09:39 02.12.2002[Ответить]
У вас какие-то неправильные сведения..я многих людей знаю, которым нравится подобная музыка..
ЗЫ а кому вот нравится Klaus Schulze ?