| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| Кто мы? Кто каждый из нас? Что составляет Я каждого из нас? Если аккуратно слой за слоем снять с Я каждого из нас все штампы, внедренные нам из вне, если удалить все чужое - то, что останется от нашего Я? Останется ли тогда хоть что ни будь? Есть ли в нашем Я хоть что ни будь помимо невероятной мешанины ЧУЖИХ идей, слов, образов, рекламных слоганов, чужих поговорок на все случаи жизни и невесть откуда взявшейся идеи об уникальности и неповторимости собственного Я?? Если честно и беспристрастно каждому посмотреть внутрь себя - что из того что откроется он сможет назвать действительно своим? И откуда это что то ЛИЧНОЕ, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ в принципе может взяться в нас если любой человек с младенчества и до смерти только и делает что впитывает ЧУЖОЕ чужое же передавая дальше? Cуществует ли в принципе ИНДИВИДУАЛЬНОЕ сознание или это не более чем стойкая иллюзия? Но если ВСЕ мы состоим из изощренных эклектичных комбинаций чужих идей, то где же в таком случае начальный источник мысли? Ведь для того что бы передавать другим что либо - вначале самому нужно это получить. Очевидно что личность формирует входящая информация и ее интерпретация. Хорошо. Положим свойства интерпретирования могут разниться в зависимости от физических параметров кажодой из систем. Но начальный то толчок быть должен все равно что бы все запустить? Мысль то должна лежать все равно в основе. Откуда взялось первое СЛОВО? Кто принес ПЕРВУЮ МЫСЛЬ? Но что если индивидуального Я не существует в принципе? Если самосознание не более чем привычный самообман? Наблюдая луну или солнечные блики от водной ряби - кому придет в голову, что ОНИ источник света. Находясь НАД явлением, мы способны осознать, что как бы причудливо это не происходило, но вода лишь преломляет свет, источник которого солнце. Но как бы выглядел мир, в котором существует некий единый источник сознания и тьмы сущностей, обладающих способностью лишь к преломлению и интерпретации сознания излучаемого этим ИСТОЧНИКОМ? Применимы ли были бы в таком случае к данным преломляющим модулям такие понятия как личность, индивидуальность, я, душа ? И какой смысл остается в базовом - Я мыслю, значит, существую, - если Я исчезает как таковое? КТО существует если нет - Я? И это бы еще ничего. И под такую схему мироздания можно из последних сил подогнать каркас современной философии, сказав, что коль скоро мыслит источник то он и есть Я и он и существует в сознании каждого из нас. Но что делать, если мыслью пойти дальше и предположить что СОЗНАНИЕ - бинарно. И что Я не присуще и источнику в отдельности от интерпретаторов? ГДЕ есть Я? ЧТО есть Я? ЕСТЬ ли Я? |
| ||
| Я думаю, это мёртвый человек сошёл с ума :-)) Нет, Лемур ? :-)) Я думаю, ему удобнее было бы..., нет, нет, не в уголке психософата и эзотерика, хотя он там бы и смотрелся, а на форуме Кураева, найти безумных там куда проще :-)), хотя, если честно признаться, есть ли гарантия того, что диагностирование в другом безумия не суть само же безумие ? |
| ||
| =) можно конечно и в уголок дурова но что с безумца то возьмешь? не понимает же ни хрена вот и лезет куда попало... =) лепечет сам не понимает чего.. а мертвый человек ведь ясно же сказал что ни когда больше здесь не появится. с интересами живущих он не совместим и пересекаться не может в принципе. |
| ||
| серьёзное подозрение, и главное не беспочвенное ;-) |
| ||
| ну вот опять пошло поехало.. нет что бы по теме чего сказать, куда там.куда как интереснее догадки строить=( p.s. кстати данная мысль пришла в голову в 1987 году. и с тех пор ответа на нее найти не могу. а поводом послужили размышления над тезисом о том что ни что не берется из ни чего и не исчезает безследно применительно к сознанию. данная в сжатом виде изложенная теория о внешнем источнике сознания позволяла объяснить откуда появляется и куда исчезает после смерти сознание в частности человека. |
| ||
| говорят, дикари в Африке даже в нынешнем веке живут, как всегда. нужда? |
| ||
| ?? поясните .. |
| ||
| Есть в Африке такие дикари? Если есть, они что, не твари божьи? Предположительно они там есть, вот и Клуб Путешественников показывает иногда таких... Значит божественное влияние отметаем :-) Поскольку они там есть, а в, пусть Европе, цивилизация, значит что-то заставило. Пусть это будет нужда. (но это и вопрос тоже, был:). Например нужда выжить зимой. А нужда выживать (продолженно) зимой заставляет не только сидеть в пещере, а не на пальме, или одеваться в шкуры, но и воспроизводить в поколениях знание, что делать надо так или так. Такая идея. |
| ||
| допустим. и дальше ... ? p.s. и все же. существует ли ЛИЧНОСТЬ в принципе. способен ли кто либо честно рассмотрев себя найти там что либо кроме отрывков чужих стихов и песен. рекламы и цитат из учебников. и т.д. и т.п.? ведь посмотрите - люди даже говорят рекламными слоганами. а речь отражает мышление. так ведь это только то что на самой поверхности... |
| ||
| Поскольку нужда осознать себя посещает избранных, то значит солнца, одного на всех, нет :-) люди даже говорят рекламными слоганами Видимо на это есть нужда, другого масштаба. :-) Может, если не заставлять людей покупать, случится несколько национальных катастроф. Сиюминутная нужда. |
| ||
| Мы все живем, подчиняясь инерции, которую принимаем за свой, выбранный в здравом рассудке жизненный путь. А все, что делается вокруг стараемся объяснить и понять как именно СВОЙ же единственно возможный и правильный путь. Обижаемся и страдаем, если кто-нибудь не хочет признавать за нами право считать этот путь своим. С детства до старости человек играет. Человек с рождения играет в игрушки, чтоб затем сыграть свою главную в жизни игру. А ты - кто? И зачем - ты? Разве это не условия игры? |
Отправил