WEB форумы на jedi
[Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти]
Добро пожаловать, [info]User

WEB форумы на jedi [ПОИСК] [Архив до 03.2006]

Тема Властелин колец - 2 К предыдущему сообщению На следующее сообщение Кино

Отправил Mish-a в 10:42 27.01.2003[Ответить]
Вчера посмотрел Властелин колец - 2.
Не плохой фильм. Во всяком случае уж точно лучше, чем первая часть.
Сцены сражений сделаны просто отлично. Есть, конечно, несколько моментов, которых я бы назвал немного попосовыми - например, когда Леголас едет на щите, как на сноуборде, по ступенькам в крепости, одновременно стреляя в урук-хаев.
Но, например, отлично показаны баллисты, стреляющие в крепостные стены, лестницы, по которым лезут урук-хаи. А взрыв крепостной стены вообще выше всяких похвал - огромные куски стены летят и падают в толпу атакующих. А когда одна из лесниц с атакующими полетела вниз на других, то показано было так, что некоторые в зале не выдержали и закричали.
Вообще очень реалистично показаны все сражения - главные герои не этакие чистюли, как принято в голливуде, а действительно бегают окровавленными и, пардон, с грязными ногтями.
Гораздо больше шуток в этой части, чем в первой. Чего стоят только приколы Гимли.
Отлично показан Горлум и его тяга к Кольцу.

Так что все отлично. Рекомендую посмотреть.


Отправил Coнный в 18:28 27.01.2003[Ответить]
Цитата:
Я не читал и фильм не понравился. Наоборот очень мало месилова, грандиозных взрывов нет, действительно массовых убийств нет, о терроре я уже молчу - совсем отсутствует. А вот лысого - худого бывшего хобита (Голума вроде), я бы замочил в первые 10-ть минут фильма, чтоб его в остальные 2 часа неслушать - можно сказать весь фильм о нем.
Да и эта, скажите пожалуйста продвинутые. Чтоже это за Всевидящее Око Саурона, которое на протяжении уже двух серий никак не может увидеть двух босых раздолбаев??? Куда оно смотрит то, оно ж всевидящее??


Отправил Patrol в 22:35 27.01.2003[Ответить]
В книжке есть ответы ;)
Все просто :)


Отправил Mish-a в 10:24 28.01.2003[Ответить]
Чтобы понять - рекомендую прочесть
1. Сильмариллион.
2. Хоббит.
3. Властелин колец.


Отправил Patrol в 10:31 28.01.2003[Ответить]
А я рекомендую:
1. Хоббит.
2. Властелин колец.
2. Сильмариллион.

:))


Отправил Coнный в 11:14 28.01.2003[Ответить]
Рекомендую слушать группу Marillion и сольники Fish'а


Отправил Patrol в 00:45 29.01.2003[Ответить]
Зачем? :) Не было вопросов что пишет та или иная группа и почему у нее что-то так или иначе! :)


Отправил Mish-a в 12:51 28.01.2003[Ответить]
Ну уж если подходить с точки зрения интересности для новичка, то следует, имхо, читать так:
1. Властелин колец
2. Хоббит
3. Сильмариллион


Отправил StarT в 01:32 31.01.2003[Ответить]
Черную хронику Арды забыли. Для всесторонней оценки.


Отправил Apkaxa в 06:26 29.01.2003[Ответить]
Советую прочитать.
Тогда поймешь, что книга Властелин колец одна из немногих великолепнейших книг всех времён и народов.
Тогда с огромным удовольствием ты (и не один раз) пересмотришь и 1-ую, и 2-ю и 3-ю серию (которая выйдет в этом году) данного фильма.

Порядок я бы указал так:
Хоббит (перевод книги -- для детей младшего школьного возраста)
Властелин колец (перевод -- для всех остальных возрастов)

Но чтобы полностью понять Властелин колец, все таки необходимо сначала Хоббита прочитать.


Отправил Coнный в 08:09 29.01.2003[Ответить]
ГражданИ... ну там написано, что это ЦИТАТА... собственной позиции по проблеме толкинизма я не выработал... просто ваще не интересно... мож когда нить... еще цитату про фэнтези я постеснялся кидать... много нецензурного..:)


Отправил Coнный в 10:07 29.01.2003[Ответить]
Хотя..вот нашел новую цитату:
за любовь к Толкиену жму лапу. Это надо читать, причём в малолетнем возрасте. Одновременно с романами Майн Рида и Луи Буссенара, ИМХО. Тады можно смотреть эту [*], а также фильмы, вроде Великолепной семёрки. В прошлом году меня затащили на эту [*]. Причём настроен я был весьма позитивно - экранизация классики мировой литературы, все дела. Первый рвотный позыв я ощутил, когда увидел полный зал [*]. Второй - когда женская половина зала начала громко испытывать мультиоргазмы на тему волосатых ног [*]-недомерков. С горем пополам досмотрел до конца. Нет слов.

хочется зажечь что нить типа окололитературного флейма :)

--
[*] цензура


Отправил Mish-a в 10:35 29.01.2003[Ответить]
Ерунда какая-то


Отправил Peredoz в 12:31 29.01.2003[Ответить]
Не понравилась ни книга, ни фильм, но ВК 1 в Гоблиновском переводе посмотрел и чуть не уписался со смеху. Всем советую.


Отправил Mish-a в 14:45 29.01.2003[Ответить]
бывает....


Отправил ringman в 11:33 12.05.2003[Ответить]
Так и не понял что в ней великолепнейшего?


Отправил Peps в 22:21 30.01.2003[Ответить]
пытаюсь посмотреть полностью (без отрыва и блевания) властелина колец(ов), оба фильма... фигня полная... сказка снята дейстивительно красиво, но смысла нет ни кагого, логических проколов на порядок больше чем в звездных войнах (хотя их я уважаю и люблю)...


Отправил Пaлaч в 23:54 30.01.2003[Ответить]
Пепс......А ты книжку читал?


Отправил Peps в 22:21 31.01.2003[Ответить]
ясен...


Отправил StarT в 01:37 31.01.2003[Ответить]
На мой взгляд рассматривать три части этого фильма отдельно друг от друга не стоит, они часть целого. Леголас на щите - фишка для придания active сцене. А вот Гимли сделали просто шутом, смешно вроде и жалко с другой стороны, ведь над всеми гномами поиздевались.


Отправил Mish-a в 11:04 31.01.2003[Ответить]
В принципе я согласен, что эти фильмы должны быть частью целого.
Но вот на деле получилось не совсем так. Ведь 2-ю и 3-ю часть переснимали с учетом критики 1-ой части. Так что сравнивать их между собой вполне можно.


Отправил Coнный в 10:25 31.01.2003[Ответить]
еще вольный (скорее фривольный, мат и мова) пересказ первого властелина:

http://cyber.zhdanovs.com/read/vlastelin


Отправил Peps в 22:25 31.01.2003[Ответить]
:))))
Кореш? Фродо - так? сам? торчки, але шприця ?м н?хто не да?
Гном - рокер, син шахтаря. Пост?йно син?й та л?зе до драки
и т.д.



Отправил froufrou в 23:26 01.03.2003[Ответить]
Вчерась насмотревшись фильма в здании (по совместительству являющимся кинотеатром Волга (под аккомпанемент сигаретного дыма каких-то склерозных, но юных субъектов (забыли, что у нас пусть к/т и не отапливается, но все же летним не является (то бишь под открытым небом))))), впечатлилась.

Странно, но в этой не_более_чем_сказке, хотя всех времен и народов:) можно отыскать щепотку-другую достаточно глубоких мыслей.
Или может, мне так ко времени пришлось:)
Однозначна - добро пиарят!


Отправил Muшaня в 00:43 02.03.2003[Ответить]
а мне пондравилась первая часть с переводом от студии Полный ПЭ в оригинале чуть не заснул. в их обработке 3 часа смеха. второй просмотр - эффект тот же.

виват русский стёб. ура Фёдору Сумкину
:)))


Отправил Nork в 11:44 02.03.2003[Ответить]
Вторая уже по Костроме ходит. Счастливые обладатели жмутся...


Отправил BigHead в 12:16 02.03.2003[Ответить]
Я вот первую не смог посмотреть. Пытался 2 раза, оба уснул. Но говорят, что с гоблинским переводом смотреть веселее, так что возможно попробую третий раз, но с другим переводом.


Отправил Muшaня в 19:13 02.03.2003[Ответить]
тащи болванку запишу. и с Гоблинским переводом Бигу тоже пожалуйста


Отправил Nork в 23:56 02.03.2003[Ответить]
Братва и Яйцо?


Отправил Nork в 22:53 05.03.2003[Ответить]
Я имел ввиду переведенную прикольно вторую часть - две башни или Братва и Яйцо


Отправил IMHer в 20:53 06.03.2003[Ответить]
Ну не надо гнать то, откровенно. Нету еще Г. перевода ни одной, ни другой башни, ни вместе взятых. Во всяком случае так на 'Полном Пэ' утверждают! Хотя если быть уж совсем точным, это не 'Пэ' выпустил 'Братву и кольцо', а 'Божя искра'. Это две большие разницы!!!


Отправил Patrol в 22:38 02.03.2003[Ответить]
Мысли умные - те, что были в книге, проигнорированы.. Хотя фильм неплох, не только спецэффектами. Получилась неплохая сказка по мотивам Толкиена. Лично я смотрел можно сказать с удовольствием :)

А что касается прикольнее - не прикольнее - так фильм-то не по приколу делался ;)


Отправил IMHer в 20:53 06.03.2003[Ответить]
Пришло тут письмецо:
Несколько моих знакомых которые были о Властелине Колец практически без понятия, посмотрели его в Гоблине. Всем понравилось, теперь хотят прочитать эту смешную книгу.

Жестокая шутка.


Отправил Nork в 23:41 06.03.2003[Ответить]
Мне сказали - Гоблин... Вот я и поверил... А вторая часть все таки есть...


Отправил IMHer в 13:56 07.03.2003[Ответить]
Я же НЕ говорил, что это не гоблин переводил!!!
Полный Пэ занимается КАЧЕСТВЕННЫМ переводом английского, втом числе и мата. Но от себя они ничего не добавляют.
Божья искра Это СТЕБ над переводами, и фильмами вообще.
А команда там одна и та же.

То, что Соррванные башни появились в продаже, это не значит, что они Гоблиновские. Сам Г говорит, что не знает откуда это фуфло вылезло, а сам он еще не доделал свой перевод, молпроцесс творчества неускоришь. Так что вот. Знайте!


Отправил Muшaня в 13:28 09.03.2003[Ответить]
я вычитал в паутине это то что Гоблин помимо Братва и Кольцо собирается сделать подобный проект по 1й части СтарВар. но это будет не скоро.


Отправил IMHer в 23:33 12.03.2003[Ответить]
Эт верно. После Башен будет


Отправил ringman в 11:36 12.05.2003[Ответить]
Мне одно не понятно в этом фильме - зачем делать такими стенки крепости, на вскидку этак метров 10, если ворота к ним сделаны из гипсокартона?


Отправил Peps в 15:58 12.05.2003[Ответить]
не думали что враг пойдет легким путем... эт что, в звездных войнах ляпов на порядок больше и ничего...


Отправил Юнu в 20:31 12.05.2003[Ответить]
Стенки, видать, у них у всех там типового размерчика :))), ибо как объяснить, что на лестницах орков при штурме крючья, не дающие лестницам отцепляться, находились точно-ровно по высоте края стены крепости? ;)


Отправил Peps в 21:58 13.05.2003[Ответить]
эт если б это урки шли себе шли и на тебе крепость в чистом поле... дык они знали что собиралются брать, т.е подготовились заранее. явно прокола нет. куда прикольней смотрится еле шагающий-хромающий Ёда (маленький джедаевский зеленый чебурашка) позабывыв про хромоту и старость начинает выдалывать коленца во 2 эпизоде... тут лукас явно обкуренным сценарий рисовал. :)


Отправил Пaлaч в 21:26 12.05.2003[Ответить]
Рингман,хорош придиратся.

Ты ещё сейчас скажеш, что при столь нерациональном подходе к живой силе Урюки очень быстро-бы закончились


Отправил ringman в 09:20 13.05.2003[Ответить]
Рингман,хорош придиратся.
Фигня же показана.

Закончились бы, Толкиену надо было пролистать хотя бы самую попсовую книжку по военной истории.


Отправил Пaлaч в 09:42 13.05.2003[Ответить]
Зачем,не объяснишь?
Он Христианин был, у него лехко всё волей боговоределялось.

Ты-же не обсуждаеш отчего Перумов гномий хирд цепями сковывал?


Отправил ringman в 08:31 14.05.2003[Ответить]
Я с трудом представляю кто такой Перумов, и уж тем более что такое гномий хирд.