| [Форум] [Помощь] [Поиск] [Выйти] |
Добро пожаловать, ![[info]](userinfo.gif){kind=small} User
|
|
|
| ||
| какие мысли? |
| ||
| Пить пиво и смотреть по РТР в вс в 16-00 ровно через день после просмотра по тому же каналу в то же время игры Торпедо-М - Динамо Москва |
| ||
| Желающие посмотреть футбол в компании 3 интеллигентных болельщиков (я, Сонный и Зауберер) на территории одного и зних - стучитесь в аську (номер в инфо есть). |
| ||
| ваш пол и сорт принесенного пива не важен :) |
| ||
| можно собраться в кирпичах. предупреждаю: я болею за Спартак...))) |
| ||
| ..а мы едем в Ярик на Шинник Локомотив играют в 14.00 там и Спартак ЦСКА посмотрим.. |
| ||
| Не... в бар в следующий раз... когда по ТВ не будет... пожалейте легкие нас, некурящих... |
| ||
| а вы пьяные не буйные? |
| ||
| Маловато будет ((с) Пельмень) |
| ||
| Я вообще не пью. Тем более вечером на работу. Стучись. |
| ||
| Именно такой игры я ожидал. Несмотря на отвратительное поле, Спартак выглядел гораздо приятнее. Как и обещал Романцев после первой игры, потихоньку проглядывается становление командной игры. Не повезло сегодня - повезет завтра. На цска было жалко смотреть - трясущиеся березуцкие, которых газзаев накачал по самое немогу, бледный газзаев... хорошо судейки подмогли. Вот почему цска уже сколько лет подряд не может пройти ни одного соперника в еврокуПках? Там независимые арбитры? Зауберер, вот скажи честно, за что был пенальти? За то что Семак сзади толкал Абрамидзе, или за то что Семак громко крикнул? |
| ||
| За то, что Семак не грузин. |
| ||
| А теперь по персоналиям. 1. Баги Без результативных промахов, но на невысоком уровне. На угловых пассивен, пару раз отбивал мяч перед собой. 2. Деменко Неплохо проявил себя в единоборствах, когда кони его сломали, почувствовалось, что игра в защите ослабла. 3.Ващук Потенциал огромный, жду когда наконец поправится и поля будут такие, что он сможет проявить себя. 4.Луизао Отличная скорость, неуступчивость в единоборствах, прыгучесть. Тактике подучиться - и можно принимать российское гражданство. 5. Мойзес Сыграл чуть ниже своего обычного уровня, но лучше Митрески однозначно. 6. Смирнов Очень понравился, надо нарабатывать стандарты на него и Деменко. 7. Титов Если бы не запорол несколько голнвых моментов...надеюсь, это был самый плохой матч в этом чемпионате. Хотя его класс практически недосягаем. 8. Баранов Один из лучших на поле, прикрывал всю бровку, во втором тайме подустал. Непонятно, почему не угрожает воротам, неужели такая установка? 9. Павленко Непривычно много внимания уделял обороне поэтому не был особо заметен. 10.Калиниченко Старается, но пока еще не набрал формы, первый гол - его заслуга. 11. Павлюченко Супер-игрок. Ширко курит в сторонке. Мне показалось, что он техничнее Титова (!). 12. Абрамидзе Не вошел в игру, как-то всё коряво. 13.Роберт Не видел-не заметил. Еще раз по цска - грубая, тупая игра. И как сегодняшнее контрастирует с заявление газзаева о том, что с Албанией сборную засудили... Просто смешно :) Если там засудили, то сегодняшняя игра это что? Фарс. |
| ||
| Да. :(... Ты стал предсказуем до невозможности. Ничего другого я от тебя не ожидал. И это человек, который говорит: Мой стиль - спокойное и адекватное оценивание ситуации, поэтому ты никогда не дождешься от меня воплей от лукинского и слышу. Поле и правда было дерьмовым, но мешало ОБЕИМ командам. Так что, несмотря на отвратительное поле, ЦСКА выглядел гораздо приятнее. На спартак было жалко смотреть - трясущиеся защитники, которых романцев накачал по самое немогу, бледный романцев... обидно, что судейки не подмогли? Вот почему спартак уже сколько лет подряд позорится в еврокубках? Там независимые арбитры? Или наконец-то судьи перестали свистеть только в пользу спартака, к чему вы привыкли. ЗЫ За что был пенальти Денисов объяснил подробно. Повторюсь: Собака лает... Один раз уже отлично натявкал, продолжай в том же духе. Да и место ваше радует очень. Короче, ОУКС! |
| ||
| Хаха. Между прочим, я спокоен. Меня становление игры Спартака радует, также радует отсутствие игры и мысли у цска. Некоторые поражения гораздо приятнее, чем некоторые победы, но болельщикам цска, боюсь, понимание этой истины не дано. Кстати, кто такой Денисов, кторый всё объяснил? Непонятный перевод стрелок. И вообще, ты потерял лицо своей мессагой, уж лучше бы промолчал, чем говорить столько глупого. |
| ||
| Это мой тебе последний ответ. 1. Пусть тебя радует сколько угодно становление мяса и отсутствие игры у ЦСКА - смотри на табло (с), а еще и на таблицу. 2. Пусть тебе почаще будет приятно - здесь у нас мнения сходятся, мне тоже приятно, когда мясцо проигрывает. 3. Кто такой Денисов ты прекрасно знаешь - не надо лицемерить. 4. Ты свое лицо потерял очень давно, твои умные хамелеонские мысли меня порядком притомили. И на закуску отчет с прессухи от Фаворита: Представители соперника в лице тренера Павлова и президента Червиченко появились примерно через полчаса. П: Честно говоря, мне как тренеру, говорить здесь нечего. Мы играем с этой командой по разным правилам, они играют не только ногами, но и руками, и в последние минуты судья просто издевался над командой. Это раз. Второе. Пенальти, который был назначен в наши ворота и близко не было. Практически этим моментом судья поднял ту команду. Я думаю, к президенту будет больше вопросов, а не к тренерам. Че: Наши болельщики меня часто спрашивают, существует ли какой-нибудь заговор против Спартака. Руководствуясь корпоративными интересами мы все время отвечали, что ничего подобного не существует. Сегодняшний вопиющий эпизод с назначением пенальти позволяет сказать не неопределенно, а совершенно конкретно: Вячеслав Иванович и его окружение абсолютно не желают больше видеть Спартак на вершине футбольной России. Он лично сегодня приехал убедиться в том, что Валентин Иванов исполнит все директивы, поскольку футбольные судьи у нас, вы знаете, находятся непосредственно под протекторатом РФС и подчиняются его президенту, поэтому исполняют все его прихоти. Он лично сегодня приехал и просмотрел, как его подчиненные будут выполнять все его заветы., или все его требования и пожелания, и они были исполнены. Мы пять раз просмотрели в нашем клубе кассету с записью этого великолепного пенальти, который был исполнен Валентином Ивановым. Мы люди в здравом уме, в трезвом сознании, после этого ничего не можем сказать кроме того, что эта компания организована против Спартака. Вопрос: Или за ЦСКА, как Вам кажется? Че: Нет, не за ЦСКА. ЦСКА в принципе очень хорошая, добротная команда, которая борется. Я скажу, что тому рвению, тому желанию, которое есть у ЦСКА можно просто позавидовать даже нам. Но я очень сожалею, что такие победы, как сегодня, одерживаются не при помощи футбольного мастерства, не при помощи футбольной стратегии, каких-то оригинальных решений тренеров, не при помощи мастерства футболистов, а при помощи такого судьи, как Иванов. Вопрос: А гол он не засчитал тоже по указанию Колоскова? Че: Если Вы не слепой, я вижу у Вас очки (вопрос задавал седовласый господин в очках лет семидесяти, прим. моё), Вам наверное надо купить бинокль. Я бы на Вашем месте заметил три человека, которые находились один на два метра, два других на метр вне игры. Но я думаю, если Вы посмотрите запись и сделаете себе удовольствие, посмотрите ее еще раз, Вы увидите почему он не засчитал гол. Вопрос: Во-первых Вы не хамите, а во-вторых все-таки скажите, чем Спартак не устраивает господин Колосков? Че: Я бы попросил Вас представиться. Вы у нас такой блюститель нравов. Скажите, кто Вы такой? (говорящий после этого сказал, что представляет агентство Рейтер, прим. моё). Я Вам чем лично нахамил, в чем заключалось мое хамство? На Ваш вопрос я отвечать не буду. Вопрос: Какие действия предпримет Спартак? Че: Спартак предпримет те действия, которые сочтет нужным. Это будет завтра. Вопрос: Иванов не одну игру Спартака судит, и постоянно проблемы с этим. Че: Нет, не с этим. У нас проблема с этой фамилией. У нас то Николай, то Валентин, но они так сочетаются, но проблемы постоянные. Вопрос: Значат ли Ваши слова, что Вы объявляете войну Колоскову? Че: А разве я это сказал? Я сказал, что в нашем футболе существует ситуация, о которой знают все. О том, что судьи судят или за деньги, или по указке свыше. Но только все прячут глазки, как девушка в семнадцать лет, которая говорит: ой-ой-ой. А что мы будем делать дальше? Вы же все вот здесь сидящие, вы не знаете, что у нас происходит в судейском корпусе? Знаете? А зачем вы меня спрашиваете? Или вот то, что сегодня было для вас не показатель? Я вам официально говорю: то, что происходит у нас в судейском корпусе - это полное: У меня нет цензурного слова для того, чтобы это обозвать. Вопрос: Тогда что делать дальше? Че: А дальше мы докатимся до того, как и бывшая наша страна большая СССР, вы знаете, она распалась на несколько великих держав, и у нас в некоторых великих державах существует футбол, где две-три команды борются, а судьи работают на одну или другую. Вот дальше мы докатимся до такого уровня, если пойдем таким путем. И дальше наш футбол не только Албании, я думаю он будет проигрывать и сборной м-м-м: Алан-Удэ (приведено дословно, прим. моё). Вопрос: Вы говорили о компании против Спартака. Компания - это не единичный эпизод. Вы не могли бы привести примеры матчей, где были явные ошибки судей. Че: Вы обратитесь в нашу пресс-службу, она вам выдаст весь пресс-релиз того, что мы считаем необъективным судейством. В прошлый раз по поводу нашей игры с армейцами у нас были большие претензии по поводу другого судьи Иванова, по поводу его красных, желтых карточек, по поводу всего, что было. Но на самом деле никто не прореагировал на это. Сегодня мы имеем результат. Я не скажу, что сегодня было плохое судейство, но последние пятнадцать минут лично мы рассматриваем как выполнение определенных заданий. Вопрос: Не кажется Вам, что нужно искать нового вратаря? Баги ни одного мяча не поймал и не зафиксировал. Че: Вы кого представляете? (прозвучал ответ: Известия. Это был Д,Навоша, прим. моё). Вам нравится Ваш главный редактор? Вам нравится Ваш сосед по отделу? (здесь Навоша в недоумении ответил, что не будет отвечать на эти вопросы, прим. моё). Ну так зачем Вы меня спрашиваете об этом? У нас есть тренерский штаб, наш вратарь устраивает абсолютно весь тренерский штаб. То, что сегодня происходило, к футболу не имеет никакого отношения. Если говорить о пенальти, то когда-то человек угадывает, когда-то нет. Последний гол, в котором в принципе ни в коем случае нельзя обвинять арбитра в чем-то, явился результатом какого-то рикошета. Ну в чем виноват вратарь? Может Вы не смотрели две первые игры, когда он сильно помог команде (особенно в матче с владикавказцами, прим. моё). Вопрос: Скажите о травме Деменко. П: Я сейчас не могу ответить, врачи сейчас занимаются, но скорее всего травма серьезная. Я точно, знаю, если бы Макс мог играть, он бы с поля никогда не ушел. Он человек волевой, поэтому была бы малейшая возможность остаться, он остался бы. Вопрос: Первый вопрос - чем была вызвана замена Калиниченко, и второй - в последнее время команда проигрывает вторые таймы. Что здесь - физика, или психология? П: Команда ЦСКА не только во втором тайме, она и начинает очень мощно, и игра была трудной как для них, так и для нас. Во-первых, вязкое поле. Сборники собрались, кто-то больше сыграл, кто-то меньше за свою сборную. Макс выглядел уставшим, поэтому его и заменили. А по второму тайму я не могу сказать, что мы уступили инициативу. Да, были моменты, когда ЦСКА владел инициативой, были моменты, когда мы владели, но я повторяю, что на сегодняшний матч, на его характер, судья влиял очень серьезно. Мы по разному играли. Все толчки, вся борьба вверху. Много фолов было таких, которые вроде не влияли на результат, но они вносили нервозность, дискомфорт, мы по разным правилам играем, ребята. Это откровенно. Вопрос: Павленко начал матч на левом фланге, а заканчивал на правом. С чем это связано? П: Мы выпустили во втором тайме свежего игрока на левый фланг. Пестряков обладает хорошей передачей. Хотели там получить усиление.А Павленко так и планировали поставить на левый фланг. Мы чувствовали по тренировкам, что Калиниченко выглядит несколько утомленным, он провел оба тайма за сборную Украины, и мы чувствовали, что его может не хватить на весь матч. Вопрос: При счете 2:1 был момент у Титова, когда он с трех метров не попал в ворота. Если бы счет стал 3:1, судье удалось бы изменить ход матча. Че: А Вы знаете, как они работают? Они в принципе работают двухсторонне. Получилось здесь, берут здесь, не получилось там, берут там. У них все в одну калитку. Одна же все равно принесет (возгласы с мест: непонятно, прим. моё). Ну как хотите, так и понимайте. Вопрос: Вопрос к Павлову - вы только с ЦСКА играете по разным правилам, или с другими командами тоже? П: Мы сейчас говорим о конкретном матче. Это просто писец... Клиника. И после этого ты будешь говорить, что вы не вопите о заговорах? |
| ||
| по Денисову: лучше бы его и второго хмыря с экранов убрали... идея их программы - газзаев-цска-чемпион... причем говорится это практически открыто... еще когда ЧР не начался (1-й выпуск) уже начали хвалить цска... я не против программы о цска (существует же русское поле о СМ), но в общей программе так пропагандировать... а професионалы они еще те... конкретно по вчерашнему матчу: ДЕНИСОВ НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЛ.... так вскользь прокомментировал момент, на котором специально не стали останавливаться подольше (к слову, падение Титова даже не вспомнили)... второй же, СПЕЦИАЛИСТ, оговорившись, что что-то там плохо смотрел, все же сказал, что ему показалось, что Абрамидзе завалил Кириченко (где он его только там нашел?) + про незасчитанный гол сомневался до последнего (хотя даже во время игры на повторах все было ясно)... по поводу интервью: 1) заговор - не заговор, но видно, что не спроста и не за просто так все делается... Че же еще и ЦСКА выгораживает, хотя может и зря... 2) что-то быстро забыли про интервью ВГГ после Албании... от себя: правила действительно разные - я это говорю с 1-го матча еще прошлого чемпионата... в этом, правда, цсковцы вроде менее хамовито себя ведут, но прихват соперника у них уже в крови - они, наверное, даже дома во сне одеяло треплют (бедные жены) + жесткость, зачастую переходящая допустимую грань и превращающаяся в грубость... им это все можно... они лучшие... ЗЫ ксати, первый мяч в ворота СМ'а засчитывать ну никак нельзя было... причина?.. налицо: 3 спартаковца в результате чистой борьбы оказались лежать на газоне.... либо штрафной от ворот СМ'а, ли бо пенальти - в зависимости от того, кто виноват... но на это у нас уже даже и внимания никто не обращает... ЗЗЫ а у Локо Евсеев вчера вроде подрался (его как и Овчину оттягивали) - кто тут ездил - что там было?.. |
| ||
| По комментаторам: зато явно проспартаковские комментировали непосредственно сам матч... А что, падение Титова было из-за нарушения??? Типичный нырок Титова, было в мяч сыграно, что отлично на повторе видно. Кстати, Хусаинов сказал, что гол нужно было засчитывать, т.к. ноги Попова вне игры не были :))) Хотя, здесь я не согласен, вне игры было, хотя гол красивым получился. ЗЫ Говорят, что Евсеева чуть ли не всей командой с поля уводили... |
| ||
| проспартаковские?... ХА-ХА 3 раза... комментаторы комментировали за тех кто на коне... атакуют-выигрывают одни - какие они молодцы, отвечают другие - дааа, сильны, что сказать, они явно сильнее... а как проспартаковские комментаторы-мазохисты радовались, когда ЦСКА голы забивали... падение Титова: для танкистов - на повторе ничего не видно... смотрели несколько раз... НО... касание ноги Титова БЫЛО!!! я специально на этом эпизоде не стал внимание заострять - зная, как умеет падать Титов... но в контексте назначения пенальти в ворота Спартака, не вернуться к этому эпизоду низя... мне плевать на Хусаинова (кто он такой по отношению к этой игре?.. каким местом он к ней относится?.. ты и я - и то ближе к ней - мы болем за одну из команд (я с 1984 г. - было мне тогда 8 лет, а чемпионом стал Зенит), а он?.. как бывший судья особых симпатий ни к кому испытывать не должен... и почему его мнение для меня должно что-то значить?..) - я тоже знаю правила (думаю ты их знаешь не хуже) - и мне вполне достаточно увиденного повтора, на котором 100%-но видно, что в момент паса НОГИ Попова явно ближе к воротам СМ, чем последний защитник... про ТЕЛО уж и не говорю... что нам еще надо?... мы видели момент на повторе, в чем насчет Хусаинова я сомневаюсь... Хотя гол красив... Евсеев: видел только 8-ми секундный ролик на РТР... его тама то ли трое, то ли четверо держали... а что произошло так и не понял... сказали после 2жк... PS Сэкс и СС я еще сегодня не читал... пока... |
| ||
| По Титову... Я смотрел этот эпизод раз 10: сначала вживую, затем, когда запись просматривал... Так вот, сначала была игра в МЯЧ, затем задета нога Титова, который по инерции ехал... Это не пенальти. Я не спорю, что вне игры не было, только лишь заметил, что это не явный офсайд был, т.е. очевидно стало только после просмотра повтора. По Хусаинову тоже много непонятного, ну да ладно, другой разговор... ЗЫ Я за своих с 10 летнего возраста болею, когда еще в первой лиге играли, ходил на них. |
| ||
| Зауберер, ты у Олега научился ведению дискуссии? Никакой конкретики - сразу хамство и переход на личности. Возможно, тебя извиняет то, что ты был пьян... Как я понял, денисов это комментатор? Я его не слушал. По поводу интервью Че - я полагаю, что президент футбольного клуба Спартак знает куда больше всех нас вместе взятых и если он высказался так, как он высказался, то не просто так, а имея какие-то факты. По сообщению СС на вопрос Амбрамидзе судье, что случилось, иванов сказал нарушал либо ты, либо вратарь. Как вам это нравится? :о) Либо-либо. ха-ха. Ещё понравилось что газзаев сказал чемпионская игра про свою команду. Это после 3-го тура :) Видимо, немало вложили в это чемпионство? |
| ||
| Ай, Моська... (с) |
| ||
| Идите, идите, я подаю только по субботам, нечего тут заливать. |
| ||
| Хамишь, парниша. |
| ||
| Не хотел отвечать, но на такое не ответить не могу.... 1. В зеркало глянь.... И тему с начала прочитай. Увидишь, кто первым начал хамить и на личности переходить. 2. За свои слова отвечаешь??? Извиняет он меня... А не пшел бы ты... Для справки: вчера ни капли не выпил, даже пива... Так что ты лжец!!! Стыдно должно быть.... Как то нехорошо это согласуется с адекватным оцениванием ситуации. Так что публично оболгал, будь добр публично извинись... |
| ||
| Итак, начинаем расследование. в 18:16 и в 20:09 я написал своё видение игры. Про тебя НИ СЛОВА не было сказано. В 21:33 ты пишешь ответ, вот цитата из него: ЗЫ За что был пенальти Денисов объяснил подробно. Повторюсь: Собака лает... Один раз уже отлично натявкал, продолжай в том же духе. Да и место ваше радует очень. Короче, ОУКС! Натявкал, это конечно не хамство, собака лает это тоже просто эвфемизм, обозначающий друга человека. ОУКС конечно же расшифровывается как Опять Удивили Красно-Синии. В этих фразах конечно же я не смог найти ничего для себя оскорбительного. В 21:38 Я сказзал что эта твоя мессага весьма глупа. Я думаю, их предыдущего абзаца можно понять, почему она глупа. В 09:21 Ты пишешь 3. Кто такой Денисов ты прекрасно знаешь - не надо лицемерить. 4. Ты свое лицо потерял очень давно, твои умные хамелеонские мысли меня порядком притомили. А ведь я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не знал, кто такойй Денисов. Теперь ты необоснованно обвинил меня в лицемерии. Далее какие-то мифические хамелеоновские мысли. Это как? Может всё таки хотя бы одним фактом прооперируешь? В 13:14 я на это отвечаю: Зауберер, ты у Олега научился ведению дискуссии? Никакой конкретики - сразу хамство и переход на личности. Возможно, тебя извиняет то, что ты был пьян... На это ты в 15:39 возмущаешься так : 1. В зеркало глянь.... И тему с начала прочитай. Увидишь, кто первым начал хамить и на личности переходить. 2. За свои слова отвечаешь??? Извиняет он меня... А не пшел бы ты... Для справки: вчера ни капли не выпил, даже пива... Так что ты лжец!!! Стыдно должно быть.... Как то нехорошо это согласуется с адекватным оцениванием ситуации. Так что публично оболгал, будь добр публично извинись... По первому пункту я провел вышенаписанное раследование, посмотри, кто первый... По второму пункту: Ещё раз перечитай внимательно: Возможно, тебя извиняет то, что ты был пьян.... Ты не видишь слово ВОЗМОЖНО ? То есть теперь мне запрещается делать любые предположения о чём-либо? Как то всё некрасиво получается: пшел ты, лжец и т.п. Заметь, я до таких экзерсисов не опускаюсь. Можешь не отвечать на это сообщение, просто обдумай всё, надеюсь на твою благоразумность. Ещё как вариант попроси тех людей, которым ты доверяешь, посмотреть эту тему и высказать своё веское слово. Можно Олега попросить, ему всё равно делать нечего :о) ПС. Лично я считаю, что моральная победа осталась на стороне Спартака...А очки ещё будут, обязательно будут. |
| ||
| Как поссорились Александр Николаевич и Антон Владимирович (почти с) :) Вы перед кем пытаетесь оправдаться? :)) Форумцам либо всеравно, либо они уже своё отношение определили к вам. Больше темы, а не личных оскорблений... умный первый остановится :) |
| ||
| ....Когда тигры дерутся, не стоит их разнимать :) Понял, понял... :) Завязал. |
| ||
| Ну что же ты так примитивен? На публику работаешь? Может, расследование надо начинать не с этой мессаги, а чуть пораньше? Заметь, я очень долго сдерживался, не комментируя твои слова про Газзаева и ЦСКА в предыдущих темах... Для настоящего фэна оскорбление любимой команды равносильно оскорблению его самого....Ты отлично знаешь, что я не привык, когда умышленно люди делают одно и то же назло другим... Мне это чуждо, тебе, видимо, привычно. И ОУКБ ты никогда не говорил, да? И вратаря Дины ты не знаешь? А с логикой у тебя всегда все было в порядке... Сравни: 1. Возможно, тебя извиняет то, что ты был пьян... 2. Тебя извиняет то, что ты, возможно, был пьян... Есть разница??? Так что подумай ты и сделай выводы. |
| ||
| Трудно было играть ЦСКА вдевятером против 11, да еще с двумя Березуцкими в защите... :) В остальном армейцы банально сильнее... в смысле грубой физической силы в том числе... а еще характер и настырность... Спартаку была бы честь и хвала если бы кроме двух дурачков они забили что нить из 3-5 моментов в начале второго тайма, когда армейцы раскрылись... но именно эти выходы на полупустые ворота и показали нынешнюю форму Титова, сырость молодежи... Дай такие моменты Попову или Семаку и получай полное лукошко. Газзаев сам себе могилу роет, ставя в защиту одного Шершуна... пара Березуцких не в счет... в любом случае играть втроем в таких матчах самоубийство... У Романцева из интересного в тактике увидел лишь Баранова в защите... то, что физически неподготовленная команда с первых минут дала бой и сдохла уже к 50й минуте это не тактика - безнадежность скорее, играй не так активно в начале игры- получили бы 3-0 уже к перерыву. Еще на счастье Спартака Лайзанс был никаким и левый фланг не работал, но и одного правого хватило, чтобы заработать и угловые и штрафные и голевые пасы. Если у Спартака появится твердость в ногах и они смогут играть полный матч с такой самоотдачей, то все у них получиЦЦа... а пока вместо результата будет сплошное получение травм... но в мае они проснуЦЦа.. это видно... |
| ||
| Да уж.... БратЭллы - это что-то... Мясное блюдо получилось с примесью валидола :))) Вообще, СМ иногда сильно прижимал... Имхо, РахимЫч еще не в форме, нервничал часто, хотя пару раз подчищал за дефами... Вообще, чувство опасения перед встречей с вами есть, Динамо - это не СМ, прощать не будет... Газзе предстоит хорошо подумать. |
| ||
| с чем согласен - так это что: Динамо - не СМ... при аналогичной игре со стороны ЦСКА - у Динамо никаких шансов... + в крайнем случае судья постарается... Сонному: надо думать первые два мяча ЦСКА были не дурачки... |
| ||
| Я видел все три матча Динамо.. и как либо проецировать увиденное на предстоящий матч ЦСКА затрудняюсь... свой состав понятен, но сколько будет народу в защите ЦСКА и как высокие с высокими будут бодаться по всему полю... тоже не знаю... но очень интересно... с оговоркой - чемпионства не жду от своих... :) первый гол... гол Семака трудовой.. равно как и великолепно замкнул чуть позже подачу Попов... :) обе команды молодцы... бились... только хорошо ли это для Спартака, что он был втянут в рубку и начал отвечать на жесткость и неуступчивость тем же... вы действительно хотите в будущем мощной атлетичной команды а-ля ЦСКА в лучших матчах? |
| ||
| у ЦСКА на ДМ настроя такого как на СМ не будет... в этом шанс Динамо... по игре - нет игроков, ведущих игру... но очки по весне пока 100% взяли - чего еще надо?.. гол Семака - см. мое ЗЫ Заубереру... мы хотим честной игры... и если и нарушений - игровых, а не сплошного хамства на поле... кто сам в футбол ирал(-ет) - прекрасно понимает: каково это практически во всех единоборствах быть прихваченным, стукнутым, пнутым итд... |
Отправил